英国の組織ジーンウォッチは、現在公的協議の対象となっている遺伝子組み換え微生物に関するEFSA意見草案の中で、いくつかの深刻な重大な問題を指摘している。
市民社会の専門家は、現在の知識のギャップが公衆衛生と環境を保護するためのリスク評価の実施をどのように妨げているかを強調しています。 (1)
遺伝子組み換え微生物、EFSA 意見書草案
栄養・食品イノベーションユニット EFSAの欧州委員会は、ウイルス、細菌、酵母、糸状菌、微細藻類などの微生物に適用されるバイオテクノロジーの新たな開発に関して、欧州委員会から要請された科学的意見草案に関する公開協議を開始した。 4年2024月2日までご参加いただけます。 (XNUMX)
EFSA 「伝統的」および「革新的」バイオテクノロジーを通じて遺伝子組み換えされた微生物の食品および環境への導入に関連する、人間および動物の健康および環境に対する潜在的なリスクを特定することが求められています。つまり、NGT、つまり新しいGMOについては、すでに当サイトで説明しています。 (3)
暗闇の中で前に進む
遺伝子組み換え微生物 それらは、農作物の処理だけでなく、食品（添加物や酵素）、医薬品や医療療法にも広く使用されています。
最近の研究 (Lerner et al., 2024) は、これまでに明らかになった科学的証拠をレビューし、以下に関連するリスクに関する科学界の懸念を強調しました。
– 腸内細菌叢の変化
– アレルギー
- 抗生物質耐性。 (4)
ジーンウォッチの観察
意見草案 GeneWatch によれば、EFSA は適切なリスク評価に必要な知識が不足していると頻繁に報告している。あらゆる疑問は、後の段階で新しい「ガイドライン」を通じて解決できると仮定します。安心できるとは言えないアプローチ。
ジーンウォッチ、バイオテクノロジー研究の専門家との団体であり、経験の浅い人々の恐怖を共有し、意見草案についての観察を点ごとに詳しく説明しています。
1 – EFSA の任務には一貫性がない
質問も承認もされませんでした EU への GMM の放出を求める意見書はこれまでのところ、医薬品および動物用製品に関する規則の範囲外で提出されている（コレラ生ワクチンである Vaxchora には GMO が含まれている）。さらに、医薬品は検討中の意見書草案の範囲外である（EFSA の権限も同様）。
プロジェクト EFSAの意見は、本質的に食品と飼料の安全性に限定されているEFSAの任務そのものを誤って解釈している。必要な場合:
• 食品および飼料の安全性に直接的または間接的に影響を与える可能性のある、農業および食品/飼料を超えた、遺伝子組み換え微生物のより広範な潜在的用途（例えば、水産養殖、バイオレメディエーション、さまざまな用途におけるウイルス誘発性のゲノム改変）を検討する。淡水環境や海洋環境を含む幅広い受信環境が含まれます。
• NGT を使用して開発されたものを含む、遺伝子組み換え生物 (GMO) の国境を越えた移動のリスクを評価する。
任務に関係のない話題 EFSA は、トレーサビリティ、ラベル表示、環境および/または人間や動物の健康に対する将来の損害に対する責任など、リスク管理の問題を提起しています。最悪のシナリオでの GM 微生物の放出には、潜在的な新たな病原体を含む有害な自己複製生物が地球規模で蔓延するリスクが含まれます。
2 – 必要な知識が不足している
微生物に関連して 遺伝子組み換え (GMM) カテゴリー 3 および 4 (遺伝子の増殖および移入が可能かどうか) では、EFSA は既存のガイドラインにおける一連の重要なギャップを強調しています。これらには、食品または飼料の生産において安全に使用されてきた歴史を持つ比類のない遺伝子組み換え微生物の存在が含まれます。
ギャップ 安全性評価における次のような重要な側面への影響:
– 国民の曝露
– アレルギー誘発性
– マイクロバイオーム（人間や動物の腸内細菌）への影響
– 遺伝子の水平伝播（GM微生物から他の生物へ）の影響
– 環境への影響。
意見 また、カテゴリー 3 の GMM は、生物ではありませんが、抗菌剤耐性などの有害な特性を持つ遺伝子を他の微生物に移す可能性があることにも注目しています。
遺伝子組み換え微生物カテゴリー 4 (生きた GMO である) は環境内で繁殖および拡散する可能性があり、十分に理解されていない予測不可能な方法で既存の微生物 (たとえば人間の腸、土壌、水路など) と共進化します。」とジーンウォッチは警告している。
新ガイドラインの便宜
潜在的なリスクはわかっている, しかし、それらにどう対処するかについての議論はかなり希薄です。 EFSAの意見草案は、腸内微生物叢へのリスクと潜在的な環境への影響についてそれぞれ1ページ強を割いている。解決策や予防策がない場合は、新しいガイドラインが参照されます。
'EFSAは間違っている GMM の公開に関連する重大な知識のギャップは、新しいガイドラインを開発するだけで対処できることを示唆しています。予防的アプローチの必要性は、指令 2001/18/EC およびバイオセーフティに関するカルタヘナ議定書 (規制 (EC) No. 1946/2003 によって施行) に明記されています。
正しく解釈されれば、これらの法的文書は次のような結論に至るはずです。 MGM (NGT-Mを含む) 意図的に環境中に放出すべきではありません、人間や動物の健康や環境に対する将来の悪影響を予測および/または管理できないため」とGeneWatchは締めくくっている。
Marta 焦げた
Note
(1) GeneWatch UK は、微生物に適用されるバイオテクノロジーの新たな発展に関する EFSA GMO パネルの科学的意見についてコメントしています。 2.4.24 http://www.genewatch.org/uploads/f03c6d66a9b354535738483c1c3d49e4/genewatch-response-to-efsa-gmms-consultation-fin.pdf
(2) EFSA の栄養・食品イノベーション部門。微生物に適用されるバイオテクノロジーの新たな開発に関する科学的意見の草案。 https://connect.efsa.europa.eu/RM/s/publicconsultation2/a0lTk000000C3VB/pc0848
（3）ダリオドンゴ。 新しいGMO、最後の裏切り。 GIFT（素晴らしいイタリア料理貿易）。 22.3.24
(4) Marta 歌った。 添加物、薬物、新しい遺伝子組み換え作物。遺伝子組み換え微生物のリスク。 GIFT（素晴らしいイタリア料理貿易）。 3.3.24
1995年XNUMX月からプロのジャーナリストとして、新聞（Il Messaggero、Paese Sera、La Stampa）と定期刊行物（NumeroUno、Il Salvagente）で働いてきました。 食品に関するジャーナリズム調査の著者である彼女は、「私たちが何を食べているかを知るためにラベルを読む」という本を出版しています。
