StartGesundheitNeue GVO, Alt vom EU-Gerichtshof

Neue GVO, Alt vom EU-Gerichtshof

La Gerichtshof UE hat sich endlich auf der CD ausgedrückt neue GVO. (1) bekräftigend, dass Organismen, die mit neuen Techniken der genetischen Manipulation hergestellt wurden – Neue PflanzenzüchtungstechnikenNPBTs - müssen die gleichen Regeln wie in Europa für erfüllen GM traditionell. (2)

Neue GVO, José Bové vs. Emmanuel Macron 

Der europäische Streit in Frankreich entstanden, dank Confédération Paysanne - die von José Bové gegründete Landwirtschaftsgewerkschaft - und 8 Umweltverbände. Die beim Staatsrat von Paris gegen den Premierminister und den Minister für Landwirtschaft, Ernährung und Forsten Berufung eingelegt haben.

Die Macron-Regierung bestand darauf, eine nationale Regel beizubehalten, dass Mutagenese nicht als genetische Manipulation gilt. Während Mutagenese (oder Cisgenese) sich von Transgenese nur dadurch unterscheidet, dass die Modifikation am Genom selbst durchgeführt wird, ohne genetische Merkmale anderer Organismen einzufügen. 

Richtlinie 2001/18 / EG damals schloss er aus durch Mutagenese gewonnene Samen die für GVO vorgesehenen Pflichten (Zulassung, Überwachung, Risikobewertung, Rückverfolgbarkeit, Kennzeichnung). Betrachtet man die Mutagenese als eine der 'Techniken der genetischen Veränderung, die herkömmlich in verschiedenen Anwendungen mit einer langen Tradition der Sicherheit verwendet werden. (3)

Die modernen Techniken der Mutagenese Sie haben sich jedoch so weit entwickelt, dass sie die Entwicklung von Pflanzensorten (z. B. Raps) ermöglichen, die resistent sind Pestizide breites Spektrum (zB. Glyphosat oder Glyphosat, Dicamba). Manipulationen, die denen ähneln, die früher den Einsatz von Transgenesetechniken erforderten.

Die luxemburgischen Richter Sie wurden daher von denen von Paris gerufen. Entscheidung, ob die in Europa festgelegten Regeln für „klassische“ GVO (aus Transgenese) auch für „neue GVO“ (aus Mutagenese) gelten sollen. Und der Generalanwalt beim Gerichtshof - blind für das zu schützende Vermögen, sowie Tscheche nach Nationalität - er äußerte sich negativ.

Neue GVO, das Urteil des EU-Gerichtshofs

Der EU-Gerichtshof - unter Missachtung der Schlussfolgerungen des Generalanwalts c (i) eco - stattdessen klargestellt, dass durch Mutagenese gewonnene Organismen als GVO einzustufen sind, da ihr genetisches Material in jedem Fall in einer Weise verändert ist, die in der Natur nicht vorkommt. (4)

Die Ausnahme von den GVO-Vorschriften ist vorgesehen aus der Richtlinie von 2001gilt nach Auffassung des Gerichts nicht für NPBTs oder NBTs. In der Tat 'Die mit der Anwendung dieser neuen Techniken oder neuen Mutagenesemethoden verbundenen Risiken könnten denen ähneln, die sich aus der Produktion und Verbreitung von GVO durch Transgenese ergeben. (...)

Direkte Veränderung des genetischen Materials eines Organismus durch Mutagenese ermöglicht es, die gleichen Wirkungen zu erzielen wie die Einführung eines fremden Gens in diesen Organismus, und (...) die Entwicklung solcher neuer Techniken oder neuer Methoden ermöglicht es, genetisch veränderte Sorten in einem nicht vergleichbaren Tempo und in vergleichbaren Mengen herzustellen zu denen, die aus der Anwendung traditioneller Methoden der Zufallsmutagenese resultieren.“ (5)

Lang lebe der Hof!

Dario Dongo und Giulia Torre

Hinweis

(1) Urteil 25.7.18, Rechtssache C-528/16

(2) NPBTs bedeuten die „neue Techniken zur Kreuzung von Pflanzen. In diesem Fall ist der Begriff Kreuzung auf der Ebene der DNA gemeint und nicht auf der Ebene der männlichen und weiblichen Fortpflanzungszellen. Diese Techniken sind sehr komplex und reichen von der Verwendung zur Mutagenese von Oligonukleotiden bis hin zu zinkgebundenen Proteinen, aber die vorherrschende und vielversprechendste Technologie trägt die unaussprechliche Abkürzung Crisps-Cas9 (…) '. Aus dem Glossar zu dem Dokument, das vom CNR, Department of Bioagri-Food Sciences, in der Anhörung vor der Landwirtschaftskommission des Senats zu dem Deal (591) vorgelegt wurde, 'Neue Technologien in der Landwirtschaft, insbesondere in Bezug auf den Einsatz nachhaltiger und präziser Biotechnologien ''

(3) Siehe dir. 2001/18 / CE, Erwägungsgrund 17. Krösusweizen beispielsweise wurde unter Verwendung von Gammastrahlung entwickelt. Um die DNA des ursprünglichen Weizens an agronomische Bedürfnisse anzupassen

(4) Qualifiziert als GMO 'ein Organismus, der kein Mensch ist, dessen genetisches Material durch natürliche genetische Kopplung und/oder Rekombination auf andere Weise als in der Natur verändert wurde ' (Richtlinie 2001/18/EG, Art.2)

(5) Urteil gemäß Fußnote 1, Absatz 48

+ Beiträge

Dario Dongo, Rechtsanwalt und Journalist, PhD in internationalem Lebensmittelrecht, Gründer von WIISE (FARE – GIFT – Food Times) und Égalité.

+ Beiträge

Sie hat einen Abschluss in Rechtswissenschaften, einen Master in Europäischem Lebensmittelrecht und befasst sich mit dem Agrar-, Lebensmittel-, Veterinär- und Agrarrecht. Doktorandin an der School for the Agri-food System AGRISYSTEM, Katholische Universität des Heiligen Herzens, mit einer Arbeit über Novel Food.

In Verbindung stehende Artikel

Aktuelle Artikel

Aktuelle Commenti

Übersetzen "