Lo yogurt italiano si distingue, nel panorama europeo, per un rigore normativo unico: l’obbligo di garantire fermenti vivi e vitali fino al consumo, escludendo i trattamenti termici successivi alla fermentazione. Questa nota esplora le peculiarità biologiche del nostro yogurt, l’evoluzione delle sue varietà – dai prodotti colati alle formulazioni proteiche – e le più recenti innovazioni industriali nella riduzione degli zuccheri. Con un’analisi delle evidenze cliniche e dei diversi regimi di health claim autorizzati tra Unione europea e Stati Uniti.
La crescita del mercato italiano tra consumi e potenzialità
L’Italia è al quarto posto in UE nella produzione di latte fermentato, con circa 265.000 tonnellate (2024), dopo Germania, Francia e Spagna (CLAL/Eurostat). Il consumo italiano pro capite rimane però intorno ai 10 kg l’anno, molto sotto le medie dei principali Paesi europei (es. Francia, oltre 20 kg): un divario che segnala margini di crescita, più che maturità.
Sul fronte dei consumi, l’ultra-fresco vale in GDO circa 2,2 miliardi di euro, con acquisti in aumento di circa il 5% a valore e volume nell’ultimo anno, trainati dallo yogurt greco (+23%) e dalle referenze proteiche e funzionali, mentre l’intero cresce poco e il magro arretra (Il Sole 24 Ore, 2025). L’export, in prevalenza intra-UE, rimane invece contenuto (attorno alle 7.000 tonnellate annue; ISTAT/CLAL).
Il rigore normativo italiano sui fermenti vitali
La definizione di yogurt varia a seconda dei contesti normativi:
- lo standard del Codex Alimentarius sui latti fermentati riserva il nome ‘yoghurt’ alle colture simbiotiche di Streptococcus thermophilus (che avvia l’acidificazione) e Lactobacillus delbrueckii subsp. bulgaricus (che prosegue la scissione del lattosio). Lo ‘alternate culture yoghurt’, da designare con un qualificatore (es. ‘mild’, ‘tangy’) accanto alla parola ‘yoghurt’, può venire invece realizzato con S. thermophilus e qualsiasi lattobacillo. Lo standard ammette inoltre l’aggiunta di altri microrganismi in aggiunta allo starter e disciplina separatamente ‘acidophilus milk’, kefir (Dongo, 2025) e kumys, ciascuno con la propria coltura. I fermenti vivi devono essere «vitali, attivi e abbondanti» (10⁷ ufc/g la somma dei microrganismi dello starter) fino al termine minimo di conservazione, a meno che il prodotto venga trattato termicamente dopo la fermentazione;
- l’Unione europea si limita a riservare la denominazione ai soli prodotti lattiero-caseari — precludendola agli analoghi vegetali (CGUE, C-422/16) — senza tuttavia fissare requisiti di composizione o di carica microbica (reg. UE 1308/2013, Allegato VII, Parte III). Così che alcuni Stati membri, come la Spagna (con RD 271/2014), ammettono la termizzazione del prodotto finito (con conseguente inattivazione dei fermenti);
- l’Italia ha una disciplina più severa, se pur basata su circolari ministeriali, che ammette le due sole specie simbiotiche e prescrive fermenti «vivi e vitali fino al momento del consumo». Il trattamento termico è quindi previsto per il latte, prima dell’inoculo, ed è vietato sullo yogurt che va raffreddato a +4 °C e mantenuto nella catena del freddo fino alla distribuzione al consumatore (circolari del Ministero della Sanità n. 2/1972 e n. 9/1986).
Dall’intuizione microbiologica alla moderna produzione industriale
La fermentazione del latte nasce quasi certamente per caso, quando i popoli pastori dell’Asia centrale conservavano il latte in otri ricavati da pelli e stomaci animali: il calore e i microrganismi presenti lo trasformavano in una massa acidula e più conservabile. Il termine deriva dal turco yoğurmak, ‘addensare’. Greci e Romani ne conoscevano l’uso, e la medicina antica — da Dioscoride a Galeno — ne lodava gli effetti su stomaco e digestione.
All’inizio del XX secolo la microbiologia identifica i fermenti responsabili della coagulazione; poco dopo l’immunologo Élie Metchnikoff (Nobel 1908), all’Istituto Pasteur di Parigi, collega la longevità di alcune popolazioni al consumo di latti fermentati e ipotizza che i lattobacilli possano contrastare la putrefazione intestinale. La sua conferenza parigina del 1904 innesca una prima ‘moda’ dello yogurt in Europa e America, e apre la strada, un decennio più tardi, alla produzione industriale.
La tecnologia di trasformazione che genera i micronutrienti
La lavorazione parte dalla pastorizzazione del latte (circa 85-95 °C), che elimina i patogeni e denatura le sieroproteine, migliorando la struttura finale. Segue l’omogeneizzazione, che frammenta i globuli di grasso e conferisce cremosità uniforme, evitando l’affioramento della panna.
Il latte viene poi raffreddato alla temperatura di incubazione (42-43 °C) e inoculato con le colture. Durante la fermentazione — tipicamente 4-8 ore — i batteri metabolizzano il lattosio in acido lattico: il pH si abbassa, le caseine coagulano e si formano i composti che definiscono aroma e consistenza.
Proprio in questa fase si generano peptidi bioattivi e vitamine dei gruppi B e K assenti o meno disponibili nel latte di partenza (Gao et al., 2025; Mayo et al., 2025).
Il segmento dello yogurt colato e le tecniche di concentrazione
Lo yogurt greco (o ‘colato’) non nasce da una coltura diversa, ma da un passaggio in più: la rimozione di parte del siero (il siero acido) dopo la fermentazione, che concentra proteine e solidi e conferisce la caratteristica densità. La legislazione greca fissa un tenore proteico minimo del 5,6% per il prodotto da latte bovino o caprino e dell’8% per quello ovino, facendo della colatura l’elemento identitario del prodotto (Karastamatis et al., 2022).
La separazione del siero avviene per centrifugazione, per ultrafiltrazione su membrana o, nel metodo tradizionale, per filtrazione in sacchi di tela (Karastamatis et al., 2022). Il processo è oneroso in termini di resa: da circa 100 parti di latte si ottiene in media solo un terzo di prodotto colato, mentre i due terzi restanti costituiscono siero acido. Per ottimizzare il processo alcuni produttori concentrano quindi i solidi senza colatura, addizionando proteine del latte, così da raggiungere i tenori proteici tipici (8-10%) senza generare siero acido.
Sul piano nutrizionale, la sottrazione di siero spiega perché lo yogurt greco intero presenti zuccheri inferiori allo yogurt tradizionale (parte del lattosio se ne va con il siero), a fronte di proteine e grassi più elevati.
La carta d’identità nutrizionale delle diverse varianti
Si riporta a seguire un’analisi comparata delle tabelle di composizione degli alimenti pubblicate dal CREA nel 2019.
| Nutriente (per 100 g) | Intero | Parz. scremato | Scremato | Alla frutta | Greco intero | Greco 0% |
| Energia (kcal) | 66 | 43 | 36 | 80 | 115 | 51 |
| Proteine (g) | 3,8 | 3,4 | 3,3 | 3,4 | 6,4 | 9,0 |
| Lipidi (g) | 3,9 | 1,7 | 0,9 | 2,8 | 9,1 | 0 |
| Carboidrati (g) | 4,3 | 3,8 | 4,0 | 10,5 | 2,0 | 4,0 |
| di cui zuccheri (g) | 4,3 | 3,8 | 4,0 | 10,5 | 2,0 | 4,0 |
Tabella 1. Profilo nutrizionale delle principali tipologie di yogurt. Nelle versioni non addizionate gli zuccheri coincidono con il lattosio residuo; nella referenza alla frutta comprendono gli zuccheri aggiunti. Fonte: CREA (2019).
Le proteine dello yogurt hanno alto valore biologico poiché contengono tutti gli aminoacidi essenziali e la fermentazione, idrolizzando parzialmente le caseine, ne migliora la digeribilità.
Micronutrienti in quantità significativa (per 100 g)
Applicando ai dati CREA dello yogurt da latte intero i Valori Nutritivi di Riferimento (VNR) dell’Allegato XIII del Reg. UE 1169/2011, i micronutrienti presenti in quantità significativa — la soglia di legge per dichiarare la loro presenza, pari al 15% del VNR per 100 g — sono, in ordine decrescente:
- calcio: 125 mg/100 g, pari al 15,6% del VNR (800 mg);
- fosforo: 105 mg/100 g, pari al 15,0% del VNR (700 mg), esattamente sulla soglia di quantità significativa.
Subito al di sotto, in ordine decrescente, si collocano: riboflavina (vitamina B2) 0,19 mg = 13,6% del VNR (1,4 mg); potassio 170 mg = 8,5% del VNR (2000 mg); folati 16 µg = 8,0% del VNR (200 µg).
È rilevante annotare che l’acidità generata dalla fermentazione aumenta la solubilità del calcio e ne favorisce l’assorbimento intestinale, un vantaggio non offerto in pari misura dal latte non fermentato (Mayo et al., 2025).
I benefici protettivi e digestivi confermati dalla ricerca
Diabete di tipo 2: l’evidenza più solida
La meta-analisi dell’Università di Harvard su tre grandi coorti statunitensi ha stimato che una porzione quotidiana di yogurt si associa a una riduzione del rischio (-18%) di incidenza del diabete di tipo 2, un effetto specifico non riscontrato per gli altri latticini (Chen et al., 2014). Lo studio EPIC-Norfolk dell’Università di Cambridge, su una sotto-coorte di 4.000 persone seguite 11 anni con diari alimentari, ha addirittura rilevato per i maggiori consumatori di yogurt un rischio inferiore del 28% (O’Connor et al., 2014).
La consistenza di tali dati ha indotto la Food and Drug Administration (FDA, USA) a riconoscere, nel marzo 2024, il primo qualified health claim dedicato a questo alimento:
- il consumo regolare di yogurt — almeno 2 tazze (3 porzioni) a settimana — può ridurre il rischio di diabete di tipo 2, sia pure sulla base di una ‘evidenza scientifica limitata‘ (FDA, 2024; Freitas et al., 2025).
Il percorso di autorizzazione degli health claim in Unione europea è purtroppo ben più complesso, in particolare per quanto attiene alle indicazioni sulla riduzione di un fattore di rischio di malattia (regolamento CE n. 1924/06, articolo 14). La nostra squadra di FARE (Food and Agriculture Requirements) è a disposizione delle industrie e loro rappresentanze, oltreché dei consorzi di ricerca interessati a esplorare tali opportunità.
Digestione del lattosio, l’unico health claim autorizzato in UE
L’unico health claim autorizzato in Unione europea che specificamente attiene alla matrice alimentare yogurt — ai sensi del reg. (UE) 432/2012, che fa seguito al parere EFSA del 2010 — riguarda le colture di fermenti vivi in esse contenuti:
- ‘le colture vive nello yogurt o nel latte fermentato migliorano la digestione del lattosio contenuto nel prodotto nei soggetti che hanno difficoltà a digerire il lattosio‘;
- per recare l’indicazione, lo yogurt o il latte fermentato deve contenere almeno 10⁸ unità formanti colonia di microrganismi starter vivi (Lactobacillus delbrueckii subsp. bulgaricus e Streptococcus thermophilus) per grammo.
È a tal fine opportuno considerare tre aspetti:
- l’indicazione copre il lattosio contenuto nel prodotto, non il lattosio in generale. Non è quindi possibile affermare né suggerire che il consumo di yogurt aiuti a digerire altre fonti di lattosio inserite nella dieta;
- il 10⁸ supera di un ordine di grandezza i 10⁷ del Codex e della norma volontaria italiana UNI 10358:2016. La semplice conformità di uno yogurt allo standard internazionale e alla prassi italiana non è dunque sufficiente all’impiego dell’indicazione sulla salute in esame, le cui condizioni d’uso sono più restrittive;
- le persone con intolleranza al lattosio devono in ogni caso consumare soltanto lo yogurt delattosato.
Microbiota intestinale: un segnale promettente, non ancora conclusivo
Al di là della digestione del lattosio, lo yogurt è studiato come possibile modulatore del microbiota intestinale. Una recente rassegna sui latticini fermentati descrive il meccanismo plausibile: le colture starter vive e i metaboliti generati dalla fermentazione — acidi grassi a catena corta, peptidi bioattivi ed esopolisaccaridi — agirebbero in sinergia nell’accrescere la diversità microbica, nel rafforzare la barriera epiteliale (via proteine delle tight junction) e nel modulare la risposta immunitaria (Gao et al., 2025).
Sul fronte sperimentale, i primi studi controllati sull’uomo sono incoraggianti ma di piccola scala:
- un trial randomizzato su adulti sani ha osservato che l’assunzione di almeno 250 g di yogurt al giorno per 42 giorni ha aumentato la diversità del microbiota (indice di Shannon) e l’abbondanza di Lactobacillus (Gao et al., 2025);
- un secondo RCT su 47 adulti ha rilevato un incremento significativo della diversità microbica (indice di Shannon, ASV osservate, diversità filogenetica di Faith), con arricchimento di taxa benefici come Akkermansia nel gruppo yogurt (Choi et al., 2025). Lo yogurt greco, per il suo elevato carico di colture vive veicolate all’epitelio intestinale, è stato proposto come sistema-modello per questa linea di ricerca (Dichter, 2026).
La cautela è doverosa, poiché si tratta di piccoli studi, spesso di breve durata, con effetti in parte transitori e ceppo-specifici. Il quadro è quindi promettente — oltreché coerente con la biologia della fermentazione — ma non ancora sufficiente a fondare una richiesta di autorizzazione a un apposito health claim.
Cuore e profilo cardiometabolico
Una umbrella review del 2025, che ha sintetizzato 33 meta-analisi, associa il consumo di yogurt a un rischio cardiovascolare ridotto (RR 0,92), con effetti coerenti ma di entità a ben vedere moderata (Sharifan et al., 2025).
Il quadro è più netto per i latticini fermentati rispetto al latte non fermentato, verosimilmente per il ruolo di probiotici, peptidi bioattivi e composti generati durante la fermentazione.
Sazietà e controllo del peso
Ad alta densità proteica e bassa densità energetica, lo yogurt figura tra gli alimenti che favoriscono la sazietà. Nella coorte spagnola SUN un consumo più elevato si è associato a un minore aumento di peso nel tempo (Martínez-González et al., 2014), e nella Québec Family Study a una migliore composizione corporea e a parametri metabolici più favorevoli (Panahi et al., 2018). Si tratta peraltro di associazioni osservazionali, non prove di causa-effetto, e il beneficio si dissolve nelle referenze cariche di zuccheri aggiunti.
Salute delle ossa, una questione dibattuta
Alcuni studi osservazionali riportano segnali positivi sulle correlazioni tra consumo di yogurt e salute delle ossa:
- nella coorte irlandese TUDA la densità minerale ossea (Bone Mineral Density, BMD) di anca e collo femorale è risultata maggiore del 3,1-3,9% tra le donne con i consumi maggiori (Laird et al., 2017);
- la Framingham Offspring ha collegato il consumo regolare di yogurt a una BMD superiore, sia pure senza una riduzione delle fratture (Sahni et al., 2013).
La meta-analisi più recente — condotta dal consorzio europeo PIMENTO — non trova invece alcuna associazione significativa tra yogurt e rischio di frattura d’anca (HR 1,01) e valuta l’effetto sulla BMD come clinicamente trascurabile (SMD 0,009), classificando l’evidenza come ‘né convincente né sufficiente‘ per mancanza di studi randomizzati (Mayo et al., 2025).
L’innovazione: probiotici, proteine e riduzione degli zuccheri
Il fermento della crescita, in un mercato ancora giovane come quello italiano, è oggi l’innovazione di prodotto, che si muove lungo tre direttrici principali:
- la prima è l’aggiunta di probiotici oltre allo starter — tipicamente ceppi di Lactobacillus e Bifidobacterium — nelle referenze ‘funzionali’ e nei kefir, per intercettare la domanda legata all’equilibrio intestinale;
- la seconda è il tenore proteico: la corsa dello yogurt greco e delle referenze ‘proteiche’ (spesso addizionate di proteine del latte) risponde a consumatori attenti a sazietà, sport e composizione corporea;
- la terza, più recente, è la riduzione degli zuccheri senza ricorso a edulcoranti, il fronte su cui si concentra oggi la maggiore attenzione.
Il caso Yomo ‘Senza Zuccheri Aggiunti e Senza Edulcoranti’
Un caso italiano esemplifica quest’ultima direttrice. Granarolo ha lanciato, il 4 maggio 2026, la linea Yomo Senza Zuccheri Aggiunti e Senza Edulcoranti, che si affianca alle referenze del gruppo dedicate all’equilibrio intestinale (Yomo Kefir), al proteico (Yogurt Greco Delta) e al senza lattosio (Granarolo, 2026).
La ricetta merita attenzione tecnica: nel gusto fragola gli ingredienti sono: yogurt (latte intero, Streptococcus thermophilus e Lactobacillus bulgaricus) e una preparazione di frutta al 18% composta da fragola (47%), fibra (oligofruttosio), amido di mais, aromi naturali, succo di carota nera, succo di limone e pectina (Granarolo, 2026).
L’elemento distintivo è proprio l’oligofruttosio, un fruttoligosaccaride (FOS) a funzione prebiotica che apporta corpo e una gradevolezza naturale, sostituendo lo zucchero aggiunto e nutrendo al contempo la flora intestinale. Il risultato è un tenore di zuccheri di circa 4,4 g/100 g — contro i circa 9,8 g dell’equivalente alla fragola ‘classico’ — ottenuto senza edulcoranti (greenMe, 2026).
Una soluzione di formulazione, più che una rivoluzione nutrizionale, che tuttavia coglie una domanda reale: la referenza è stata premiata come vincitore assoluto del contest ‘New Entry’ ai Brands Award 2026 (Gdoweek/Mark Up, 15 marzo 2026).
In sintesi
Lo yogurt è un alimento solido nel senso pieno del termine: nutrizionalmente denso, fonte di calcio e fosforo, con proteine di qualità e fermenti vivi utili alla digestione del lattosio. Le evidenze più robuste riguardano la riduzione del rischio di diabete di tipo 2, riconosciuta anche dalla FDA; promettenti ma ancora preliminari quelle sul microbiota; più moderate quelle cardiovascolari; più sfumate — e da non enfatizzare — quelle ossee. La scelta consapevole premia ingredienti semplici e innovazione, con ingredienti funzionali anziché zuccheri ed edulcoranti.
Dario Dongo
Riferimenti
Studi scientifici e approfondimenti
Chen, M., Sun, Q., Giovannucci, E., Mozaffarian, D., Manson, J. E., Willett, W. C., & Hu, F. B. (2014). Dairy consumption and risk of type 2 diabetes: 3 cohorts of US adults and an updated meta-analysis. BMC Medicine, 12, 215. https://doi.org/10.1186/s12916-014-0215-1
Choi, J., Takeda, M., & Managi, S. (2025). Dietary and environmental modulation for the gut environment: Yogurt promotes microbial diversity while chloride hot springs improve defecation status in healthy adults. Frontiers in Nutrition, 12, 1609102. https://doi.org/10.3389/fnut.2025.1609102
Dichter, J. (2026). Fermented dairy products as modulators of the gut microbiome: Greek yogurt as a model system. Food Science & Nutrition. Advance online publication. https://doi.org/10.1002/fsn3.71872
Dongo, D. (2025, 3 luglio). Kefir, un alimento funzionale? FT (Food Times). https://www.foodtimes.eu/it/consumatori-e-salute/kefir-un-alimento-funzionale/
Freitas, M., O’Connor, A., Blechman, A., Cifelli, C. J., & Kapsak, W. R. (2025). Yogurt and reduced risk of type 2 diabetes: Exploring the FDA qualified health claim and potential implications for improving public health. The Journal of Nutrition. Advance online publication. https://doi.org/10.1016/j.tjnut.2025.05.027
Gao, Y., Liu, Y., Ma, T., Liang, Q., Sun, J., Wu, X., Song, Y., Nie, H., Huang, J., & Mu, G. (2025). Fermented dairy products as precision modulators of gut microbiota and host health: Mechanistic insights, clinical evidence, and future directions. Foods, 14(11), 1946. https://doi.org/10.3390/foods14111946
Karastamatis, S., Zoidou, E., Moatsou, G., & Moschopoulou, E. (2022). Effect of modified manufacturing conditions on the composition of Greek strained yogurt and the quantity and composition of generated acid whey. Foods, 11(24), 3953. https://doi.org/10.3390/foods11243953
Laird, E., Molloy, A. M., McNulty, H., Ward, M., McCarroll, K., Hoey, L., Hughes, C. F., Cunningham, C., Strain, J. J., & Casey, M. C. (2017). Greater yogurt consumption is associated with increased bone mineral density and physical function in older adults. Osteoporosis International, 28(8), 2409–2419. https://doi.org/10.1007/s00198-017-4049-5
Martínez-González, M. A., Sayón-Orea, C., Ruiz-Canela, M., de la Fuente, C., Gea, A., & Bes-Rastrollo, M. (2014). Yogurt consumption, weight change and risk of overweight/obesity: The SUN cohort study. Nutrition, Metabolism and Cardiovascular Diseases, 24(11), 1189–1196. https://doi.org/10.1016/j.numecd.2014.05.015
Mayo, B., Malagón-Rojas, J., Agahi, F., Frias, J., Künili, İ. E., Kütt, M.-L., Mardon, J., Nikolovska Nedelkoska, D., Parada, M. A., Torbica, A., Bulmuş-Tüccar, T., Yilmaz, B., Bär, C., Harsa, H. S., Chassard, C., Praćer, S., Vergères, G., … Tamang, J. P. (2025). Impact of yogurt consumption on bone health markers in adults with or without osteoporosis: A systematic review and meta-analysis. Frontiers in Nutrition, 12, 1660505. https://doi.org/10.3389/fnut.2025.1660505
O’Connor, L. M., Lentjes, M. A. H., Luben, R. N., Khaw, K.-T., Wareham, N. J., & Forouhi, N. G. (2014). Dietary dairy product intake and incident type 2 diabetes: A prospective study using dietary data from a 7-day food diary. Diabetologia, 57(5), 909–917. https://doi.org/10.1007/s00125-014-3176-1
Panahi, S., Doyon, C. Y., Després, J.-P., Pérusse, L., Vohl, M.-C., Drapeau, V., & Tremblay, A. (2018). Yogurt consumption, body composition, and metabolic health in the Québec Family Study. European Journal of Nutrition, 57(4), 1591–1603. https://doi.org/10.1007/s00394-017-1444-9
Pannerchelvan, S., Rios-Solis, L., Wasoh, H., Sobri, M. Z. M., Faizal Wong, F. W., Mohamed, M. S., Mohamad, R., & Halim, M. (2024). Functional yogurt: A comprehensive review of its nutritional composition and health benefits. Food & Function, 15(22), 10927–10955. https://doi.org/10.1039/d4fo03671a
Sahni, S., Tucker, K. L., Kiel, D. P., Quach, L., Casey, V. A., & Hannan, M. T. (2013). Milk and yogurt consumption are linked with higher bone mineral density but not with hip fracture: The Framingham Offspring Study. Archives of Osteoporosis, 8, 119. https://doi.org/10.1007/s11657-013-0119-2
Savaiano, D. A., & Hutkins, R. W. (2021). Yogurt, cultured fermented milk, and health: A systematic review. Nutrition Reviews, 79(5), 599–614. https://doi.org/10.1093/nutrit/nuaa013
Sharifan, P., Roustaee, R., Shafiee, M., Longworth, Z. L., Keshavarz, P., Davies, I. G., Webb, R. J., Mazidi, M., & Vatanparast, H. (2025). Dairy consumption and risk of cardiovascular and bone health outcomes in adults: An umbrella review and updated meta-analyses. Nutrients, 17(17), 2723. https://doi.org/10.3390/nu17172723
Fonti istituzionali e normative
Codex Alimentarius Commission. (2010). Standard for fermented milks (CXS 243-2003). FAO/WHO. https://www.fao.org/input/download/standards/400/CXS_243e.pdf
Commission Regulation (EU) No 432/2012 of 16 May 2012 establishing a list of permitted health claims made on foods, other than those referring to the reduction of disease risk and to children’s development and health. Consolidated text: 20/08/2025. http://data.europa.eu/eli/reg/2012/432/2025-08-20
CREA – Consiglio per la ricerca in agricoltura e l’analisi dell’economia agraria. (2019). Tabelle di composizione degli alimenti: Yogurt.
Ente Italiano di Normazione. (2016). Yogurt con aggiunta di altri ingredienti alimentari: Definizione, composizione e caratteristiche (UNI 10358:2016).
European Food Safety Authority (EFSA), Panel on Dietetic Products, Nutrition and Allergies. (2010). Scientific opinion on the substantiation of health claims related to live yoghurt cultures and improved lactose digestion (ID 1143, 2976). EFSA Journal, 8(10), 1763. https://doi.org/10.2903/j.efsa.2010.1763
Regulation (EU) No 1169/2011 of the European Parliament and of the Council of 25 October 2011 on the provision of food information to consumers. Consolidated text: 01/04/2025. http://data.europa.eu/eli/reg/2011/1169/2025-04-01
Regulation (EC) No 1924/2006 of the European Parliament and of the Council of 20 December 2006 on nutrition and health claims made on foods. Consolidated text: 13/12/2014. http://data.europa.eu/eli/reg/2006/1924/2014-12-13
U.S. Food and Drug Administration. (2024). Qualified health claim for yogurt and reduced risk of type 2 diabetes (Docket No. FDA-2019-P-1594) [Letter of enforcement discretion]. https://www.fda.gov/food/hfp-constituent-updates/fda-announces-qualified-health-claim-yogurt-and-reduced-risk-type-2-diabetes
Fonti di mercato e settoriali
CLAL. (2026). Italia: produzioni di latte fermentato; UE-27: produzioni di yogurt; export yogurt (dati ISTAT/Eurostat). https://www.clal.it
Granarolo. (2026). Yomo Senza Zuccheri Aggiunti e Senza Edulcoranti [Scheda prodotto e comunicato stampa]. https://www.granarolo.it/marchi/yomo/yomo-senza-zuccheri-aggiunti
Il Sole 24 Ore. (2025, 10 luglio). Yogurt, acquisti in aumento del 5% in un anno spinti da greco, proteici e ‘quasi dessert’. https://www.ilsole24ore.com/art/yogurt-acquisti-aumento-5percento-un-anno-spinti-greco-proteici-e-quasi-dessert-AH42jWVB
Dario Dongo, avvocato e giornalista, PhD in diritto alimentare internazionale, fondatore di WIISE (FARE - GIFT – Food Times) ed Égalité.
