主页消费者纯草甘膦和“100% 纯天然”? 美国消费者与 Twinings

纯草甘膦和“100% 纯天然”? 美国消费者与 Twinings

将含有农业毒性残留物的茶定义为“纯”和“100% 天然”是误导性广告。 为此,代表美国有机食品消费者的有机消费者协会 (OCA) 已起诉 Twinings North America Inc. 及其母公司 Associated British Foods PLC。 (1)

草甘膦绿茶

Twinings 标签被起诉  是绿茶 - 被描述为“纯” - 和薄荷绿茶,其中声称“100%天然”成分。 根据有机消费者协会 (OCA) 的活动人士的说法,假新闻代表美国超过 XNUMX 万消费者和其他国家的另外 XNUMX 万消费者。

实验室分析  事实上,这两种 Twinings 品牌的茶被三种农药残留物污染:

- 草甘膦,由孟山都公司开发并被 IARC 列为潜在致癌物的臭名昭著的除草剂,被发现为 0,332 毫克/公斤,

- 噻虫啉杀虫剂,一 新烟碱类, 含量超过 0,148 mg / kg,

- 拟除虫菊酯杀虫剂联苯菊酯  (联苯菊酯) 的残留量为 0,288 mg/kg。

“自然”、模棱两可和欺骗

ISO/TS 19657 技术规范 - 在提供'被认为是天然的食品成分的定义和技术标准'- 明确排除 从其应用领域对自然术语的任何提及:

- 食品和环境安全,

农业实践,

转基因生物,旧的和新的.

Le  前厅  di  大食物  到目前为止,已经设法防止形容词“自然”的使用受到特定规则的约束。 除其他外,将其排除在禁止词列表之外——例如“生物”、“生态”、“有机”——严禁在未经认证的食品的标签和广告中使用这些词,例如 生物 (注:见 reg. 2018/848,第 30 条)。

牛津词典  - 卓越的英语词典 - 属性的其余部分 '性质' 到 '宇宙中存在的所有非人类制造的植物、动物和事物'。 因此,当提及使用化学合成农药获得的农产品(尽管经过最低限度的加工)时,不需要特定的学科来推断“天然”一词的欺骗性。

有机消费者协会投诉

没有合理的消费者  谁读过包装、广告和公司网站上的“纯”和“100% 天然成分”字样,可以想象这些产品含有草甘膦残留物和化学合成杀虫剂'OCA 的联合创始人兼国际总监 Ronnie Cummins 解释道。 (2)

注重健康的消费者  他们依靠标签和在线通信(包括在公司网站上)做出明智的购买选择。 因此,康明斯继续说,'Twinings 应该审查供应链,使其产品有效地“纯”和“100% 天然”。 或停止误导性广告'.

欺骗的严重性根据 OCA 的说法,消费者对 Twinings 绿茶所宣称的“纯度”和“天然”感到困惑,也以高于竞争产品的价格购买它们,这一事实证明了这一点。

Marta 斯特里纳蒂和达里奥·东戈

备注
(1) 哥伦比亚特区高级法院民事法庭,有机消费者协会,6771 South Silver Hill Drive, Finland, Mn 55603, 原告, V. Twinings North America, Inc., 777 Passaic Avenue, Suite 230, Clifton, Nj 07012 , 和 Associated British Foods Plc, 10 Grosvenor Street, London, W1k 4qy United Kingdom,
(2)  https://www.prnewswire.com/news-releases/organic-consumers-association-sues-twinings-tea-for-false-and-misleading-advertising-300881880.html

Marta 辛吉德
+帖子

自 1995 年 XNUMX 月以来,他曾为报纸(Il Messaggero、Paese Sera、La Stampa)和期刊(NumeroUno、Il Salvagente)工作。 她是食品新闻调查的作者,出版了《阅读标签以了解我们吃什么》一书。

+帖子

Dario Dongo,律师和记者,国际食品法博士,WIISE (FARE - GIFT - Food Times) 和 Égalité 的创始人。

发表评论

本网站使用Akismet来减少垃圾邮件。 了解您的数据如何处理.

Articoli correlati

Articoli最新回应

最近的评论

翻译»