欧洲有机运动 IFOAM 已向巴黎法院求助，要求禁止在食品上使用生态评分环境标签。 这个信息系统，投诉，对消费者来说可能是不公平和误导的。
IFOAM，停止生态评分
国际泡沫塑料协会 Organics Europe 和法国 IFOAM 成员协会已对生态评分标签的创建者和使用者提起诉讼，即
– ADEME，法国生态转型机构，
– YUCA，拥有 YUKA 应用程序的公司，
– ECO2 INITIATIVE 公司，ETIQUETTABLE 平台的经理，
– OPEN FOOD FACTS 协会，特别是作为同名平台的管理者。
里希奥 漂绿
有机运动 曾多次抗议生态评分环境标签模式，强调它自相矛盾地惩罚了最有利于环境保护的食品，正如我们所报道的那样。 (1)
方案 ECO2设计的环评，其实只考虑了产品的碳足迹。 因此，相对于太阳能电池板的投资，它甚至可以为传播有毒物质的集约化农产品加分。 这个概念显然与保护土壤和环境的农业生态学相去甚远。
IFOAM投诉
Eco-score 环境标志, 他们指定 IFOAM 有机欧洲 和法国 IFOAM 成员协会，是非法的，因为
- 违反第 30/2018 号条例 (EU) 第 848 条（原第 23/834 号条例 (EC) 第 2007 条）关于有机生产和有机产品标签的规定，
- 可能构成损害消费者和市场的误导性商业行为。
特别是，除其他外，由于：
- 它的格式，因为 (i) 它非法地将小型“Eco”与经过认证的非有机产品联系起来，以及 (ii) 它被认为可能会在消费者中造成混淆，不仅在法国，而且在更广泛的欧洲，有机产品和那些来自非有机生产。
- 的方法论 等级 所使用的，主要和本质上是基于 Agribalyse 数据库和 生命周期评估 ADEME 的 (LCA)，以及 PEF 方法 (产品环境足迹) 最近在绿色状态指令草案的背景下受到欧盟委员会的质疑
– 没有考虑对开发可靠的食品环境暴露至关重要的所有客观维度，
– 最终倾向于集约化和传统生产，而不是生产系统向尊重环境和生物多样性的过程过渡，
– 不适合向消费者提供有关食品对环境影响的相关信息。
相关商标无效
还有两个动作 IFOAM Organics Europe 和法国 IFOAM 成员协会发起了倡议。
– 第一个，提交给 INPI 总干事，要求根据 ADEME 的要求注册的“ECO SCORE”商标（n°4618707）无效，
– 第二，提交给 EUIPO，作为第三方参与审查由 FOUNDATION EARTH 提交的欧盟商标注册申请（编号 018750670）“ECO IMPACT”。
对有机农业的又一次攻击
“与其对抗漂绿行为，生态评分等标签方案对此做出了贡献。 他们可能会误导消费者，让消费者误认他们所展示的食品是有机的还是非有机的，并偏爱集约化农业的产品。
有机运动对这种标签计划在几个欧盟国家的传播感到担忧。
现在比以往任何时候都更重要的是让消费者更好地了解他们选择的食物的环境价值。 但这必须在所用术语方面遵守欧洲有机农业立法，并以考虑到与不同农业生产方法相关的所有外部性的方法为基础，特别是在生物多样性方面”，IFOAM Organics Europe 总裁 Jan Plagge 澄清道。
“正如审计院所说 在其最近的报告中，有机农业对环境的好处在科学文献中得到明确证实，其发展是实现我们粮食系统农业-环境转型的最佳途径。
在生产者和消费者本已困难的通货膨胀背景下，必须停止对有机农业的攻击，无论它们是否与使用误导性术语或有倾向性的方法有关。 根据欧盟法规仅允许用于有机食品的术语不应用于其他目的，当然也不应像目前生态评分那样用于对环境不友好的食品”，法国 IFOAM 成员协会主席 Jacques Caplat 评论道。
备注
(1) 达里奥·东戈，玛尔塔·斯特里纳蒂。 环境标签，Planet-score 在法国首次亮相. 礼物（伟大的意大利食品贸易）。 17.11.21
自 1995 年 XNUMX 月以来，他曾为报纸（Il Messaggero、Paese Sera、La Stampa）和期刊（NumeroUno、Il Salvagente）工作。 她是食品新闻调查的作者，出版了《阅读标签以了解我们吃什么》一书。
