Больше
    ГлавнаяПитаниеНовые ГМО, никаких правил

    Новые ГМО, никаких правил

    Никакие правила не должны применяться к новым ГМО для защиты окружающей среды и здоровья. Таковы выводы Генерального адвоката при Европейском суде, согласно которым организмы, полученные в результате мутагенеза, освобождаются от любой оценки риска, разрешения и информации для потребителя. Вместо этого, как требуется для «традиционных» ГМО, полученных путем трансгенеза.

    Новые ГМО и Европейский суд

    Генеральный адвокат опубликовал свои выводы 1.18.18 по запросу о предварительном решении, направленному Государственным советом Франции в Европейский суд. В рамках дела, возбужденного Confédération крестьянини другие 8 сельскохозяйственных ассоциаций против правительства в Париже.

    Французские фермеры фактически оспаривали национальное положение, освобождающее так называемые новые ГМО от установленных в Европе правил о преднамеренном выпуске в окружающую среду и на рынке генетически модифицированных организмов. 

    Директива sc о ГМО в свое время ввела систему правил, (2) предусматривающую, что выпуск в окружающую среду генетически модифицированных организмов подлежит предварительному разрешению Европейской комиссии. После соответствующей оценки рисков для окружающей среды и биоразнообразия, которые должны быть оценены EFSA. (3)

    Дальнейшая авторизация предназначен для использования ГМО и их производных в пищевой и кормовой цепочке «от фермы до стола». После проверки их «безвредности» для здоровья человека и животных. Такие вещества и связанные с ними товары также подлежат специальный обязательства по прослеживаемости, маркировка продуктов питания и кормов, мониторинг. (4)

    От ГМО до новых ГМО, никаких правил

    Еще в 2001 году Директива ЕС предложил определение ГМО, которое казалось достаточно широким в отношении знаний той эпохи. Тем не менее, как и любой технический регламент областей, в которых исследования находятся в постоянном развитии, недостаточно, чтобы охватить все последующие разработки в области синтетической биологии. (5) 

    Определяются как «генетически модифицированные организмы (ГМО) организм, отличный от человека, в котором генетический материал был изменен способом, отличным от природного, путем спаривания и/или естественной рекомбинации» (Дир. 2001/18). / EC, статья 1.2.1.) 

    мутагенеза получили освобождение от применения режима, установленного для ГМО, (6) учитывая, что во времена директивы это касалось традиционных или «случайных» методов (например, воздействие ионизирующего излучения), применяемых в естественных условиях всему растению, и их использование считалось «безопасным». 

    мутагенеза, теоретически, отличается от трансгенеза тем, что не включает вставку чужеродной ДНК в живой организм. Хотя это связано с изменением ДНК живого вида. 

    Однако генная инженерия продвинулась вперед до такой степени, что использование мутагенеза позволило в последние годы создать даже устойчивые к пестицидам семена. По классическому сценарию Большой 6 которые контролируют 75% мирового рынка агротоксикоз и семена (7)

    Французские НПО сообщили о рисках значительного ущерба для здоровья людей и животных, окружающей среды и биоразнообразия, который может возникнуть в результате неконтролируемого высвобождения новых ГМО, т.е. полученных в результате мутагенеза. Фермеры просили, чтобы правила, установленные для ГМО, применялись, начиная с оценки рисков и разрешений.

    Накопление канцерогенных молекул и эндокринные расстройства в растениях, предназначенных для питания людей и животных, нежелательные или каким-либо образом нецелевые мутации в отношении части генома. Именно такие риски нужно оценивать в первую очередь, поясняют заявители.

    Новые ГМО, никаких правил от генерального адвоката

    Европейский Суд было предложено оценить, может ли старое отступление - в то время в соответствии с традиционным мутагенезом - быть распространено на текущую технологию. Которые производят эффекты генетической мутации, полностью эквивалентные тем ГМО, которые подлежат обязательному режиму. (8)

     Принцип предосторожности должны вдохновлять на разработку, а также толкование всего законодательства, которое может повлиять - даже потенциально - на здоровье людей, животных и окружающую среду. 

    "В таких случаях Европейский парламент и Совет сообщают о предложенном акте Комиссии со своими позициями в первом и втором чтениях. Он должен основываться на принципе предосторожности и на принципах, согласно которым следует принимать превентивные меры, что ущерб окружающей среде должен в первую очередь устраняться у источника и что «загрязнитель должен платить». (Договор о функционировании Европейского Союза, ДФЕС, статья 191.2)

    Мнение генерального прокурора отрицает необходимость обновления защиты фундаментальных ценностей нашего общества. Вместо того, чтобы смотреть в корень проблемы, чешский судья полагается на чисто формальное упражнение, чтобы выработать политическое решение в пользу неконтролируемого бизнес of Франкен-семя и агротоксины. С величайшим позором вольного стеба...Красота в глазах смотрящего'(9) - против интересов принципа предосторожности и кто доверяет ему.

    И так, не должно быть никакого различия между традиционным мутагенезом и его футуристической эволюцией, (10) ни 'нет никаких оснований (…) для обновления законодательства (в данном случае в силу принципа предосторожности), которые могут повлиять на действительность исключения в отношении мутагенеза."

    Хотя члены государства "фактически может выйти за рамки директивы о ГМО и принять решение о том, чтобы организмы, полученные в результате мутагенеза, подчинялись обязательствам, изложенным в директиве, или чисто национальным нормам.'(11). Еще одно лицемерие, как будто национальные меры могут остановить транснациональные потоки пыльцы и семян, сельскохозяйственных культур и продуктов питания, не идентифицированных как ГМО (хотя и эквивалентные).

    Суд не связан следовать выводам генерального прокурора, хотя это происходит почти во всех случаях. Тогда Европейскому парламенту придется принять срочные меры, чтобы ограничить ущерб, который может возникнуть в ближайшем будущем.

    Для дальнейшего понимания и соображения по общему вопросу, ссылка делается на бесплатную электронную книгу 'ГМО, большая афера https://www.greatitalianfoodtrade.it/en/books/gmo-the-big-scam. Автор которого таким образом комментирует позицию чешского магистрата одним словом:Позор тебе! '

    Дарио Донго

    Заметки

    (1) Дело С 528/16, Confédération крестьянин и другие против Премьер-министр и министр сельского хозяйства, de l'Agroalimentaire и де ла Форе (Франция)Выводы 1.18.18 генерального прокурора Михала Бобека по  http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=&docid=198532&pageIndex=0&doclang=IT&mode=req&dir=&occ=first&part=1&cid=779292

    (2) См. Директиву 2001/18/ЕС о преднамеренном выпуске в окружающую среду генетически модифицированных организмов и последующих изменениях. Сводный текст на  http://eur-lex.europa.eu/legal-content/IT/TXT/HTML/?uri=CELEX:02001L0018-20150402&qid=1517605080215&from=EN

     (3) ЕФСА, Европейское агентство по безопасности продуктов питания. Критерии оценки риска ГМО для окружающей среды указаны в Директиве 2001/18/ЕС, Приложение II.

     (4) См. Регламент ЕС 1829,1830, 00/XNUMX.

     (5) Реж. 2001/18 / EC: перечислены методы генетической модификации и те, которые, как считается, не включают «имеют эффект генетической модификации'(Приложение IA, части 1 и 2). Такие списки, как правило, быстро устаревают по сравнению с непрерывной эволюцией синтетической биологии.

     (6) Эта Директива, Статья 3.1 и Приложение 1B

     (7) Как было ясно продемонстрировано в нашей бесплатной электронной книге «ГМО, большая афера», семенной бизнес тесно связан с пестицидным бизнесом, который по сравнению с ним имеет тройную ценность. Дизайн саженцев, устойчивых к пестицидам, позволяет увеличить продажи таких продуктов, которые, однако, - с немалыми побочными эффектами - отравляют население и окружающую среду. (смотрите также глифосат,паракват, и дикамба

     (8) Кроме того, применяемые сейчас методы удивительно дешевле, чем традиционные. Смотрите также Природа, on https://www.nature.com/news/crispr-the-disruptor-1.17673

    (9) См. выводы, указанные в примечании 1, пункт 47.

    (10) В то время как традиционный мутагенез подразумевает случайные мутации, методы сайт-специфического мутагенеза - благодаря новым методам генной инженерии, таким как прямая олигонуклеотидная мутация (ODM) и мутагенез с помощью сайт-направленного нуклеазного мутагенеза (SDN1) - вызывают специфические генные мутации. С долгосрочными и долгосрочными эффектами, которые будут обнаружены только грядущими поколениями

    (11) Государства-члены, высказавшие свое мнение по этому вопросу, кроме того, высказались в основном за безусловную пролонгацию мутагенеза (Греция, Англия, Швеция). Другие (Австрия, Франция, Нидерланды) вместо этого сочли необходимым приступить к индивидуальной оценке на основе оценок рисков. Итальянское правительство удобно отсутствует

    + сообщения

    Дарио Донго, юрист и журналист, доктор наук в области международного пищевого права, основатель WIISE (FARE - GIFT - Food Times) и Égalité.

    Статьи по Теме

    АРТИКОЛИ recenti

    Последние комментарии

    Переведите "