Больше
    ГлавнаясертификатыПальмовое масло, соя, древесина, кофе, какао. Для чего нужна сертификация...

    Пальмовое масло, соя, древесина, кофе, какао. Для чего нужна сертификация устойчивости? Отчет Гринпис

    Всегда ли надежна сертификация «устойчивости» сырья, подверженного риску обезлесения и жестокого обращения с коренным и крестьянским населением? Ответ на этот вопрос дает отчет Гринпис, в котором анализируются 9 схем сертификации, действующих в 5 секторах. Пальмовое масло, соя, кофе, какао и изделия из дерева.

    Сертификация устойчивого развития, цели

    Охраняйте леса (и торфяники) и защитить права населения от грабежа земли (захват земли) освободить место для интенсивных монокультур было заявленной целью с 80-х годов правительственными и неправительственными организациями. Их неудача и растущее внимание граждан-потребителей к этим вопросам способствовало распространению добровольных сертификаций.

    Я раппорт Гринпис исследует 9 схем сертификации устойчивости, которые все чаще используются на этикетках спорных продуктов с социально-экологической точки зрения. RSPO на пальмовое масло, FSC на изделия из дерева, Rainforest Alliance/ УТЗ и Честная Торговля для таких культур, как какао, кофе и чай, некоторые другие популярные, но менее известные схемы.

    Показатели надежности

    Анализ надежности Каждая сертификация, проводимая Гринпис, основана на изучении некоторых объективных показателей, таких как управление, а именно кто решает и как. В некоторых схемах, таких как FSC, оператор может пройти сертификацию, не будучи членом организации. В других, таких как RSPO, членство является обязательным условием для сертификации.

    FPIC является фундаментальным (Свободное, предварительное и осознанное согласие), а именно предварительное, информированное и свободное от условий согласие коренных народов на операции, касающиеся их земель, исконных владений, любые «переселения» и трудовую деятельность. Но это не соблюдается в цепочках поставок пальмы и сои, в частности.

    9 схем сертификации устойчивого развития находятся на рассмотрении

    Оценка затем он рассматривает требования схем сертификации и уровень прослеживаемости пищевых продуктов. Незаменим для гарантии эффективной идентичности сертифицированных товаров — от полей до полок — и их разделения по отношению к тем, которые не являются «гарантированными». Также учитывается уровень прозрачности, с которым организации раскрывают информацию, или Спрятать, также по указу - данные о посевах и инициативах по отношению к тем, кто нарушает правила.

    Общий результат Оценка Greenpeace частных схем сертификации устойчивого развития является отрицательной. Схемы по-разному неэффективны, за единственным исключением справедливая торговля что также обозначает некоторые области для улучшения. Более того, стремительное увеличение количества сертифицированных продуктов за последние два десятилетия соответствовало — в лучшем случае, для культур, отличных от ГМО-пальмы и соевых бобов, — лишь незначительному сокращению экоцидов и нарушений основных прав человека. 9 схем, проанализированных Гринпис, вкратце.

    1) ICSS, «биотопливо»

    ККИС (Международная экологическая и углеродная сертификация) является сертификатом устойчивости «биотоплива». Из-за слабости в управление (контролируется промышленностью), стандарты, прозрачность,аудит и в реализации Гринпис отвергает эту систему, считая ее полезной только для маскировки зеленый сырье, используемое для «биотоплива», пальмовое масло в первую очередь.

    Этот вид «биоэнергетики»кроме того, это определяет увеличение спроса на некоторые культуры, обычно предназначенные для пищевых целей, например. кукуруза для биоэтанола и пальма для «биодизеля», вызывая повышение давления на земле и климате.

    2) Честная Торговля, какао и кофе

    Разделение власти он относительно хорошо сбалансирован в Честная Торговля. Эта система считается одной из лучших действующих программ справедливой торговли, единственной, которая гарантирует минимальную цену для фермеров, а также дополнительную сумму для инвестиций в коммерческие или общественные проекты.

    Однако, остаются опасения по поводу фактической эффективности программы, при этом обзор литературы показывает смешанные результаты в отношении воздействия на средства к существованию. Это также указывает на необходимость улучшения стандартов труда в мелких фермерских хозяйствах и сокращения детского труда.

    3) Rainforest Alliance/ УТЗ, «устойчивое» сельское хозяйство

    Rainforest Alliance, после слияния с УТЗ в 2018 году, опубликовала новую схему сертификации«устойчивое» сельское хозяйство - который не имеет ничего общего, заметьте, с биологической системой - с аудит станет обязательным в середине 2021 г. Изучение Гринпис двух воссоединенных схем указывает на некоторые критические проблемы. Там управление во-первых, он менее сбалансирован, чем у Честная Торговля, под влиянием промышленности.

    Отслеживаемость считается проблемным. Нынешняя система оставляет открытым риск проникновения в сертифицированную продукцию иностранных партий. В 2019 году Rainforest Alliance признался, что выявил серьезные несоответствия среди держателей сертификатов в Западной Африке в отношении прослеживаемости, обезлесения и сельского хозяйства на охраняемых территориях. Следовательно, он отменил сертификацию некоторых компаний и приостановил действие нескольких сертификаторов. Хотя СПОС предусмотрен, независимая проверка эффективности схем показала небольшую эффективность в поддержке фермеров, выращивающих какао, и в борьбе с детским трудом.

    4) Пальмовое масло, РСПО

    RSPO – Круглый стол по устойчивому пальмовому маслу, «круглый стол по устойчивому производству пальмового масла» — на бумаге провозглашаются относительно серьезные экологические и социальные цели, а также структуры многостороннее управление. Пальмократы, задумавшие и фактически контролирующие организацию, часто нарушают заявленные правила, не исключаясь из аттестации. Систематический сбой, как утверждают ученые e НПО, в ущерб лесам и коренным общинам.

    Еще одна большая слабость это прослеживаемость с высоким риском того, что неотслеживаемое и несертифицированное пальмовое масло будет смешиваться с сертифицированным продуктом. В целом, объясняет Гринпис, нельзя гарантировать, что нефть, сертифицированная RSPO, не будет обезлесена или нарушена права человека. Вывод, ожидаемый также нашим сайтом GIFT (Отличная итальянская торговля продуктами питания).

    ISPO / MSPO, пальмовое масло правительств

    ИСПО и МСПО (Индонезийское устойчивое пальмовое масло, Малайзийское устойчивое пальмовое масло) — это схемы, созданные правительствами Индонезии и Малайзии совместно с производителями пальмового масла. Они основаны на существующих законах и правилах при ограниченном участии гражданского общества и НПО.

    Правительственные протоколы - теоретически обязательные - однако в них отсутствуют фундаментальные условия для прекращения вырубки лесов и увеличения площади торфяников, соблюдения прав коренных и местных общин, крестьян и рабочих, запрет на костры.

    6) РТРС, круглый стол по сое

    Соя тоже, еще одна интенсивная культура, связанная с вырубкой лесов и социальными нарушениями, имеет свой круглый стол, Круглый стол по ответственной сои (РТРС).

    Сертификация РТРС в отрасли он часто считается одним из лучших в своем роде. Однако, отмечает Гринпис, принятые системы прослеживаемости не дают достаточных гарантий.

    Кредитная система предоставленный фермерам для производства устойчивой сои, является ошибочным. Премия слишком мала, чтобы препятствовать более простой и дешевой регистрации. Схема также позволяет операторам продавать соевые бобы RTRS или кредиты со своих сертифицированных ферм, в то время как они продолжают заготовку на других своих несертифицированных фермах.

    6) ProTerra, устойчивое сельское хозяйство

    ПроТерра — это схема, основанная на Базельских критериях ответственной сои (создана Coop Switzerland и WWF). Он имеет более строгие критерии устойчивости, чем RTRS, запрещает ГМО и обеспечивает строгую прослеживаемость по всей цепочке поставок.

    Слабость Согласно этому стандарту, производителю предоставляется возможность сертифицировать только некоторые компании, что позволяет тому же производителю продолжать вырубать леса и нарушать права сообществ через свои другие компании. Также критически важным является суждение о прозрачности, данных о потоках, аудит и недоступные жалобы.

    7) FEFAC, стандарт корма

    ФЕФАК (Европейская федерация производителей кормов) представляет европейские кормовые ассоциации в 27 странах ЕС. Его рекомендации по поставкам сои Гринпис отвергает, поскольку они ограничиваются обеспечением соблюдения законодательства об охране лесов и экосистем.

    Во многих странах, Бразилия в первую очередь, соблюдение законодательства не имеет значения в отношении обезлесения и утраты биоразнообразия. Просто подумайте о страны МЕРКОСУР, от Амазонки до Гран Чако и Закрыто, область огромной экологической ценности, которая уже потеряла половину своей естественной растительности и остается под угрозой.

    Исследование Отчет Profundo о 17 стандартах сертификации, утвержденных в соответствии с рекомендациями FEFAC по сое, показал, что 10 из них запрещают только незаконную вырубку лесов. Только семь стандартов исключают вырубку лесов и преобразование всей местной растительности после 2008 или 2009 годов.

    8) FSC, изделия из дерева

    FSC сертификация (Лесной попечительский совет) имеет ряд сильных сторон, в том числе структуру многостороннее управление и строгие стандарты лесопользования, которые включают уважение прав коренных народов и рабочих и запрет на ГМО.

    Это система лесной сертификации более надежным и эффективным, принятым в качестве модели для сертификации в целом. Однако FSC также можно улучшить. Гринпис ссылается на отсутствие прозрачности, о чем свидетельствует недоступность для общественности карт сертифицированных и охраняемых территорий, невозможность отмежеваться от компаний, связанных с вырубкой лесов и нарушениями прав человека, и недостаточная отслеживаемость продукции. Деятельность аудит, из-за конфликта интересов, вызванного компаниями, напрямую заключающими контракты с органами по сертификации.

    8) PEFC, лесная сертификация правительств и промышленности.

    ПОСЛ (Программа одобрения лесной сертификации) описывает себя как'глобальный альянс национальных систем лесной сертификации'и преобладают правительства и экономические интересы. Структуры управление в них нет полного и сбалансированного представительства экономических, экологических, социальных интересов и интересов коренных народов. Это считается слабой схемой сертификации.

    Некоторые важные национальные схемы одобренные PEFC, даже ниже международных ожиданий самой PEFC. Например, для Северной Америки (включая Канаду) Инициатива устойчивого лесного хозяйства (SFI) не имеет существенных запретов на преобразование лесов, не требует информированного согласия (FPIC) для операций, затрагивающих земли и права коренных народов (американских индейцев), а также не защищает редкие и исчезающие виды.

    Срочно необходима реформа системы сертификации устойчивости

    Обращение Гринпис В результате этого анализа он направлен на все упомянутые организации и направлен на получение определения некоторых основных требований.

    1) Включить всегда превентивное, информированное и свободное от условий участие представителей социальных и экологических интересов, прежде всего коренных народов. Жестко установить запрет на вырубку лесов и деградацию окружающей среды, с обязательством восстановить поврежденные участки (за последние годы) и выплатить компенсацию за социальный ущерб.

    2) Предписать полная и непрерывная прослеживаемость сертифицированной продукции от фермы до конечного потребителя. Прозрачные отчеты о транзакциях и обработанных объемах на каждом этапе цепочки поставок. Карты сертифицированных зон должны быть опубликованы, схемы сертификации должны быть распространены на все операции каждой компании, принадлежащей к каждой группе компаний, для владения и / или владения акциями, а также для управления и / или других форм контроля.

    3) представить структура, которая действует как «брандмауэр', разделяющей стену между двумя сторонами (сертифицированными операторами и сертифицирующим субъектом), чтобы предотвратить прямую оплату услуги и выборочно выбрать наиболее квалифицированные органы контроля для проведения оценок, которые, в свою очередь, будут подвергаться оценкам и аудит.

    4) Предсказать строгие и немедленно применимые правила, включая санкции или исключение, в отношении органов сертификации и сертифицированных компаний, которые нарушают стандарты.

    Предварительные выводы

    Il Greenwashing - более или менее отмечены в 9 рассмотренных схемах сертификации устойчивости, за единственными исключениями Честная Торговля и отчасти КФС - кажется, является доминирующей чертой этих систем "норм", сохраняющих частный характер. И вопрос эксплуатации детей, неоднократно осуждаемый в цепочках поставок, совершенно недопустим. пальмовое масло, какао e фундук.

    Необходимо срочно определить четкие юридические обязанности - даже ниже по цепочкам поставок, вплоть до дистрибьюторов готовой продукции в странах, в которые они предназначены - как частично предложено Европейским парламентом в резолюции 20.10.20 о вырубке лесов. (2) Только таким образом можно будет обеспечить соблюдение руководящих принципов ФАО по ответственному управлению земельными ресурсами (2012 г.) и по ответственным инвестициям в сельское хозяйство (2014 г.). (3)

    «Нет великих открытий и настоящего прогресса, пока на земле есть несчастный ребенок». (Альберт Эйнштейн)

    Marta Стринати и Дарио Донго

    Внимание

    (1) Гринпис (2021 г.). 'Разрушение: Сертифицировано 'https://www.greenpeace.org/international/publication/46812/destruction-certified/ 
    Реплики менеджеров схем, проверенные на https://www.greenpeace.org/static/planet4-international-stateless/2021/04/7cf1db30-annex_responses-from-schemes-on-draft.pdf

    (2) Дарио Донго. Вырубка лесов и импорт неустойчивых товаров. Публичные консультации по стратегии ЕС. ПОДАРОК ​​(Отличная итальянская торговля продуктами питания). 4.4.21 г., https://www.greatitalianfoodtrade.it/progresso/deforestazioni-e-import-di-commodities-insostenibili-consultazione-pubblica-sulla-strategia-ue

    (3) Дарио Донго. ФАО, Китай в команде. ПОДАРОК ​​(Отличная итальянская торговля продуктами питания). 27.6.19 г., https://www.greatitalianfoodtrade.it/progresso/fao-la-cina-al-comando

    Marta Подпаленный

    Профессиональный журналист с января 1995 года, работал в газетах (Il Messaggero, Paese Sera, La Stampa) и периодических изданиях (NumeroUno, Il Salvagente). Автор журналистских обзоров о еде, она опубликовала книгу «Читаем этикетки, чтобы знать, что мы едим».

    Статьи по Теме

    АРТИКОЛИ recenti

    Последние комментарии

    Переведите "