Больше
    ГлавнаяАктеры-потребителиГлифосат, поддельные исследования, используемые Bayer для продления разрешения

    Глифосат, поддельные исследования, используемые Bayer для продления разрешения

    Расследование LobbyControl показывает, как Monsanto тайно финансирует научные исследования про-глифосата. Поддельные карты, которые группа Bayer (владелец Monsanto) подтверждает, что они использовали для получения продление его авторизации в Европейском Союзе. (1) А также для того, чтобы устроить театр лжи. #Стыд!

    Научные исследования «на заказ»

    Lo Институты агробизнеса — частная исследовательская организация в области экономики сельского хозяйства, расположенная в Гиссенском университете — опубликовала два научных исследования глифосата в 2012 и 2015 годах. Оба исследования, представленные как «независимые», подчеркивают преимущества для экономики и окружающей среды (!), которые вытекает из использования самого продаваемого агротоксического вещества в мире. Даже не упоминая, ca va без реж., к уже известным в то время опасностям для здоровья людей, животных и экосистем. (2)

    Два исследования, в частности, они подчеркнули:

    - в 2012 году необходимость (продолжения) использования глифосата. Прогнозирование экономической катастрофы для европейского сельского хозяйства с потерями до 4 миллиардов долларов США/год в случае отказа от него, (3)

    - в 2015 году экологические преимущества связаны с использованием глифосата, который защитит даже почву. (4) Полная противоположность тому, что недавнее исследование об экологическом кризисе, вызванном широким применением агротоксикантов в США. (5)

    Monsanto однако он тайно финансировал свои исследования. Их ведущий автор, профессор Михаэль Шмитц, еще несколько недель назад заявлял об отсутствии конфликта интересов. Но это было опровергнуто документами, собранными LobbyControl, которые вместо этого демонстрируют финансирование Monsanto. Как позже признал сам Bayer, нынешний владелец Monsanto.

    Le Лобби лжецов

    Ложные исследования выше были введены, как вирус, во все научные, медийные и политические сплетения. Одинаковый Юлиус-Кюн-Институт, Федеральный научно-исследовательский институт под руководством Минсельхоза занялся ими на Журнал для Kulturpflanzen. С отягчающим обстоятельством представления работ под аурой Гиссенского университета, а не горстки техников на службе у Большой Аг.

    Поддельные карты были включены в библиографию Бундестаг, немецкий федеральный парламент. И они упоминаются как один из многих источников в официальных оценках последствий запрета глифосата как в Германии, так и в Австрии. (6) Юлиус-Кюн-Институт, после разразившегося скандала он тогда заявил, что немецкая оценка воздействия будет основываться на других данных.

    Общественное мнение а представители сельского хозяйства, в свою очередь, были обмануты Лобби лжецов. Которые пришли, чтобы вставить ссылки на поддельные карты также на странице немецкой Википедии, посвященной глифосату. Знаменитый еженедельник Die Zeit более того, в отчете за 2015 год он предупредил, что без глифосата фермерам грозят «серьезные убытки». Опираясь на статью из Журнал сельскохозяйственных культур который, опять же, был основан на лжи профессора Михаэля Шмитца, тайно переданной для независимого исследования Гиссенским университетом.

    Прецеденты в США и Европе

    Федеральные суды США собрали достаточно доказательств того, что Monsanto скрывает научные документы, которые еще 40 лет назад раскрывали серьезные опасности для здоровья человека, связанные с воздействием глифосат. Помимо сговора между Monsanto и руководителями государственного агентства по охране окружающей среды. Там Агентство по охране окружающей среды (EPA), которое никогда не исследовало риски рака, связанные с воздействием Облавана самом деле, оно сделало все возможное, чтобы противодействовать работе агентства ВОЗ по исследованию рака.

    МАИР (Международное агентство по изучению рака) квалифицировал рассматриваемый яд как потенциально канцерогенный, но Европейское агентство по оценке рисков химических веществ придавало большее значение научные исследования, которыми манипулирует Monsanto, хотя уже тогда их фальшь всплыла у федеральных судей заокеанских.

    Ответственность и средства правовой защиты

    Европейский законодатель - с регламентом ЕС 2019/1381, 'о прозрачности и устойчивости анализа рисков Союза в цепочке поставок продовольствия'- введены некоторые полезные меры для обеспечения минимальной прозрачности и участия гражданского общества в процедурах оценки рисков в цепочке поставок продуктов питания.

    Театр лжи которое подавляло федеральные власти Германии, должно в любом случае привести к прояснению ответственности каждого. Не забывая, что именно Немецкий орган по оценке рисков (BfR) — начиная с 2001 года от имени Европейской комиссии — отрицал доказательства, уже имеющиеся тогда о корреляции между врожденными пороками развития и воздействием глифосата. (7)

    Судебные инициативы они продолжаются в США и начинаются также в Европе. Во Франции, где Кампании глифосата подали тысячи жалоб после обнаружения следов глифосата в моче подвергшихся воздействию граждан. (8) Но глобальные агро- и семеноводческие монополисты продолжают испытывать смертельные смеси своих ядов и в Европе. А подопытные кролики этой чумной лаборатории в чистом поле — все мы. Ожидание Европейской комиссией принятия правил, делегированных ей на 10 лет, для оценка сопутствующих рисков.

    #Стоппестициды! #Без пестицидов! # Эгалите!

    Пестициды, опасность Питера ПАНа

    Дарио Донго и Фабрицио Адорни

    Внимание

    (1) В. https://www.lobbycontrol.de/2019/12/monsanto-glyphosatstudien/

    (2) См. предыдущие статьи по этому поводу. https://www.greatitalianfoodtrade.it/glifosato-ora-basta/https://www.greatitalianfoodtrade.it/armi-di-distruzione-di-massa-il-glifosato/https://www.greatitalianfoodtrade.it/stopglifosato-uneuropa-senza-roundup-e-ancora-possibile/, https://www.greatitalianfoodtrade.it/stopglifosato-ecco-allora-dicamba-lagrotossico-dei-nuovi-disastri/

    (3) Майкл Шмитц, П., и Гарверт, Х. (2012). Die ökonomische Bedeutung des Wirkstoffes Glyphosat für den Ackerbau в Германии. Журнал мех Kulturpflanzen-Журнал культурных растений, 64 (5), 150

    (4) Мал, П., Гессен, Дж. В., Шмитц, М., и Гарверт, Х. (2015). Konservierende Bodenbearbeitung в Германии как Lösungsbeitrag gegen Bodenerosion. Journal für Kulturpflanzen, 67 (9), 310-319

    (5) Майкл Ди Бартоломейс, Сьюзен Кегли, Пьер Мино, Розмари Рэдфорд, Кендра Кляйн. (2019). Оценка нагрузки острой инсектицидной токсичности (AITL) химических пестицидов, используемых на сельскохозяйственных угодьях в Соединенных Штатах.. PLOS ONE 14 (8): e0220029. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0220029

    (6) Австрийский парламент также доказал свою честность. Утверждение полного запрета глифосата - впервые в Европе и вторым в мире после России - 2.7.19. Видеть https://www.greatitalianfoodtrade.it/progresso/austria-il-primo-bando-totale-al-glifosato-in-europa

    (7) В. http://ilfattoalimentare.it/glifosato-erbicida-malformazioni-europa-preoccupa.html

    (8) См. предыдущие статьи https://www.greatitalianfoodtrade.it/consum-attori/glifosate-condanna-da-2-miliardi-di-dollari-per-monsantohttps://www.greatitalianfoodtrade.it/consum-attori/glifosate-confermata-la-condanna-di-monsanto-in-usahttps://www.greatitalianfoodtrade.it/salute/il-glifosate-fa-male-nuovi-studi-e-seconda-condanna-in-arrivo-in-usahttps://www.greatitalianfoodtrade.it/consum-attori/monsanto-il-vietnam-annuncia-richiesta-di-risarcimentohttps://www.greatitalianfoodtrade.it/salute/glifosato-il-primo-conto-da-289-milioni-di-dollari. Последние обновления на https://usrtk.org/monsanto-papers/

    (9) См. рег. CE 1107/09 «относительно размещения на рынке средств защиты растений» и последующие поправки. Приложение II 3.6.5 и 3.8.2

    + сообщения

    Дарио Донго, юрист и журналист, доктор наук в области международного пищевого права, основатель WIISE (FARE - GIFT - Food Times) и Égalité.

    + сообщения

    Статьи по Теме

    АРТИКОЛИ recenti

    Последние комментарии

    Переведите "