O 21.11.19 entrou em vigor, sob o silêncio do corrente principal meios de comunicação social, o acordo entre a UE e Singapura. EU'mais um tratado tóxico da era Juncker que é combinado, como de costume, com um segundo acorde para o 'proteção do investimento'. Breves notas e reflexões a seguir.
Singapura, a ilha dourada
Singapore é uma pequena ilha (725 km2, menos de 1/3 da Sardenha), ao sul da península malaia. E é sobretudo o primeiro hub das finanças islâmicas. Uma ilha dourada, em sétimo lugar no ranking mundial de PIB nominal per capita (US$ 65.627, contra 49.334 de Hong Kong, em décimo primeiro lugar. Fundo Monetário Internacional, estimativas de 2019).
No Sudeste Asiático, Singapura é de longe o maior parceiro comercial da União Europeia. Com efeito, representa quase um terço do comércio de bens e serviços entre a UE e a ASEAN (Associação de Nações do Sudeste Asiático) e cerca de dois terços dos investimentos entre as duas regiões. Para além dos mais de 53 mil milhões de euros de comércio de mercadorias entre a UE e Singapura, há 51 mil milhões de euros de comércio de serviços.
A ilha dourada está até em primeiro lugar no ranking de investimentos europeus na Ásia, com € 344 bilhões de investimentos bilaterais em 2017. Mais de 10.000 empresas europeias estabeleceram seus escritórios regionais em Cingapura, muitas vezes usado como sede para atender toda a região do Pacífico.
Singapura - UE, o acordo em curso
O Parlamento Europeu já tinha votado a favor dos dois acordos com Singapura em 13.2.19. Os Estados-Membros procederam então à aprovação em 8.11.19. Isso involve:
- dentro de cinco anos após a entrada em vigor do acordo comercial, a abolição de todas as tarifas aduaneiras e a abertura ao comércio livre de serviços (por exemplo, bancos e companhias de seguros, tecnologias, telecomunicações),
- após a ratificação de Estados-Membros individuais da UE, a ativação de um sistema judicial com juízes independentes para resolver litígios entre investidores e Estados, de acordo com o regime ISDS (Solução de Controvérsias Investidor-Estado).
Indicações geográficas, que salvaguardas?
A Comissão Europeia - no comunicado de imprensa 8.11.19 - refere-se à 'protecção' de 138 'alimentos e bebidas representativos da União Europeia, conhecidos como indicações geográficas' (ou Indicações geográficas, GI). Deixar de comunicar que o nível de 'proteção' é ridículo, drasticamente inferior ao o previsto pelo regulamento (UE) n. 1151/12 sobre a protecção das DOP e IGP. (2)
O acordo UE-Cingapura presta-se a legitimar falsificações e evocações ardilosas, em produtos que da ilha dourada podem ser distribuídos por todo o continente asiático. De facto, as únicas restrições previstas dizem respeito a:
- 'a utilização de qualquer meio, na designação ou apresentação de um bem, que indique ou sugira que o bem em causa é originário de uma área geográfica diferente do seu verdadeiro local de origem de forma que induza o público em erro quanto à origem geográfica do bem , e
- qualquer outra utilização que constitua um acto de concorrência desleal na acepção do artigo 10.º bis (concorrência desleal) da Convenção de Paris». (3)
Até, as 'proteções' muito brandas mencionadas acima não são mais válidas se «o titular do direito não:
(a) renovar o registro da indicação geográfica no mercado dessa Parte; ou
b) manter uma atividade comercial mínima ou interesse na indicação geográfica no mercado dessa parte, incluindo marketing, promoção ou acompanhamento do mercado». (4)
Dumping ambiental
Um tratado econômico com um país que ostenta US$ 103.717 do PIB per capita em paridade de poder de compra, 4 milhões de habitantes e 5,7 milhões de cidadãos, pode parecer uma benção para aqueles que acreditam nas mentiras da Comissária Europeia de Comércio Cecilia Malmström. (5) Que de fato pontifica sobrecomércio justo e baseado em regras. O acordo beneficiará trabalhadores, agricultores e empresas de todos os portes'.
Comissário Malström - sempre sob as ordens da plutocracia financeira - também se refere a 'cláusulas rígidas para proteger os direitos humanos e trabalhistas e o meio ambiente'. Falso. Pelo contrário, o Acordo introduz um limite preciso à adoção, pela UE e pelos seus Estados-Membros, de medidas de proteção do ambiente acordadas em contextos internacionais, comoAcordo de Paris Contra as Mudanças Climáticas(!)
'Nada no presente Acordo impedirá que uma Parte adote ou mantenha medidas para implementar os acordos ambientais multilaterais de que seja parte, desde que tais medidas não sejam aplicadas de forma que constitua um meio arbitrário ou discriminação injustificável entre as Partes ou um restrição disfarçada ao comércio. ' (6)
Il despejo ambiental o que se espera é claro e corre o risco de acabar com todas as cadeias agroalimentares europeias, com a agravante da diminuição dos direitos aduaneiros. A ilha dourada é de fato a ponte da macrorregião onde apropriação de terras, fogo, reina o desmatamento. Fazer óleo de palma - que é a primeira causa em nível planetário, junto com a soja transgênica - mas também outras commodities.
Os palmocratas no entanto, graças à referida cláusula, poderão processar a UE e os Estados-Membros, por exemplo, se a Europa decidir lutar contra as catástrofes ecológicas que ocorrem no Sudeste Asiático. E o farão precisamente invocando a 'discriminação injustificada' contra o petróleo tropical ou outras commodities, como na verdade, a Malásia já ameaçou.
Comércio não regulamentado
Comércio não regulamentado é, portanto, o objetivo real dos fantoches financeiros que fingem representar os interesses públicos. Em Bruxelas como em Estrasburgo, onde também existem 73 eurodeputados italianos (principalmente eurodeputados). E também em Roma, onde os tratados tóxicos são sempre aprovados sem reservas. Como prova disso, faz-se referência à cláusula que introduz o capítulo do acordo dedicado à Comércio (dominando) e desenvolvimento sustentável que em vez disso sucumbe.
'As Partes salientam que as normas ambientais e laborais não devem ser utilizadas para fins comerciais proteccionistas'. (7)
Vergonha! #NotInNostroNostro! Neste momento - no centenário da criação daEscritório Internacional do Trabalho (OIT) - afirmamos, em vez disso, que os direitos dos trabalhadores e dos menores são o pré-requisito essencial para qualquer tipo de comércio. É tão vergonhoso que a Comissão Europeia continua a estimular o comércio de bens resultantes do desmatamento, apesar dos compromissos assumidos em Paris para combater a mudança climática.
#Comprecot! Pare de pedir commodities sanguinário e incendiário como óleo de palma. Se a demanda parar, a oferta muda. A lei do mercado parece ser a única válida na miséria dessa classe política. Assine e divulgue a petição, vamos lá https://www.egalite.org/buycott-petizione/
Dário Dongo
Note
(1) Os países membros da ASEAN são Birmânia, Brunei, Camboja, Filipinas, Indonésia, Laos, Malásia, Cingapura, Tailândia e Vietnã
(2) A Comissão Juncker já legitimou a falsificação de indicações geográficas europeias, como denunciou o autor, nos tratados com o Canadá (CETA) e o Japão (JEFTA). Veja artigos anteriores https://www.greatitalianfoodtrade.it/idee/ceta-il-made-in-italy-tradito e https://www.greatitalianfoodtrade.it/idee/jefta-lettera-aperta-ai-consorzi-delle-nostre-dop-e-igp
(3) Acordo UE-Cingapura, Artigo 10.19.1, su https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/PDF/?uri=CELEX:22019A1114(01)&from=EN#page=633
(4) Idem cs, artigo 10.19.4
(5) Serviço Estatístico do Governo. Estatísticas Singapura, estimativas de 2019, em https://www.singstat.gov.sg/modules/infographics/population
(6) Acordo referido na nota de rodapé 3, artigo 12.6 (Padrões e Acordos Ambientais Multilaterais)
(7) Idem cs, Capítulo XII (Comércio e Desenvolvimento Sustentável), Artigo 12.1 (Contexto e Objetivos)
Dario Dongo, advogado e jornalista, doutor em direito alimentar internacional, fundador da WIISE (FARE - GIFT - Food Times) e da Égalité.
