InicioIdéiaCAI SpA, o Tribunal de Roma reconhece o nosso direito de criticar

CAI SpA, o Tribunal de Roma reconhece o nosso direito de criticar

A investigação #VanghePulite - lançada neste site em 1.1.21, com a publicação e comentários do 'dossiê de veneno' anônimo sobre o círculo mágico de Coldiretti e CAI SpA aliás Federconsorzi 2 (1) – foi e ainda é objeto de inúmeras advertências e ações judiciais no Tribunal de Roma, em matéria civil e criminal, contra o escritor e o editor de GIFT (Grande comércio de comida italiana).

O Tribunal de Roma finalmente afirmou o direito do escritor de denunciar e criticar, com especial atenção aos artigos em que as questões da perda dos fins mutualistas dos Consórcios Agrícolas fundidos na CAI SpA e das compensações extraordinárias reconhecidas às empresas de Gianluca Lelli e Federico Vecchioni sobre operações de capital e financiamento extraordinário.

1) Federconsorzi 2 e a ‘capitalização’ dos propósitos mutualistas

Federconsórcios 2 aliás CAI Srl, através de avaliações privadas por si encomendadas (em vez de elaboradas por peritos nomeados pelo Tribunal, como acontece no caso das sociedades anónimas), obteve a transferência - sem pagar qualquer preço - de todos os activos dos vários consórcios agrícolas. E foi então transformada em sociedade anônima.

Objetivos mútuos que os consórcios agrícolas devem prosseguir em favor dos seus membros, nos termos da lei 410/99 que os regulamenta (art. 2º), foram relegados a acordos de acionistas numa sociedade anónima agora cotada na Piazza Affari.

Opiniões negativas e dúvidas foram manifestadas por muitas partes, bem como pelo autor, com dúvidas sobre a compatibilidade entre os propósitos mutualistas dos Consórcios Agrícolas e a sua participação com poderes de decisão limitados numa sociedade anónima (2,3).

2) CAI SpA e os interesses familiares do círculo mágico de Coldiretti

A sentença 31 de julho de 2024 do Tribunal Cível de Roma - chamado a manifestar-se na ação movida por Federico Vecchioni e BF SpA contra o escritor e editor de GIFT - esclarece que o que se publica neste site é 'indubitável'. Isto quer dizer que, no momento relevante:

- 'o capital social da CAI Spa, que fundiu quatro Consórcios Agrícolas, foi subscrito em 36% pela Bonifiche Ferraresi spa, propriedade do Dr. Vecchioni, e era gerido por um conselho em que a empresa ELFE Srl aparecia como diretora geral, novamente atribuível ao ator e sua família;

– O CEO da CAI spa foi a BT Srls, tendo Gianluca Lelli, responsável pela área económica da Coldiretti, como único acionista;

– Vincenzo Gesmundo e Ettore Prandini, respectivamente secretário-geral e presidente da Coldiretti, estiveram igualmente envolvidos na operação já que “o acionista da BFSpA é a Arum SpA com 4,952 milhões de euros de capital social e sede em Turim (idêntica à ELFE Srl e EF Ss) ;

– o segundo acionista da Arum SpA é Progresso Srl (20% das ações. Mesma sede da ELFE, EF, Arum). O único acionista da Progresso Srl é Lu.Mi. empresa simples, na mesma sede de Torino. Diretor da Progresso Srl e único acionista da Lu.Mi. ela é Lucia Liturri, esposa de Vincenzo Gesmundo;

– outro acionista da Arum é a Agricola Quadrifoglio Srl (5% das ações), com sede em Brescia. Os deputados Ettore Prandini (49%), Giovanna Prandini (49%) e Adele Treccani;

– outros 5% das ações da Arum SpA estão nas mãos da CC Holding Srl com sede em Milão. Acionista majoritário (90%) Claudio Costamagna, juntamente com Oliver Alessandro Costamagna (10%);

– finalmente, 2,499% da Arum SpA é detida pela ELFE Srl, propriedade da família Vecchioni'. (2)

3) Remuneração extraordinária às empresas de Gianluca Lelli e Federico Vecchioni

Também é indubitável, continua o Tribunal Cível de Roma na referida sentença, que 'a assembleia geral aprovou a previsão de "remuneração variável proporcional à natureza e ao valor das operações realizadas pelo Diretor-Presidente igual a 1,5% do valor das operações de capital realizadas e para o Diretor-Presidente remuneração variável igual a 1,5% do valor de todas as operações financeiras extraordinárias e em particular das operações de M&A", circunstância confirmada pela respectiva acta constante dos documentos.

'A tese apoiada do réu [Dario Dongo, ed.] segundo o qual “uma série de pessoas exploram seus cargos em sindicatos agrícolas para obter vantagens pessoais que vão além da já generosa remuneração vinculada a esses cargos, através de participações próprias e/ou de familiares”. associados e parentes em empresas formadas com o patrimônio dos agricultores - os Consórcios Agrários - e com dinheiro público" [2] certamente oferece uma interpretação negativa da operação em questão, (...) mas certamente não ilegítima, pois é uma expressão da liberdade de expressão do pensamento'. (4)

4) Direitos constitucionais de reportagem e crítica

Dário Dongo, 'com base nas informações contidas no Dossiê anônimo, realizou verificações relatando em seus artigos os resultados das buscas da Câmara de Comércio às empresas envolvidas e o conteúdo das atas das assembleias gerais com um viés indubitavelmente crítico em relação ao operação comentada, mas fazendo considerações baseadas em dados objetivos.

Eles não podem, portanto, censurar-se as considerações feitas pelo autor do artigo que, embora certamente contundentes, enquadram-se no âmbito do art. 21 da Constituição, que aqui tem aplicação direta e constitui um pilar do Estado democrático e da efetiva possibilidade de o povo exercer a sua soberania, tendo sido corretamente informado e podendo conhecer a opinião dos especialistas em relação a cada assunto relevante setor social ou de interesse público'.

5) Justiça

O pedido de indemnização uma indemnização de «pelo menos 150.000 euros» foi rejeitada pelo Tribunal de Roma, que decidiu que o pedido era infundado e, portanto, condenou Federico Vecchioni e a BF SpA ao pagamento das custas judiciais de 5.000,00 euros a título de indemnização, além do reembolso fixo (15 %) despesas gerais, IVA e CPA

O juiz das Investigações Preliminares do Tribunal Penal de Roma tinha entretanto encerrado, em 18 de abril de 2023, as investigações contra o escritor na sequência da denúncia de Gianluca Lelli por difamação na imprensa em relação aos mesmos artigos.

Um agradecimento especial vai para a nossa leoa do Tribunal de Roma, a advogada Francesca Agostini, que ostenta entre os seus troféus também o indeferimento das reivindicações da antiga vice-ministra das políticas agrícolas Andrea Olivero, que por sua vez foi condenada ao reembolso de despesas legais. (5)

#VanghePulite, #artigo21, #Égalité

Dário Dongo

Note

(1) Dário Dongo. Consórcios Agrícolas da Itália SpA, Federconsorzi 2? O dossiê do veneno. GIFT (Grande Comércio de Alimentos Italianos). 1.1.21

(2) Dário Dongo. CAI SpA, Federconsorzi 2. A grande farra de Federico Vecchioni e o círculo mágico de Coldiretti. GIFT (Grande Comércio de Alimentos Italianos). 16.2.21

(3) Dário Dongo. Federconsorzi 2 aka CAI SpA, um pouco de clareza. GIFT (Grande Comércio de Alimentos Italianos). 15.3.21

(4) Federico Vecchioni apresentou em juízo carta registrada em mãos, sem aviso de recebimento, na qual declarava renunciar à referida indenização extraordinária. Que, no entanto, não lhe foram reconhecidos como pessoa física, mas sim à sua empresa familiar ELFE Srl nem sequer mencionada nesta carta

(5) Dário Dongo. Sede do estabelecimento, decreto inaplicável para o Tribunal de Roma. GIFT (Grande Comércio de Alimentos Italianos). 5.1.19

Artigos Relacionados

Artigos recentes

Commenti recentes