InícioAtores-consumidoresÓleo de palma insustentável, a carga 101

Óleo de palma insustentável, a carga 101

101 associações sem fins lucrativos, comprometidos com a proteção dos direitos humanos e do meio ambiente, protestam contra o óleo de palma insustentável. (1) Por ocasião do XNUMXº aniversário da RSPO (Mesa Redonda para a Produção Sustentável de Petróleo), em 1º de dezembro de 2022 na Malásia.

'Por quase duas décadas, a RSPO falhou em sua missão de tornar a indústria de óleo de palma 'sustentável'. Em vez disso, tem sido usado pela indústria de óleo de palma para disfarçar a destruição ambiental, violações dos direitos humanos e trabalhistas e grilagem de terras.. ' (1)

RSPO, 19 anos de decepção

Organizações peticionários, que trabalham com comunidades atormentadas por plantações industriais de dendezeiros, denunciaram repetidamente a RSPO e sua 'sistema de certificação' por não ter respondido aos protestos das comunidades cujas terras foram confiscadas por empresas de óleo de palma.

A incapacidade – ou melhor, a vontade – da RSPO de prevenir o desmatamento e a grilagem de terras (apropriação de terras) foi descrito em detalhes em vários documentos:

– declarações internacionais assinadas por centenas de organizações sem fins lucrativos, em 2008 e 2018, (2,3)

– as análises publicadas pelo Greenpeace International e Friends of Earth em 2019 e 2021 (4,5,6),

- o estudo de Sociedade Zoológica Real de Londres, onde foi demonstrado o desaparecimento de um milhão de hectares de florestas virgens dos falsos papéis dos palmocratas. (7)

Neocolonialismo na África, certificado RSPO

O magnata francês Bolloré, através da Socfin de Luxemburgo, é um dos campeões europeus do neocolonialismo na África. A RSPO certificou suas produções de óleo de palma em Camarões, Serra Leoa, Nigéria, São Tomé, Gana, RDC e Costa do Marfim.

'certificações RSPO foram libertados em total desrespeito aos protestos da comunidade por falta de espaço para morar, conflitos de terra, desmatamento, poluição, direitos trabalhistas, violência física e sexual'. (1)

Comunidades locais na Serra Leoa, Camarões e Costa do Marfim necessário a suspensão desses certificados. Mas somente depois que os horrores camaroneses de Socfin surgiram no noticiário, a RSPO verificou a violação efetiva de todas as regras (8,9,10).

Socfin, Serra Leoa

Em Serra Leoa, 1.475 membros da comunidade local atormentados por grilagem de terras e violência fizeram uma petição contra a certificação RSPO da Socfin, em janeiro de 2022. (11)

'O procedimento de consulta da RSPO está repleta de erros. As partes interessadas, incluindo proprietários de terras, não foram consultadas. Um relatório crucial do governo - ordenando a revogação do arrendamento principal - e um processo participativo para resolver disputas de terra em andamento foram rejeitados como prova. '

Vidas humanas em perigo

'As Auditorias' - escusado será dizer - 'não eram independentes da empresa e não havia um espaço seguro para consulta, apesar dos enormes riscos de retaliação contra indivíduos'.

A organização dos palmcratas da RSPO não só falham em ajudar as comunidades locais, denunciam as 101 associações, como põem em risco a vida de seus líderes que se manifestam durante esses procedimentos e, portanto, estão expostos a severas intimidações.

Equador

No EquadorEm 2019, membros do município de Barranquilla de San Javier fizeram um protesto pacífico para exigir que Energy & Palma – outro membro da RSPO – se retirassem de suas terras, parassem de poluir suas fontes de água e parassem com o desmatamento.

Os protestos foram violentamente reprimidos pela polícia. E a empresa continuou a intimidação com um pedido de indenização de $ 320.000 contra os sete líder da comunidade (12,13:XNUMX). O processo ainda está pendente, enquanto a RSPO não tomou nenhuma medida para apurar os abusos da Energy & Palma.

19 anos de tentativas

'Hoje temos 19 anos de evidências mostrando que a RSPO não é uma ferramenta confiável para responsabilizar as empresas da indústria de óleo de palma por abusos contra o meio ambiente, empresas locais e trabalhadores. (14) Isso significa que a RSPO não cumpre seus princípios e critérios para com seus membros.

[RSPO] provou ser um local não confiável para as comunidades apresentarem queixas contra as empresas de óleo de palma. Em vez disso, prejudica os esforços da comunidade e permite que as empresas de óleo de palma se apoderem de mais terras.. ' (1)

certificações não confiáveis ​​e due diligence

Certificações autorreferenciais sobre a hipotética 'sustentabilidade' de cadeia de suprimentos de óleo de palma, soja, cacau, café e madeira – como também demonstrado em um grande reportagem do Greenpeace (15) – não são confiáveis.

La due diligence previsto no projeto de regulamento da UE sobre essas cadeias de abastecimento não pode e não deve, portanto, resultar na aplicação de tais esquemas de certificação privada (16,17,18). Em vez disso, critérios rigorosos de relatórios ESG devem ser adotados, prova de greenwashing. (19)

Dário Dongo

Anote os

(1) Mesa redonda sobre óleo de palma sustentável: 19 anos é o suficiente. https://www.farmlandgrab.org/post/view/31261 Farmlandgrab. 1.12.22

(2) Declaração Internacional. (2008). Contra o 'Greenwashing' do óleo de palma pela Mesa Redonda sobre Óleo de Palma Sustentável (RSPO). https://www.biofuelwatch.org.uk/wp-content/uploads/17-11-2008-ENGLISH-RSPOInternational-Declaration.pdf Em Defesa dos Direitos Humanos, Soberania Alimentar, Biodiversidade e Justiça Climática

(3) Declaração Aberta (2018). RSPO: 14 anos de fracasso em eliminar a violência e a destruição do setor industrial de óleo de palma https://www.wrm.org.uy/declarations/statement-rspo-14-years-of-failure-to-eliminate-violence-and-destruction-from-the-industrial-palm-oil-sector

(4) Dario Dongo, Giulia Caddeo. Indonésia, incêndios e óleo de palma certificado pela RSPO. Relatório do Greenpeace. GIFT (Grande Comércio de Alimentos Italianos). 23.11.19

(5) Greenpeace internacional (2021). Destruição: Certificado https://www.greenpeace.org/international/publication/46812/destruction-certified/

(6) Milieudefensie, Friends of the Earth Holanda (2021). Certificação de óleo de palma: não é 'fora da floresta' https://en.milieudefensie.nl/news/palm-oil-certification-not-out-of-the-woods.pdf

(7) Dário Dongo. Óleo de palma, roubo de terras e desmatamento. Um milhão de hectares escapam dos registros da RSPO, denuncia a 'Zoological Society of London'. GIFT (Grande Comércio de Alimentos Italianos). 31.3.17

(8) Dario Dongo, Alessandra Mei. Camarões. Óleo de palma, roubo de terras e desmatamento. #Buycott! GIFT (Grande Comércio de Comida Italiana). 12.1.20

(9) Certificação RSPO da Socfin contestada por comunidades afetadas em Camarões. https://www.farmlandgrab.org/30371 Farmlandgrab.org. 1.7.21

(10) Defesa Ambiental. A missão de verificação da RSPO mostra que as certificações da Socfin são injustificadas. https://en.milieudefensie.nl/news/rspo-verification-mission-shows-socfin-certifications-are-unjustified/view 25.8.22

(11) Defesa Ambiental. Certificado RSPO para Socfin em Serra Leoa, apesar do flagrante conflito de terras. 18.3.22 https://en.milieudefensie.nl/news/rspo-certificate-for-socfin-in-sierra-leone-despite-blatant-land-conflict

(12 Movimento Mundial por los bosques Tropicales. Comunidades em resistência contra a impunidade e los impactos de las palmicultoras no Equador: Casos en Esmeraldas. https://www.wrm.org.uy/es/articulos-del-boletin/comunidades-en-resistencia-contra-las-palmicultoras-en-ecuador-casos-en-esmeraldas 16.6.22

(13) Preocupação com a possível criminalização de defensores de direitos humanos acusados ​​pela empresa extrativa Energy & Palma no Equador. Defensores da linha de frente. https://www.frontlinedefenders.org/es/statement-report/concern-regarding-possible-criminalisation-human-rights-defenders-accused-energy 2.6.22

(14) Marta Strinati, Dario Dongo. EUA, as escoteiras contra os biscoitos Ferrero. GIFT (Grande Comércio de Alimentos Italianos). 9.1.21

(15) Marta Strinati, Dario Dongo. Óleo de palma, soja, madeira, café, cacau. Para que serve a certificação de sustentabilidade? Relatório do GreenpeaceGIFT (Grande Comércio de Alimentos Italianos). 16.5.21

(16) Dário Dongo. Due diligence e desmatamento, pare as importações de commodities insustentáveis. Proposta de regulamento da UE, o ABC. GIFT (Grande Comércio de Comida Italiana). 6.3.22

(17) Declaração da ONG: Dez razões pelas quais a certificação não deve ser promovida no regulamento antidesmatamento da UE. Após uma análise cuidadosa do projeto de lei, das evidências disponíveis e de nossa experiência prática com o efeito https://en.milieudefensie.nl/news/10-reasons-why-certification-should-not-be-promoted_june-2022.pdf/@@download/file/10%20reasons%20why%20certification%20should%20not%20be%20promoted_June%202022.pdf

(18) mutatis mutandis, as certificações dos regimes de sistemas de gestão de segurança alimentar não são suficientes para certificar a segurança dos processos e produtos alimentares

(19) Dário Dongo. Relatório de Sustentabilidade Corporativa, a nova diretiva da UE está em andamento. GIFT (Grande Comércio de Alimentos Italianos). 2.12.22

+ postagens

Dario Dongo, advogado e jornalista, doutor em direito alimentar internacional, fundador da WIISE (FARE - GIFT - Food Times) e da Égalité.

Artigos Relacionados

Artigos recentes

Commenti recentes

Traduzir »