ホームアイデア前進している新帝国、GMO

前進している新帝国、GMO

新しいGMOは、生態系、生物多様性、公衆衛生に対する最新の脅威の1つです。 人間、動物、植物の健康(XNUMX)について、長期的にも評価される実際のリスクの予防的分析がない場合、それらの環境への意図的な放出は受け入れられません。 権威ある科学者たちは政治を警告しますが、ヨーロッパでは米国と同様に政治に傾倒していると宣言しています 規制撤廃.

新しいGMO、現状とヨーロッパの展望

EU裁判所、25.7.18に、 ミハル・ボベック提唱者の意見。 新しいGMO-密かに「新しい植物選択技術」(NPBT、 新しい植物育種技術、またはNBT、 新しい育種技術), 彼らは同じ規則に従わなければなりません 「古典的な」GMOのためにヨーロッパですでに確立されています。

ノベルティ、遺伝子工学では、実際には「遺伝子導入」の代わりに「突然変異誘発」(または「シスジェネシス」)の採用で構成されています。 つまり、遺伝子操作は、他の生物の遺伝的特徴を挿入することなく、単一の生物のゲノムに対して実行されます。 それにもかかわらず、どちらの場合も、植物はDNAの修飾を受け、さまざまな目的を達成するために機能します。 その中で、広域スペクトルの除草剤および殺虫剤に対する耐性(例えば、 グリホサート, ジカンバ)代わりに致命的または 深刻な有害 他の生きている種(植物、 人間 と動物、 API と受粉昆虫)。

退任するコミッショナー 農業と農村開発については、アイルランド人のフィル・ホーガンはすでに法廷の判決に失望を表明していた。 24.1.19に、ジャーナリストのグループとの会議で、ホーガンは次のように述べました。2019年は、世界的な反省の機会となり、これらの問題に関する決定を下すための基礎として科学を受け入れるかどうかに関して、政府の最高レベルでの法的選択肢は何かを確認する機会になります。'。 (2)彼のリトアニア人の同僚であるVytenis Andriukaitisが、健康と食品の安全に責任を持つ退任委員であることを発表しました。現在のGMO法をレビューするための遺伝子組み換えに関する新しいイニシアチブの基盤をすでに準備しています'。

社長 代行 新たに選出された欧州議会、パオロ・デ・カストロ、 彼は順番に示した 'の規制緩和ゲノム編集'新しい立法府の優先事項として。 4.6.19、ブカレストで。 すでに知られている弁証法に頼ることによって、90年代の終わりにすでに提案された ロビー 業界 バイオテクノロジー、モンサントが先頭に立っています。 既視感。 競争力のある工業型農業の誤った痕跡の背後で、ビッグ4の独占的利益が追求されています。 総濃度 世界規模で、それは競争を監督する責任のある当局を儀式的に回避します(独占禁止).

それが待っています 最も儲かる農薬を販売することを目指す農薬の巨人と、新しい種子(必要に応じてGMOまたはNBT)のおかげでそれらに依存することを余儀なくされた農民との間の不公平な闘争の激しいXNUMX年間-そして無数の市民代わりに大声で尊重することを期待している人。 生態系とその住民の尊重、 労働者 e デイバンビーニ。 もう信じたくない 「緑の革命」の嘘代わりに、惑星を毒し続ける「スモーキーグレー」。

新しいGMO、目に見えない帝国

La 規制撤廃 新しいGMOの数はXNUMXつの主な結果をもたらします:

-分散を可能にする 遺伝子組み換え生物の環境において、管轄当局による事前の評価なしに、結果として生じる可能性のあるリスク。 直接的および間接的なリスク。植物と生態系および農業で使用される物質との相互作用にも関連しています。 完全に予測不可能で不可逆的な影響を伴い、短期的には長期的および非常に長期的です。 未踏のように安全 微生物叢との相互作用 アレルギーから 内分泌干​​渉 突然変異誘発と発癌に、

-操作を隠す 最終消費者への遺伝学。 これは、実際には、情報に基づいて購入を選択するために必要な情報から除外されています。 したがって、の前提 #Iovotocolportafoglio、誰もの果実を区別することができないので持続可能な農業 と比較して フランケン-食品。 すでに起こっているように、アメリカ大陸では、クローン動物とその子孫に由来する製品(トレーサビリティと情報に関する義務がない場合)。

45を超える新しいGMO、2018年だけで、 アメリカで青信号を得た。 そして、ヨーロッパや世界中の消費者は、それを知らなくてもそれにさらされるでしょう。 したがって、金融寡頭制によって決定された新しい世界秩序は、多数の人々にとって制御されておらず、知られていない遺伝的バベルです。 米国とカナダが、環境と健康を保護するために私たちのすべての規則を破壊するようにヨーロッパに政治的圧力を強めているのは偶然ではありません。 に 規範条項を破る、CETA条約に含まれるe TTIPで規定されていますだけでなく、新しい輸入関税の脅威。

悪の帝国 自分自身を明らかにします。 世界の農薬および種子市場の総濃度は、4を可能にします 会社 継続的に、地球の作物の必要性と収穫量を管理すること。 農民や国の経済の喉にある縄張り。これには、発生する可能性のある生態学的および公衆衛生上の危機に対する免責が伴います。 免責は、次のような特定の条項によって盗まれました 投資家対国家紛争解決、ISDS、さまざまな国際協定および有毒条約に含まれています。 この忌まわしきものに終止符を打つために、私たちは読者に購読と宣伝への招待を繰り返します。 #StopISDSおよび#BindingTreaty請願、国連が不当な事実からの損害賠償の義務的義務を確認するように。 #WhoPollersPays、#WhoPoisonsPays。

新しいGMO、独立した科学者の声

分子遺伝学者 キングスカレッジロンドンで、マイケルアントニウ博士は、9.7.19にユーラクティヴについて話し、退任する欧州委員会のフィルホーガンとビテニスアンドリウカイティスの声明を不確かな言葉でコメントしませんでした。 (2) 'これらのコミッショナーは、新しい遺伝子組み換え技術から派生した製品に関して、遺伝子組み換え生物(GMO)に伝統的に適用されてきたセーフガードを削除または弱めるというバイオテクノロジーロビーの複数年にわたる圧力をフォローアップしているようです。「EU司法裁判所の25.7.18の判決は、研究者を説明しています。」これは予防原則に沿ったものであり、遺伝子編集技術には長い安全性の歴史がなく、昔ながらのGM技術と同様のリスクを伴う可能性があると述べています。 しかし、それはそれをビジネスへの障壁と見なしているバイオテクノロジーロビーを混乱させました'。

'昔ながらの遺伝子導入と新しい遺伝子改変ツールの両方を医学研究に使用している遺伝子工学者として、私は欧州裁判所の判決が科学に忠実であることを確認できます。

医学研究コミュニティでは、遺伝子編集技術がGMOを生成するGM技術であり、これらの手順とその製品が厳格な規制を必要とするリスクを伴うことは論争の余地がありません。 規制緩和が必要なのはバイオテクノロジーの分野だけです。 (...)

真実は、遺伝子編集ツールはまだ完璧にはほど遠いです。 調査によると、それらは主張されているほど正確ではなく、結果も予測できません。 それらは、「オフターゲット」サイトだけでなく、意図された遺伝子編集サイトでも、多くの意図しない効果を生み出します。 (4)

多くの副作用 それらは、遺伝子改変ツールがそのタスクを終了した後、改変プロセスが細胞のDNA修復装置に翻弄され、それを制御することがほとんどまたはまったくできないときに発生します。 (...)

遺伝子操作 それは遺伝子機能の新しい組み合わせを引き起こし、したがって予期しない方法で植物の組成を変える可能性があります。つまり、それらは新しい毒素やアレルゲンを生成したり、野生生物に有害な影響を及ぼしたりする可能性があります。 これは純粋な推測ではありません。

栄養に関する数多くの研究 GM作物の第一世代を持つ動物の割合は、GM食が動物の健康をどのように損なったかを示しています。 ほとんどの場合、その影響がGMOによるものなのか、その栽培に使用された農薬によるものなのかはわかりませんが、これは私たちの知識がいかに不完全であるかを示すもうXNUMXつの症状です。 遺伝子組み換え植物からも同様の効果が見られますか? 誰も知らない。 「新しいGMO」を動物に与えることに関する研究は発表されていません。 他の研究は、GM作物が予想外の方法で野生生物に害を及ぼしたことを示しています。 (...)

リスクを示す研究 GMO食品および関連する農薬に由来するものは、科学界のバイオテクノロジーロビイストとその同盟国によって攻撃されています。 しかし、そのコミュニティの多くは現在、業界の資金に依存しており、および/または農業バイオテクノロジーにおける個人的な経済的利益の影響を受けています。 この状況により、環境人類学者のグレン・デイビス・ストーンは、科学界が遺伝子編集技術のリスクについて公共政策に情報を提供する必要のある「正直なエージェント」を大幅に失ったと不満を漏らしました。'(5)

ネットワーク 独立した科学者の 彼らはすでに公に自分自身を暴露して尋ねました 政策立案者 ヨーロッパ人は新しいGMOに予防原則を採用する。 そのような体」遺伝子組み換えプロセスの不確実性を十分に認識した厳格な規則に従う必要があり、農家と消費者が選択できるようにラベルを付ける必要があります'。 (6)

XNUMXつではなく数百万 di Davideは、ヨーロッパの農産食品法が基づいている規則の一貫した適用を主張するために、Goliathに反対します。 事前の禁止を要求することなく、独立した研究に基づく適切な科学的リスク評価。 科学界を巻き込み、市民社会との協議を提供しなければならない認可手続きの前提として。 どの結果で 完全なトレーサビリティ オペレーターと消費者への必須情報。 'シードからフォークへ' e 'フィードからフォークまで'、除外されたものはありません。 '人に対する利益'、 もういい!

#エガリテ!

ダリオ・ドンゴ

注意

(1)遺伝子組み換え生物の環境への放出に関連するリスクの分析に関しては、フリーブックを参照してください。GMO、大詐欺'、 上 https://www.greatitalianfoodtrade.it/libri/ogm-la-grande-truffa

(2)V。 https://www.euractiv.com/section/agriculture-food/news/eu-agriculture-commissioner-surprised-by-gene-editing-court-ruling/

(3)V。 https://www.euractiv.com/section/agriculture-food/opinion/the-eu-must-not-de-regulate-gene-edited-crops-and-foods/

(4)Wolt JD、etal。 (2016)。 オフターゲット効果を制限する植物CRISPRターゲティングの達成。 プラントゲノム。 2016年9月;3(10.3835)。 土井:2016.05.0047 / plantgenomeXNUMX

マイケル・コシッキ。 (2018)。 CRISPRによって誘発された二本鎖切断の修復– Cas9は、大きな欠失と複雑な再配列を引き起こします。 Nature Biotechnology、第36巻、765〜771ページ(2018)。 土井: https://doi.org/10.1038/nbt.4192

Zhu Cetal。 (2017)。 穀物作物におけるゲノム編集突然変異の特徴。 TrendsPlantSci。2017Jan;22(1):38-52。 土井:10.1016 / j.tplants.2016.08.009

Rubina Tuladharetal。 (2019)。 CRISPR / Cas9ベースの突然変異誘発は、ターゲット上のmRNAの誤調節を頻繁に引き起こします。 BioRxiv。 土井:https://doi.org/10.1101/583138

(5)注3で言及されているマイケル・アントニウ博士の手紙からの抜粋、この記事の著者による非公式の翻訳

(6)Michael F. Eckerstorferetal。 (2019)。 ゲノム編集およびその他の新しい遺伝子組み換え技術(nGM)によって開発された植物のバイオセーフティの考慮事項に関するEUの展望。 前面。 Bioeng。 Biotechnol。、05年2019月10.3389日。doi:https://doi.org/2019.00031/fbioe.XNUMX

ENSSER、社会的および環境的責任のための科学者のヨーロッパのネットワーク。 (2017)。 新しい遺伝子組み換え技術に関するENSSER声明:新しい遺伝子組み換え技術の製品は、GMOとして厳密に規制されるべきである。 25.9.17。 https://ensser.org/publications/ngmt-statement/

+投稿

Dario Dongo、弁護士兼ジャーナリスト、国際食品法の博士号、WIISE(FARE-GIFT-FoodTimes)およびÉgalitéの創設者。

関連記事

このサイトはAkismetを使用して迷惑メールを減らします。 データの処理方法を確認する.

最近の記事

最近のコメント

翻訳する»