13.5.19年2月XNUMX日、アラメダ郡のカリフォルニア高等裁判所は、XNUMX種類の非ホジキンリンパ腫（NHL）に罹患したグリホサートの常用者数名に生じた損害について、モンサントに対して数か月でXNUMX番目の判決を下しました。 経由でXNUMX億ドル懲罰的損害賠償'、55万米ドルの補償に加えて。 （1）
グリホサート、模範的な文
黒年 バイエルグループのために。 ザ 最初の文 プロの庭師へのグリホサートによって引き起こされたリンパ腫のため。 課せられたペナルティ、289億XNUMX万ドルは後で来ました 上訴で減少 「たった」78万で。 2019年XNUMX月、別のプロのユーザーに有利なXNUMX番目の補償判決が下されました。 そして彼らは現れました 新しい科学的証拠 GBHユーザーにおけるNHLの発生について（グリホサートベースの除草剤).
模範的な文 リバモア（サンフランシスコの東40マイル）、アルバ、アルバータピリオドに住むXNUMX代のカップルのおかげで、ちょうど今到着しました。 すべてが'を使用しました駆り集め'2011年以上の間、家の庭のメンテナンスで。 2015年、アルバは骨盤と脊椎に広がる骨肉腫と診断されました。 XNUMX年、アルバータ州は脳腫瘍に直面しました。 NHLのXNUMXつの形式（非ホジキンリンパ腫）、免疫系の主要な細胞であるリンパ球を攻撃する悪性腫瘍。 最近のメタアナリシスは、とりわけ、グリホサートへの曝露を、ピリオドの配偶者が苦しんでいるNHLの特定のサブタイプと正確に関連付けています。 （2）
陪審 したがって、ペアに2.055億18万米ドルを授与しました。 1万ドルの補償とXNUMX億ドルの補償 懲罰的損害賠償 Alva Pilliodに、さらに37万ドルの補償と1億ドルの補償懲罰的損害賠償'彼の妻アルバータに。 広範囲にわたる調査に続く抜本的な決定。その過程で、次の十分な証拠が明らかになりました。
mの海…モンサントと悪行
29.4.19にEPA、米国環境保護庁は、健康と環境への影響の研究を完了していなくても、グリホサートの安全性が理論化されているという予期せぬ時期尚早の決定を下しました。 （3）特に、庁は以下を怠った。
-グリホサートがヒトの内分泌系に及ぼす影響の評価を完了します。
-グリホサートに基づいていますが、追加の成分を含む市場に出回っている農薬の人の健康に対するリスクを評価します。 それ自体が有毒であるか、グリホサートの悪影響を増大させる可能性があります。 （4）
モンサント を利用した暫定決定の提案グリホサートが癌を引き起こさないことを陪審員に説得する試みが失敗したEPAの。 しかし、司法調査-この場合は 'ピリオドv。 モンサント社'-裁判所が以下を確認することを許可した：
-モンサントは、ラウンドアップやその他のさまざまなグリホサートベースの除草剤処方の疫学研究を行ったことがありません。 そして彼は、界面活性剤が添加されているため、グリホサート単独よりもラウンドアップの毒性がさらに高いことに気づいていました。
-同社は、グリホサート系除草剤を使用する際に、あらゆる種類の個人用保護具を着用する必要がある労働者向けの安全勧告を採用していました。 ただし、一般の人々にも同様の予防策を講じるよう警告することなく。
- そこの会社「ビジネスに数百万ドルを投資する」ロビー活動'研究、記事の資金提供を含む'ゴーストライター'および調査（いわゆる'ドシエラジオ'）は、製品の使用に関連する危険性を特定した独立した科学者の信用を傷つけることを目的としています。
-モンサントは、EPAから公務員の支援を「購入」しました（環境保護庁）、2015年に、機関が2015年にグリホサートの毒性を再評価するように求められたとき。評価を遅らせることとその控除が受け入れられることを確認することのXNUMXつの目的のために、
ドナルド・トランプの政権 それは最高の球体によって疑問視されています。 'の会社からモンサントに送られた報告インテリジェンス会社のHakluytは、ホワイトハウスの内部政策顧問から集められた保証を具体的に引用しています。 （5） '私たちは農薬規制に関するモンサントの立場を持っています（...）モンサントはこの政権からの追加の規制を恐れる必要はありません'。 一部のEPA当局者によって提起された、グリホサートの安全性に関する懸念」EPAリーダーによって共有されていません 政治的任命の規制緩和を支持し、専門家のリスク分析を拒否します'。
スプレーは継続します
その他の13.400の原因 補償額は米国の裁判所で係属中です。 グリホサート曝露に関連する深刻な危険性を確認する新しい研究が毎月出現しています。 最新の研究は証明しています 微生物叢に対する物質の影響 とDNA。 規制当局がこれまでに使用した調査は、申請者から提供された部分的な文書に基づいています。 文字通りコピーされた大部分.
ヨーロッパで, ベルリン動物園 が優勢になり、毒は私たちの畑にも吹き付けられ続け、危険なものがあります」ドリフト効果'これは全人口に影響を及ぼします。 しかし、腐敗した政治が到達しない場合、消費者は「有機的な」サプライチェーンだけでなく、最大の協同組合でも動きます。
コープイタリア イタリアの農業に革命を起こし、 グリホサートと他のXNUMXつの有毒農薬の禁止 Coopブランド製品の果物と野菜のサプライチェーンで。 Auchan Italiaの買収により、大規模流通の全国的リーダーになることを目指しているConadは、この明確な例に従う必要があります。イタリアの他のすべての流通事業者も同様です。 次に、Coldiretti-グリホサートの認可を更新するための戦いを公言した後、さらには 有機農業を促進するための取り組み - また、立場を取らなければなりません。 おしゃべりは終焉を迎え、下からの圧力は高まり続けています。 起きろ！
＃エガリテ！
ダリオ・ドンゴ
注意
（1）カリフォルニア州上級裁判所、アラメダ郡、Pilliodetal。 V.モンサント社他、 判断13.5.19,
（2）Leon Meetal。 （2019）。 'フランス、ノルウェー、米国の農業コホートにおける農薬使用と非ホジキンリンパ腫のリスク：AGRICOHコンソーシアムからのプール分析'。 IntJエピデミオール。 2019. doi：10.1093 / ije / dyz017
（3）EPA、 'グリホサート、提案された中間登録審査決定、ケースNo. 178、2019年XNUMX月'、
（4）EPAの評価はグリホサートにのみ適用され、人々が実際に購入して使用する農薬製品の配合には適用されません。 これはまた、少なくとも部分的には、EPAとIARCの間の評価の相違を説明しています。 Charles M.Benbrook（2019）を参照してください。 'US EPAとIARCは、グリホサートベースの除草剤の遺伝子毒性について、どのようにして正反対の結論に達しましたか？'Environmental Sciences Europe 2019 31：2 https://doi.org/10.1186/s12302-018-0184-7
Dario Dongo、弁護士兼ジャーナリスト、国際食品法の博士号、WIISE（FARE-GIFT-FoodTimes）およびÉgalitéの創設者。
