ホーム消費者-俳優集団訴訟、新しいEU指令が承認されました

集団訴訟、新しいEU指令が承認されました

欧州議会は、24.11.20に、 集団訴訟。 したがって、消費者団体(およびこの目的のために加盟国から委任された公的機関)は、幅広い場合において、消費者の利益のために法的措置を講じ、差止命令および補償を得ることができます。

ニューディール 消費者向け

欧州委員会 'を開始しました消費者のためのニューディール'、2018年XNUMX月、それらの保護のための規則の有効性を近代化し、保証するため。 A 対策パッケージ これには、Webユーザーの権利の強化、権利と補償を実施するためのツール、EUにおける消費者の権利の侵害に対する制裁、透明性のある商業条件が含まれます。 (1)

Le ロビー confindustrial しかし、彼らは合理的な合意に達することを妨げていました 集団訴訟、加盟国からの強い反対を組織する。 しかし、のスキャンダル Dieselgate 花瓶がどれだけいっぱいであるかを示し、新しい反射を刺激しました。 何千もの司法調査と補償のための行動は、ヨーロッパ市民の保護に利用できるツールの完全な不十分さを浮き彫りにし、改革の必要性と緊急性を浮き彫りにしました。 (2)

「この指令は、不正な企業による消費者の権利の国境を越えた違反に対する私たちの対応でした。 消費者は正義を求めるためのすべての適切なツールを持っていませんでした-今まで」 (VěraJourová、欧州委員会、価値観と透明性に責任を持つ副委員長)

集団訴訟、米国-EU比較

ヨーロッパのスキーム di 集団救済 (集団補償)-欧州議会によって24.11.2020年XNUMX月XNUMX日に承認された-米国のモデルとはほとんど関係がありません 集団訴訟。 一目で、古い大陸のアプローチの限界が注目されます:

-アプリケーションの分野 データ保護、金融サービス、旅行と観光、エネルギー、電気通信、環境、健康などの分野での侵害に焦点を当てています。 だけでなく、航空輸送や電車の乗客の権利、より一般的には 'すべての消費者の権利'。 本質的に私的な側面では、行政上の判断を無視しているように見える集合的権利に言及しているとはいえ。 これは、行政に対する訴訟だけでなく、公的機関の決定に対する上訴(例えば、ラツィオ地方行政裁判所への行政上訴、および独占禁止法の決議に関する国務院への上訴)にも関連します。

-積極的な正当化 へ クラスアクション これは、加盟国によって指定された「適格事業体」のために予約されています。 消費者またはその個々のカテゴリー(障害者や希少疾患のある人とその家族など)の一般性を保護することに取り組んでいる小さな団体のイニシアチブを危険にさらすという明らかなリスクがあります。株式に関連する管理上の負担から(3,4)。

主な原則

ディレクティブ 代表的な行動については、 集団訴訟 すべての加盟国で、次の特徴があります。

-少なくともXNUMXつの手順 集団行動、差止命令および救済措置については、各EU加盟国の消費者が利用できるようにする必要があります。

-少なくともXNUMXつの組織 集団行動を開始するには、各加盟国が消費者またはその利益を代表する公共団体を任命する必要があります。 これらの事業体は認可され、消費者グループに代わって法的措置を開始し、司法へのアクセスを確保するための財政的支援を受けます。

-指定基準 これらのエンティティのうち、国内または国際的なケースを処理するかどうかによって異なります。 国レベルでは、指令の目的と一致する適切な基準を確立するのは加盟国次第です。 国際レベルでは、これらの事業体は、消費者の権利の保護、消費者の利益の保護に対する正当な利益、利益の欠如、反対の経済的利益を有する第三者、

-軽薄な論争を避けるために または攻撃的であり、司法へのアクセスと虐待的な法的措置からの企業の保護との間のバランスを確立するために、「敗者の支払い」の原則が導入されています(第12条)。 不成功に終わった費用は、例外的に、意図的または過失の場合、個々の消費者にも拡大される可能性があります。(5)

-加盟国 彼らは、効果的で、釣り合いのとれた、説得力のある制裁を提供しなければなりません。 不履行または訴訟に由来する差し止め措置または義務の遵守を拒否した場合に適用されます。

発効と適用

ディレクティブ EU官報に掲載されてから20日以内に発効します。 加盟国は、それを自国の法律に置き換えるために24か月、さらにそれを適用するために6か月の猶予があります。

そのアプリケーションから、実験の可能性がなくなります 集団訴訟 許可されたもの以外の主題によって市民を支持する。 最近の規制に十分な敬意を払って-最近修正された法律31/19など の規律 集団訴訟 イタリアで -代わりに、そのような可能性を想定していました。

一歩前進するのか、それとも後退するのか?

ダリオ・ドンゴとジュリア・トーレ

注意

(1)EUDir。2019/2161 消費者保護に関する連合規則のより良い適用と近代化、および消費者の集団的利益の保護と指令2009/22/ECの廃止のための代表的な行動に関する欧州議会と理事会の指令の提案 https://eur-lex.europa.eu/legal-content/IT/TXT/?uri=CELEX%3A52018PC0184
(2)2015年、フォルクスワーゲンは、汚染物質の排出量を偽装するために、ディーゼル車のエンジンを巧みに改造したことを認めました。 米国の消費者はさまざまな方法で寛大な補償を得ていますが 集団訴訟、ヨーロッパのものは、さまざまな加盟国の法制度において、さまざまに効果のない保護手段を参照しなければなりませんでした
(3)欧州委員会。 集団的なEU消費者行動を可能にする新しい規則。 プレスリリース。 24.11.20、v。 https://www.europarl.europa.eu/news/en/headlines/society/20200630STO82384/new-rules-to-allow-collective-eu-consumer-action#:~:text=New%20rules%20on%20collective%20redress,the%20%E2%80%9Closer%20pays%E2%80%9D%20principle.
(4) 消費者の集団的利益を保護するための代表的な行動に関する欧州議会および理事会の指令、および指令2009/22/ECの廃止。 V。 https://data.consilium.europa.eu/doc/document/ST-9573-2020-REV-1/en/pdf
(5)国内法(指令の第7.7条)に従って、すでに手続きの第一段階にある、明らかに根拠のない事件を却下する可能性を害することなく。 イタリアでは、法律31/19により、すでに予見されている仮説 集団訴訟

+投稿

Dario Dongo、弁護士兼ジャーナリスト、国際食品法の博士号、WIISE(FARE-GIFT-FoodTimes)およびÉgalitéの創設者。

+投稿

法律を卒業し、ヨーロッパ食品法の修士号を取得し、農産食品、獣医、農業に関する法律を扱っています。 サクロ・クオーレ・ハート・カトリック大学アグリフード・システム・アグリシステム校の博士課程の学生で、斬新な食品に関する論文を発表しています。

関連記事

最近の記事

最近のコメント

翻訳する»