農薬業界の大手は、農薬の使用許可に向けて相対的なリスクを評価するよう求められた当局から、公衆衛生、動物、環境に対する農薬の毒性を組織的に隠蔽している。
EUにおける科学的研究（三重） ら., 2023) および米国での調査 キャリー・ギラム （「」に関する調査の著者）モンサント紙')、これを実証する際に、彼らは手順の非効率性と確立された規則に違反した者が不処罰であることを強調しています(1,2)。
1) 農薬の毒性と認可手続き
毒性 生物にとって、これは、農薬（除草剤、殺菌剤、殺虫剤、殺鼠剤、殺菌剤、殺線虫剤、殺ダニ剤、植物調節剤を含むカテゴリー）として農業で使用することを目的としたほとんどの活性物質の際立った特徴である。
承認手続き したがって、これらの物質の使用は、米国と同様に EU でも、農薬の毒性と生態毒性の分析を含む安全性評価に基づいています。 分析のほとんどはプロデューサー自身によって実行または依頼されたものであることに注意してください。
プロデューサー いずれの場合でも、認可の申請またはその更新の際に、当局に提出しなければなりません。 関係書類 これには、有効物質（殺虫剤、除草剤、 等。）
2) 隠れた農薬の毒性研究、スウェーデンの科学的研究
スウェーデンの研究者 （私の ら、2023) は、あるタイプの農薬毒性に焦点を当てました。 神経系の構造と機能の発生段階における神経毒性。 に関する研究が行われているかどうかを確認するには、 発達神経毒性 有効物質の (DNT) – 農薬業界によって提出された 米国環境保護庁 (EPA) – にも開示されています。 欧州食品安全機関 (EFSA)。
35研究 ニューロンの発達段階で活性ないくつかの物質の神経毒性に関する研究が米国当局に提出されたが、そのうちの9件、つまり26％以上が米国当局に提出された。 XNUMX人のうちのXNUMX人 – それらは伝わらなかった 農薬大手自身による EU当局に。 このようにして、特定された7件のうち少なくとも9件で規制上の影響（認可、条件、使用制限）があったであろう殺虫剤の毒性が隠蔽されたことになる。
2.1) 発達神経毒性試験
テスト 発達神経毒性 (発達神経毒性、DNT) は、農薬を含む化学物質の毒性を評価するために OECD 内で開発された特定の技術ガイドラインに従います。 (3) in vivo 試験では、妊娠中および授乳中にメスのラットをさまざまな用量で活性物質に毎日曝露します。 子孫は神経病理学的および行動的変化について評価されます。
神経学的病理 農薬による毒性は以下について測定されます。
- 脳の構造。 定量的（さまざまな脳層の寸法、形態計測）および定性的（病変の分析、病理組織学）、
- 行動機能。 運動活動とその慣れ、聴覚驚愕反射、学習と記憶、少なくとも XNUMX つの行動の個体発生。
2.2) 発達神経毒性、齧歯動物に対する in vivo 試験の限界
テストの限界 発生神経毒性に関する限り、げっ歯類の in vivo での評価は、評価された少数の行動機能に関連しています。 したがって、重大な毒性作用が検出されないままになる可能性があります。
人間の感性 場合によってはそうだよ 以上げっ歯類に投与される用量と比較すると、かなりの量ですらある。 したがって、齧歯動物に対して実施された試験に基づく評価は、人間に対するリスクを過小評価する可能性があります。 (4)
研究 di 発達神経毒性 (DNT) は、いずれの場合でも、化合物が神経系の発達を妨げる可能性があることを証明するのに有用であるため、農薬の毒性を評価する際には常に考慮する必要があります。
2.3) 農薬の毒性に関する情報提供義務
ヨーロッパの法律 – 規則 (EU) No 1107/2009 (植物保護製品の市場投入に関する)、指令 91/414/EEC (植物保護製品の市場投入に関する) – 農薬業界のオペレーターに次のことを要求します。
– すべての毒性研究を提供する DNT（入手可能な場合）を含む農薬、および単独で摂取しても重大または注目に値する悪影響を示さない農薬、
活性物質の認可（または更新）申請書の提出時、
– すぐに知らせる 加盟国植物保護製品」（PPP）は、承認基準を満たさなくなっている可能性があることが新たな情報によって示唆されるたびに、販売承認後に販売されます。
2.4) 農薬の毒性隠蔽と科学的詐欺
バイエル・モンサントとシンジェンタ – のうちの XNUMX つ ビッグ4、農薬産業の世界的独占企業 (5) – は、EU 内で自社の農薬の毒性に関する研究を隠蔽した最初の企業です。 続いて日産化学、石原産業株式会社（ISK）、イタリアのフィンチミカ社を含むその他の企業が続く。
9つの有効成分 その発達神経毒性 (DNT) 研究は EFSA から差し控えられました (欧州食品安全機関）は、アバメクチン、ブプロフェジン、エトプロホス、フェナミドン、フェナミホス、フルアジナム、グリホサート（トリメシウム塩）、ピメトロジン、ピリダベンです。
2.5) 隠れた毒性、ヴァル・ヴェノスタのリンゴの場合
'次の例は、非公開によって当局が脆弱な集団を保護できないことを示しています。 殺菌剤フルアジナムは、南チロルのリンゴの集中生産で最も使用される農薬の XNUMX つです, イタリア北部。 (6) フルアジナムは、米国の草サンプルから最も頻繁に検出された農薬の XNUMX つでもありました。 子供向けの遊び場 ～のすぐ近くに位置する リンゴ園とブドウ畑 2017年と2018年にこの地域で調査が行われ、明らかに噴霧ドリフト、揮発、および/または汚染された粉塵によるものでした。 （7）
24サイト中 検査の結果、この化合物は春のサンプリング中に XNUMX か所で検出され、夏には XNUMX か所で検出されましたが、秋と冬には検出されませんでした。 これらのデータは、直接暴露 (意図的ではない) 集中的に使用されている地域の住民の数。 2005 年以来、企業 [ISK、Finchimica、ADAMA Makhteshim 編] は、DNT 研究を開示しないことで、EU 当局、この場合はイタリア当局から、そのような曝露が国民にとって安全かどうかを評価する機会を奪ってきました。 子供の脳の発達 住民' （私の ら、2023年）。 (8)
3) 科学的な不正と不作為
私 'モンサント紙' キャリー・ギラムが出版した論文は、農薬大手がグリホサートへの曝露に関連した公衆衛生への深刻なリスクを何十年も正確に知っていたにもかかわらず、どのようにして意図的にそれを当局や農家から隠していたかを明らかにした。 (9) したがって、バイエル・モンサントグループは米国でいくつかの判決を受けており、依然として一連の訴訟に取り組んでいる。 クラスアクション。 (10) EU におけるグリホサートの認可更新のためにバイエルが作成した偽研究、またはその逆の偽研究は依然として処罰されていない。 (11)
不作為と不正行為 しかし、これまでに明らかになった殺虫剤の毒性に関する研究は、おそらく地球上の毒の氷山の一角にすぎません。 スウェーデンの研究が 12 種類の毒性 (DNT) のみに関する研究を系統的に調査した最初の研究であり、他の科学的詐欺もすでに明らかになっているということを考えると。 これらの中で、私たちは、使用されている農業慣行の少なくとも半分の用量でグリホサートの毒性に関する試験を実施したことを思い出します。 (XNUMX) 戦略を忘れずに ウイルスの欺瞞 ネオニコチノイドによるミツバチと花粉媒介者の大量虐殺を隠蔽するため。 (13)
3.1) ルールと規制上のギャップ
透明性規制 (EU) No 2019/1381 は、EU 法が要求する申請または通知を目的として、27 年 2021 月 XNUMX 日付けで、経済運営者、研究所、およびその他の試験施設に対し、実施されるすべての研究を EFSA に通知する義務を導入しました。当局からの科学的見解（例：農薬、遺伝子組み換え作物だけでなく食品添加物の毒性、 ノベルフード).
新しいリクエスト 裏付けとなる研究が以前に EFSA に通知されていない場合、申請者または通知者がこれらの研究を非通知とする正当な理由を提供しない限り、承認フォーム（または製品を EU 市場に出す通知）は有効または許容されないとみなされます（規制） .CE 178/02、新しい記事 32b)。
3.2) リスク評価のない隠れた毒性と更新
通知義務 に導入された農薬毒性研究の
'透明性規制よく注意してください、遡及的な効果はありません。 したがって、この規則は、EFSA が以下に基づいて実施した評価の偏りを修正することはできません。 関係書類 27 年 2021 月 XNUMX 日より前に隠された研究が開始されたときは不完全でした。
318種類の有効成分のうち 現在 EU で承認されている物質（微生物、塩基性物質、低リスク物質を除く）のうち、過去 4 年間で初めて承認された物質は 5 物質のみです。 など：
– 少なくとも 98,3% 関係書類 すでに認可されている農薬の毒性に関するデータが省略されると、その効果が損なわれる可能性があります。 その後、
– 活性物質の認可更新の 33% では、リスクの再評価が行われていません。 グリホサートは 135 件のうちの 15 件にすぎません。 (XNUMX)
3.3) 検証研究、原則ではなく例外
ヨーロッパの国会議員 – 農薬の毒性を隠すために、既に広く表面化している科学的詐欺にもかかわらず（上記第 3 項を参照） – 彼は、認可申請書に添付される研究が GLP に従って実施されることを規定することに限定した（研究室の適正な実践）。 そして、これらの研究は申請者自身の研究室、または申請者が契約した他の民間研究室で実施できるため、それらの研究が歪曲される危険性がある」結果のために』は自明の理である。
研究 科学的検討中 (分 ら., 2023) はいくつかの例を報告しており、その中にはクロルピリホスの神経毒性に関する結果の誤解を招く伝達も含まれています。 (16) しかし、「透明性規制「単に委員会が次のように規定しているだけです」深刻な論争や矛盾した結果という例外的な状況では、リスク評価プロセスで使用された証拠を検証する目的で科学的研究を委託するよう当局に要請する場合がある'（実証研究。 新しい記事 32.d を登録します。 EC 178/02)。
3.4) 改革の必要性
検索 検討中（分 ら., 2023) したがって、農薬の毒性研究が実施および/または委託されるように、現在の規則の改革を提案しています。
– 公共施設（参考研究所、大学など）、
または
– 民間の分析機関（この場合、利益相反がないことを証明した後に追加する価値があります）、
– 経済運営者ではなく規制当局による。 承認が必要な企業からの費用回収あり。
XNUMX人 'このアプローチでは、 毒性研究の結果に影響を与えるスポンサーの利益を回避する そして農薬の安全性評価と公衆衛生に関連する課題(…)。 同様のソリューションが医薬品の安全性と有効性の試験にも提案されています'。 （17）
4) パラコート パーキンソン病、シンジェンタによって隠された相関関係
の犯罪 ビッグAg 殺虫剤、除草剤、その他の農業毒性物質の毒性に関する研究とデータの組織的な隠蔽において、シンジェンタが採用した戦略でさらなる裏付けが見出された。 除草剤 パラコートとパーキンソン病の発症。 (18) 2022年にガーディアン紙とニュー・レデ紙によって明らかにされた一連の内部文書は、インペリアル・ケミカル・インダストリーズ（英国）、次にシェブロン・ケミカル（米国）、シンジェンタ（スイス）が1975年にはすでに 彼らはパラコートが人間の脳に蓄積する可能性があるという証拠を持っていた。 （19）
しかし、農薬大手は「」という戦略を実行した。販売する自由– 科学的詐欺、規制当局との不透明な取引、法的介入、 ウイルスの欺瞞、惑星レベルで – 販売を継続する 致命的な除草剤の その重度の毒性の証拠に異議を唱え、そのことが禁止につながった 生産国（スイス）とEUの両方で。 そして、米国内でのみ彼の専門職への雇用が制限されているだけでは、この問題を軽減するには十分ではなかった。の流行 パーキンソン病現在、世界中で最も急速に増加している神経疾患である一方で、パラコートはさまざまな大陸で使用され続けています(1990)。
5）暫定的な結論
ザ 農民 e 彼らの家族 彼らは、土壌を汚染する殺虫剤、除草剤、殺菌剤の毒性の最初の犠牲者であり、これまで見てきたように、しばしば隠されています。 水域 (地表と地下) および大気、「ドリフト効果」あり (農薬ドリフト）トレンティーノ・アルト・アディジェ州（ファヴァロ）のリンゴ栽培でも実証されているように、長距離にわたって ら、2019）。 （20）
誰が農民を代表すべきか しかし、農薬と種子の独占企業の相反する利益を有利にし続けており、おそらくこれらの転売が原因である可能性もあります。 農業連盟に登録された農業コンソーシアムによる農業活動は、農業活動よりもはるかに収益性が高くなります。 (21) エットレ・プランディーニ – コパ・コジェカのコルディレッティ会長 – 提案についてコメントするために来た持続可能な使用と農薬の削減に関する規制' (SUR) と '自然再生法' (NRL) として 'イデオロギー的な規範であり、科学的根拠に欠けている』（22,23,24、XNUMX、XNUMX）。 これ以上のコメントは不要です。
＃きれいなシャベル
ダリオ・ドンゴ
Note
(1) アクセル・ミー、クリスティーナ・ルーデン (2023)。 発生神経毒性研究の非開示は、欧州連合における農薬の安全性評価の妨げとなっています。 環境の健康 22、44。 https://doi.org/10.1186/s12940-023-00994-9
(2) キャリー・ギラム。 明らかに: 除草剤とパーキンソン病の関係を葬り去る秘密の取り組み。 https://www.theguardian.com/us-news/2023/jun/02/paraquat-parkinsons-disease-research-syngenta-weedkiller 保護者。 2.6.23
(3) EFSA。 発達神経毒性: in vivo 試験と解釈。 https://www.efsa.europa.eu/en/events/developmental-neurotoxicity-vivo-testing-and-interpretation
(4) マーティン・パパレラ、スザンヌ・フーガード・ベネコウ、アンナ・バルプライス（2020）。 代替アプローチの可能性を特定するための、in vivo 発生神経毒性試験および評価の限界と不確実性の分析。
生殖毒性学、ＸＮＵＭＸ、ＸＮＵＭＸ、ＸＮＵＭＸ − ＸＮＵＭＸ。 https://doi.org/10.1016/j.reprotox.2020.08.002
（5）ダリオドンゴ。 世界の4人の巨匠、シード. GIFT (Great Italian Food Trade)。 15.1.19
(6) Bayerischer Rundfunk: アプフェランバウ: アイナーセゾンで 38 マルペスティジド。 2023年。 https://interaktiv.br.de/pestizide-im-apfel-anbau/
(7) Linhart、C.、Panzacchi、S.、Belpoggi、F. 他。 南チロルの集中的に管理された農業地帯近くの公共の場所は一年中農薬汚染されている。 環境科学ユーロ 33、1（2021）。 https://doi.org/10.1186/s12302-020-00446-y
(8) アレッサンドラ・メイ。 リンゴから農薬へ、ヴァル・ヴェノスタ事件。 https://www.greatitalianfoodtrade.it/sicurezza/mele-ai-pesticidi-il-caso-val-venosta/ GIFT (グレート イタリア フード トレード)。 21.3.23
（9）ダリオドンゴ。 欧州化学機関のEchaからの報告であるグリホサートは、モンサントによって作成されたデータの偽りを見落としています。 公社は現在、米国で裁判にかけられています. GIFT (Great Italian Food Trade)。 17.3.17
（10）ダリオドンゴ。 グリホサート、バイエルは16億ドルを割り当てるが控訴審で判決が確定. GIFT（素晴らしいイタリア料理貿易）。 11.8.21
（11）Dario Dongo、FabrizioAdorni。 グリホサート、認可の更新のためにバイエルが使用した偽の研究. GIFT (Great Italian Food Trade)。 8.12.19
（12）ダリオドンゴ。 グリホサートとGMO大豆、大きな詐欺。 科学的な研究. GIFT (Great Italian Food Trade)。 6.1.20
（13）マリーナ・デ・ノビリ、ダリオ・ドンゴ。 ネオニコチノイド、農薬ロビーの調査. GIFT (Great Italian Food Trade)。 7.7.20
(14) 規則 (EU) 2019/1381 フードチェーンにおける EU リスク評価の透明性と持続可能性、および規則の改正 (EC) No 178/2002、(EC) No 1829/2003、(EC) No 1831/2003、(EC) No 2065/2003、( EC) No 1935/2004、(EC) No 1331/2008、(EC) No 1107/2009、(EU) 2015/2283 および指令 2001/18/EC https://eur-lex.europa.eu/eli/reg/2019/1381/oj.
(15) Marta 歌った。 グリホサートだけではありません。 EU で使用される農薬の 33% はリスク評価なし. GIFT（素晴らしいイタリア料理貿易）。 26.11.22
（16）ダリオ・ドンゴ、 Marta 歌った。 子供の脳を傷つける農薬、クロルピリホス。 米国での集団訴訟、イタリアでの免除. GIFT (Great Italian Food Trade)。 26.7.21
(17) マーク A. ロドウィン (2015)。 医薬品の安全性と有効性を確保するための独立した医薬品試験。 https://digitalcommons.law.umaryland.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1327&context=jhclp J 医療法と政策。 2015; 18：45
（18）ダリオドンゴ。 パラコート、農薬毒性のあるヨーロッパ製. GIFT (Great Italian Food Trade)。 26.8.17
(19) キャリー・ギラム、アリヤ・ウテウオワ。 秘密ファイルは、化学大手が除草剤とパーキンソン病との関連を懸念していることを示唆している。 https://www.theguardian.com/us-news/2022/oct/20/syngenta-weedkiller-pesticide-parkinsons-disease-paraquat-documents 保護者。 20.10.22
（20）ダリオドンゴ。 この効果は、耕作地から離れたミツバチ、樹木、植物に対する農薬に由来します。. GIFT (Great Italian Food Trade)。 21.12.20
（21）ダリオ・ドンゴ、 Marta 歌った。 2020年以降のCAP、環境と健康が危険にさらされています。 EU議会に上訴. GIFT (Great Italian Food Trade)。 16.10.20
(22) TEA: プランディーニ (コルディレッティ)、ブリュッセル、新たな規制の提示を加速。 https://www.agrapress.it/2023/06/tea-prandini-coldiretti-bruxelles-acceleri-presentazione-nuovo-regolamento アグラプレス。 6.6.23
(23) アレッサンドラ・メイ。 農薬の持続可能な使用に関する規制、SUR。 EU改革の苦難. GIFT（素晴らしいイタリア料理貿易）。 20.12.22
（24）ダリオドンゴ。 自然回復法、欧州議会が生物多様性の回復をボイコット. GIFT (Great Italian Food Trade)。 3.6.23
（25）Dario Dongo、DonatoFerrucci。 農薬、米国の農業システムにおける急性毒性。 科学的研究. GIFT（素晴らしいイタリア料理貿易）。 25.8.19
Dario Dongo、弁護士兼ジャーナリスト、国際食品法の博士号、WIISE（FARE-GIFT-FoodTimes）およびÉgalitéの創設者。
