環境と健康を保護するために、新しいGMOに規則を適用する必要はありません。 これらは、欧州司法裁判所の法務官の結論であり、突然変異誘発によって得られた生物は、リスク評価、認可、および消費者への情報から免除されています。 代わりに、必要に応じて、遺伝子導入によって得られた「従来の」GMOの場合。
新規GMOと欧州司法裁判所
アドボケイトジェネラル フランスの国家評議会が欧州司法裁判所に提起した予備判決の要請に応じて、彼の結論1.18.18を発表しました。 によって提出されたケース内 連合 農民パリの政府に対する他の8つの農業団体。
フランスの農家 実際に免除する国の規定に異議を唱えている いわゆる小説GMOの 環境への意図的な放出と遺伝子組み換え生物の市場でヨーロッパで確立された規則から。
scGMO指令 その時、規則のシステムを導入しました。（2）遺伝子組み換え生物の環境への放出は、欧州委員会による予防的認可の対象となることを規定しています。 環境と生物多様性に関する適切なリスク評価に続いて、EFSAから評価されます。 （3）
さらなる承認 「農場からフォークまで」の食品および飼料チェーンにおけるGMOおよびその派生物の使用のために提供されています。 人間と動物の健康に対する彼らの「無害」を確認した後。 そのような物質およびそれらの関連商品も対象となります アドホック トレーサビリティ義務、食品および飼料の表示、監視。 （4）
GMOから新しいGMOまで、ルールはありません
2001年にEU指令 時代の知識に関しては、十分に広いと思われるGMOの定義を提供していました。 それでもなお、研究が絶えず進化している分野のすべての技術規制のように、合成生物学のその後のすべての開発をカバーするには十分ではありません。 （5）
「遺伝子組み換え生物（GMO）は、人間以外の生物であり、交配および/または自然組換えによって自然界とは異なる方法で遺伝物質が改変されている」と定義されています（Dir.2001 / 18 / EC、art。1.2.1。）
突然変異誘発 GMOのために定められたレジメンの適用からの免除の恩恵を受け、（6）指令の時代には、それが適用された伝統的または「ランダムな」技術（例えば電離放射線への曝露）に関係していたことを考えると インビボの プラント全体に、そしてそれらの使用は「安全」であると考えられました。
突然変異誘発理論的には、生物に外来DNAを挿入する必要がないため、遺伝子導入とは異なります。 それは生きている種のDNAの変化を伴いますが。
しかし遺伝子工学は進んでいます 突然変異誘発の使用が、過去数年間で、農薬耐性のある種子さえも作り出すことを可能にした程度まで。 の古典的なスクリプトによると ビッグ6 世界市場の75％を支配している アグロトキシコス と種。（7）
フランスのNGOはリスクを報告しました 人間と動物の健康、環境、生物多様性に重大な損害を与える可能性があります。これは、新規GMO、つまり突然変異誘発から得られたものの制御されていない放出から生じる可能性があります。 農民たちは、リスク評価と認可から始めて、GMOのために定められた規則が適用されるべきであるとそのように求めました。
発がん性分子の蓄積と 内分泌かく乱物質 人間と動物の栄養を目的とした植物では、ゲノムの一部に関する望ましくない、またはとにかくオフターゲットの突然変異。 これらは何よりもまず評価するリスクである、と請求者は説明します。
新規GMO、提唱者将軍からの規則なし
欧州裁判所 は、当時の伝統的な突然変異誘発に従って、古いデロゲーションを現在の技術に拡張できるかどうかを評価するように求められています。 これは、必要なレジメンの対象となるGMOと完全に同等の遺伝子変異の効果を生み出します。 （8）
また, 予防原則 起草だけでなく、人間、動物、環境の健康に影響を与える可能性のある法律全体の解釈にも影響を与えるはずです。
'このような場合、欧州議会と理事会は、提案された法案を、XNUMX回目とXNUMX回目の読み取りでの立場とともに委員会に伝達するものとします。 それは、予防原則と予防措置を講じるべきであり、環境被害を優先的に発生源で是正し、「汚染者が支払うべきである」という原則に基づくものとする。 （欧州連合の機能に関する条約、TFEU、第191.2条）
提唱者総長の意見 私たちの社会の基本的な価値観の保護を更新する必要性を否定します。 問題の根本を見る代わりに、チェコの治安判事は、統制されていないことを支持する政治的決定を起草するために、単なる正式な演習に依存しています ビジネス of フランケンシード とアグロトキシン。 無料のバンターの最大の恥をもって-'美しさは見る人の目にある'（9）-予防原則の利益に反し、誰がそれを打ち明けるか。
など、従来の突然変異誘発とその未来的な進化の間に区別があってはなりません、（10）または '突然変異誘発の免除の有効性に影響を与える可能性のある法律（この場合は予防原則によって施行される）を更新する理由はありません（…）。'
州のメンバーが '実際には、GMOの指令を超えて、突然変異誘発によって得られた生物を指令に定められた義務または純粋に国家の規範に従わせることを決定する可能性があります'（11）。 さらに別の偽善は、国の措置が花粉や種子、作物、GMOとして特定されていない食品（同等ではあるが）の国境を越えた流れを食い止めることができるかのように。
裁判所は拘束されていません ほとんどすべての場合に発生しますが、提唱者総長の結論に従うこと。 その後、欧州議会は、近い将来に発生する可能性のある被害を制限するために緊急の措置を講じる必要があります。
さらなる洞察のために 一般的な問題に関する考慮事項については、無料の電子書籍を参照してください。GMO、大詐欺 https://www.greatitalianfoodtrade.it/en/books/gmo-the-big-scam。 このように、その作者はチェコの治安判事の立場を一言でコメントしている。恥を知れ！ '
ダリオ・ドンゴ
ノート
（1）ケースC 528/16、 連合 農民 と他の人に対して 首相と農業大臣、de l'Agroalimentaire et de la Foret （フランス）. ミハル・ボベック提唱者による結論1.18.18 http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=&docid=198532&pageIndex=0&doclang=IT&mode=req&dir=&occ=first&part=1&cid=779292
（2）遺伝子組み換え生物の環境への意図的な放出、およびその後の変化については、Dir。2001/18/ECを参照してください。 上の統合テキスト http://eur-lex.europa.eu/legal-content/IT/TXT/HTML/?uri=CELEX:02001L0018-20150402&qid=1517605080215&from=EN
（3）EFSA、 欧州食品安全機関。 GMOの環境リスク評価の基準は、Dir。2001/18 / EC、AnnexIIに示されています。
（4）Reg。EC 1829,1830/00を参照してください
（5）ディレクトリ。 2001/18 / EC：遺伝子組み換えの技術と含まないと考えられる技術を一覧表示します。遺伝子組み換えの効果があります'（付録IA、パート1および2）。 そのようなリストは、合成生物学の継続的な進化と比較して、すぐに時代遅れになる傾向があります
（6）その指令、第3.1条および付属書1B
（7）無料の電子書籍「GMO、ビッグ詐欺」で明確に示されているように、種子事業は農薬事業と厳密に関連しており、比較するとXNUMX倍の価値があります。 農薬に耐性のある苗木を設計することで、そのような製品の販売を増やすことができますが、それでも、重大な副作用はありませんが、人口と環境に害を及ぼします。 （も参照してください グリホサート、パラコート、 や ジカンバ)
（8）さらに、現在適用されている技術は、従来の技術よりも驚くほど安価です。 も参照してください 自然、 on https://www.nature.com/news/crispr-the-disruptor-1.17673
（9）注1、ポイント47に引用されている結論を参照してください。
（10）従来の突然変異誘発はランダム突然変異を意味しますが、部位特異的突然変異誘発法は、直接オリゴヌクレオチド突然変異（ODM）やヌクレアーゼ部位特異的（SDN1）による突然変異誘発などの遺伝子工学の新しい技術のおかげで、特定の遺伝子突然変異を引き起こします。 これからの世代だけが発見する長期的かつ長期的な効果
（11）この問題について意見を表明した国会議員は、さらに、突然変異誘発の無条件の延長（ギリシャ、イングランド、スウェーデン）に賛成することを主に宣言した。 他の人々（オーストリア、フランス、オランダ）は、代わりに、リスク評価に基づいてケースバイケースの評価を進める必要性を感じています。 イタリア政府は、都合よく不在です
Dario Dongo、弁護士兼ジャーナリスト、国際食品法の博士号、WIISE（FARE-GIFT-FoodTimes）およびÉgalitéの創設者。
