Il カンペシーナを通じたヨーロッパの調整 (ECVC) は、農民、中小規模の農民、農業労働者の組織と労働組合のヨーロッパレベルの連合であり、持続可能な家族的で多様な農業を目指して長年にわたって闘ってきました。 すでに2017年に、我々がここで再提案する新たなGMOの規制緩和の可能性による健康と環境へのリスクを明らかにするための12の項目を記載した文書を発表している。
新しいGMO
新しいGMO とも呼ばれている 新しいゲノム技術 (NGT) または 新しい育種技術 (NBT) は、遺伝子操作に関する技術の最新の進歩を表しています。 それらは、植物に挿入される新しい遺伝物質が同じまたは類似の種の別の植物に由来するという点で形質転換とは異なります。 (1)
大きな産業 の バイオテクノロジー 彼らは、新たに得られた植物は、植物の抵抗性を向上させるために農民や小規模農家によって常に行われてきた伝統的な自然選択の結果として得られたものと完全に類似していると主張している。 そしてまさにこれに基づいて、彼らは欧州連合と加盟国に規制緩和を圧力をかけており、意図しない遺伝子改変など、そのような遺伝子操作が生み出す可能性のある予測不可能で予想外のリスクを隠している(Kawall、2021)。 (2)
それらは実行されていません GMO農産物に基づく飼料と農家が指摘する家畜への影響との間に相関関係があるかどうかを評価する研究さえも行われていない。 その中で、寿命が短くなり、生殖能力が低下し、動物の活力が低下します。 (3)
新しいGMOに対する政治の開放
農業委員会 上院環境局は、「干ばつ令」（39の法律令14.4.23号）を修正し、法律68/23に変換することにより、新しいGMOの野外実験を自由化した。 この法令は「進化支援技術」（TEA）について言及しているが、おそらくGMOがこれまで侵入したことのない国を警戒させるためではないだろう。 (4)
ヨーロッパから 一方、誰がすでに彼のナレーションを同化していることを示しています ロビー (5) 5 月 6 日の欧州委員会会議まで隠蔽されるべきだった保健総局 (DG SANTE) からの規制提案草案が漏洩した。 (XNUMX)
提案 1 つのカテゴリの NTG プラントを作成することです。 「カテゴリー XNUMX」には、改変された植物が含まれますが、天然に存在する可能性のある改変、または従来の育種技術を通じて得られた改変が加えられている植物が含まれます。 これらの場合、除草剤耐性のあるものを除いて、ラベル表示、リスク評価、トレーサビリティの義務はなく、市場に出すことを通知するだけで十分です。
それらは考慮されます 最大 20 ヌクレオチドの挿入または置換、または不特定数のヌクレオチドの削除を受けた伝統的な植物と「同等」。 配列の反転、または同じ種の植物からの DNA 配列の挿入。
ラベル表示要件 リストされた要件に該当せず、「カテゴリー 2」に該当する NTG については残ります。 これらの監視は必須ではなく、加えられた変更を検出する方法も必要ありません。 2018年に欧州司法裁判所があらゆる点で遺伝子組み換え生物と同等とする判決を下したにもかかわらず、その意図は新しいGMOを市場に出すことである。
民間組織の戦い
ECVC拡張は他の38の組織とともに、種子へのUターンを求めるDG SANTEの提案の公表を受けて欧州委員会への公開書簡に署名した。 真に持続可能な農業を推進し、殺虫剤や除草剤（GMO作物に大量に使用されている）の使用を減らすには、種の多様性をさらに高める必要があります。 彼らはまた、農家が種子を増やし、交換し、販売する権利も主張しています。 （7）
戦い ウイルス詐欺に対してしばらくの間実行されました。 以下は、多国籍種子会社のレトリックを分析して暴露し、新しいゲノム技術の自由化の可能性のリスクを明らかにするために、12年に発表された2017のポイントです（3）。
1 – 消費者に通知された場合にのみ、GMO を拒否できます
今日、食品のわずか 1% に GMO 産物が含まれているとしても、ラベルにそのことを表示する義務があるのは、まさに消費者、農民、ヨーロッパ国民の動員のおかげです。 しかし、アメリカ大陸から到着するほとんどの動物飼料には GMO が含まれています (また、これらに由来する製品には GMO のラベルが付いていません)。
2 – 消費者に通知せずに GMO を販売するため、NTG と改名されました。
GMO は遺伝子変異が関与していないと一般に信じさせるために名前が変更されました。 「植物改良」または「選抜技術」という用語は、望ましい特性を選択し、植物を増やすという長いプロセスを通じて得られる伝統的な植物改良技術を指します。 しかし、そうではありません。 NTG は、遺伝子導入などの遺伝子レベルでも介入します。 これらは自然界では起こらない遺伝子変異を引き起こし、試験管内で行われる技術です。 どう考えても、それらは遺伝子組み換え生物です。
3 – 人間は自然を発明することはできません
の産業 バイオテクノロジー 彼らはすぐに新しいGMOを特許で保護しようとしました。 ただし、特許は発明に適用され、近親交配や選択などの発見や自然現象には適用されません。 彼らが私たちに言うように、NTG で得られる改変が自然界でも発生するプロセスである場合、これらは発明ではなく発見とみなされます。
4 – 伝統は目新しさにはなり得ない
したがって、新しいGMOは新しい技術とみなされるべきなのか、それとも伝統的な技術とみなされるべきなのかという矛盾が生じます。 の ロビー の種子は、得られた結果が種を選択するための従来の技術から得られた結果と同等であるため、NTG が GMO に関する厳しい規制を受けないよう要求しています。 しかし、特許はイノベーションに対してのみ付与されます。
5 – 遺伝子変化を目に見えなくする
産業界は、NTG を通じて得られた植物は、既存の植物または伝統的な選抜技術によって得られた植物と同一であるという事実を主張しています。 この目的のために、彼らは特許の目的のために、「遺伝情報」と呼ばれる生成された新しいタンパク質のみを提示し、植物で起こったさらなる変化に関する情報は提供しません。 実際には、ゲノムの特定の分析を通じて、新しい技術で得られた植物を他の植物と区別することが可能である可能性が高い、と同組織は述べている。
6 – 健康と環境に対するリスク
NTG を通じて得られた植物には違いがないと主張し、追跡の義務なしに野外での栽培を許可することは、私たちの健康と環境に対するリスクにさらされることになります。 実際、予防原則が望むような「安全性の長い歴史」に基づいたデータは存在しない。 植物の検査がなければ、望ましくない変化があったかどうかを確認することはできません。 花粉媒介者や風によって他の作物を汚染する可能性があります。 業界は、過程ではなく最終製品のみを考慮する「実質的同等性」に基づく米国法を念頭に、GMOの規制緩和を求めている。 私たちは、望ましくない改変を示す可能性がある植物全体には焦点を当てず、主張される遺伝形質のみに焦点を当て、リスクの疑いを排除します。
7 – 業界は既存の種子すべてに特許を求めることができる
NTG で得られた植物と従来の植物との間に区別がなければ、業界は同じ特許取得済みの遺伝的形質を持つすべての植物の所有権を主張することができます。 GMO 植物とそれを自然に提供する植物の両方。 小規模農家や農民が何世代にもわたって受け継いできた種子や、種子銀行に保管されている種子であっても、国家によって横領される危険にさらされています。 ロビー シードの。
8 – それでも、透明性とトレーサビリティは簡単です
NTG由来の製品の識別が困難な場合には、法律によりGMO規制の適用が義務付けられており、当該製品の厳格なトレーサビリティが義務付けられている。 製品にラベルが貼られていない、追跡されていない、または天然物または従来のプロセスから派生したものと何らかの方法で区別できない場合、特許所有者はいかなる種類の所有権も主張できません。
9 – 中小企業の消滅
大きな産業 バイオテクノロジー 彼らは、NTG の競争力がさらに高まると主張しています。 実際には、公共投資は、新しいGMOを開発するツールを持っている少数の大企業に振り向けられることになる。 新しいプラントを生産する資力を持たない中小企業は、大企業の特許に依存するようになるだろう。 すでに今日、世界の種子市場の75％は10社の手に握られており、そのうち半分以上を保有しているのはわずか3社だけです。
10 – 小作農と小規模農家の種子に対する権利の抑圧
GMO が許可されている国では、GMO は他のすべての非 GM 作物を汚染しています。 遺伝子組み換え作物が畑に侵入してから 15 年が経過し、北米のトウモロコシ、大豆、キャノーラ、綿花の 95% が汚染されました。 地元の農家は、知らずに特許取得済みの植物を育種していたため、種子会社から訴訟を起こされた。 彼らは長年受け継がれてきた種子の権利を失い、毎年GMO種子を購入することを余儀なくされました。
11 – 生物多様性のさらなる削減
作物の生物多様性は、数百万の在来作物品種を数千の「改良」品種に置き換えた緑の革命の半世紀によって、すでに深く侵食されている。 現在、遺伝子工学により、特許を取得した数百の遺伝子が地球上の作物に侵入しています。
12 – 食べ物をコントロールすることで人々をコントロールする
何千年にもわたって農家によって選択されてきた多種多様な種子は、いくつかの特許取得済みの種子バンクに置き換えられるでしょう。 私たちは植物を気候変動に適応させる能力を失い、将来の世代は自分自身を養うことができなくなります。
国民の食料、食料主権、食料安全保障に対する権利は、いかなる形であれ国民の監視を逃れることができ、代わりに少数の多国籍企業の株主の唯一の意思に従うことになるだろう。
アレッサンドラメイ
注意:
- 起草 ギフト。 NBT、新しい技術の暗い側面 編集。 科学的レビュー。 GIFT（素晴らしいイタリア料理貿易） 6.3.2021
- カタリーナ・カワール (2021)。 作物植物における SDN-1 適用の一般的なリスクと可能性. 植物 (バーゼル)。 2021 11月; 10(11): 2259.土井: 10.3390/plants10112259 https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8622673/
- ECVC拡張子。 新しい植物育種技術 – これらの「新しいGMO」を止めるべき12の理由。 22.9.2017 https://www.eurovia.org/publications/new-plant-breeding-techniques-12-reasons-to-stop-these-new-gmos/
- ダリオ・ドンゴ、 Marta 歌った。 イタリア。 「干ばつ令」は新たなGMOにとってトロイの木馬となる。 市民社会の抗議。 GIFT（素晴らしいイタリア料理貿易） 31.5.2023
- ダリオ・ドンゴ、アレッサンドラ・メイ。 新しいGMO、 規制撤廃 欧州連合ではその可能性が見えてきますか？ GIFT（素晴らしいイタリア料理貿易）。 10.3.2023
- 特定の新しいゲノム技術によって得られた植物およびその食品および飼料に関する欧州議会および理事会の規制、および指令の修正に関する提案 68/193/EEC, 1999/105/EC, 2002/53/EC, 2002/55/EC, および規制 (EU) 2017/625。 https://www.croceviaterra.it/wp/wp-content/uploads/2023/06/Draft-NGT-proposal_CIC.pdf
- ECVC拡張子。 EU種子販売法に関する欧州委員会への共同書簡。 31.5.2023 https://www.eurovia.org/news/joint-letter-to-the-european-commission-on-the-eu-seed-marketing-legislation/
ボローニャ大学で法学を専攻し、同大学で食品法の修士号を取得しました。 ヨーロッパおよび国際的な研究および革新プロジェクトに専念することにより、WIISE srlの福利厚生チームに参加してください。
