Le Big 4 - je monopoles mondiaux de pesticides et de semences – continuer à produire en Belgique et dans 8 autres pays européens, pour exporter vers d'autres continents, des milliers de tonnes de pesticides interdits dans l'UE.
Un d'affaires toxique qui nuit à la fois aux pays tiers qui importent et utilisent ces produits chimiques toxiques, et aux Européens qui rachètent divers aliments à ces pays - par ex. céréales, légumineuses, thé, fruits secs – contaminés par eux.
Six organisations de solidarité internationale (SOS Faim, Broederlijk Delen, FIAN, Iles de paix, Viva Salud et Entraide et Fraternité) ont mené une étude pour faire la lumière sur le rôle de la Belgique dans l'exportation de pesticides interdits. (1) Et ils réclament de le réparer.
Pesticides illégaux européens dans 85 pays
Plus de deux mille (2.072) les substances actives utilisées dans la production de pesticides sont interdites ou réglementées, dans l'UE, avec une extrême rigueur (règlement UE 649/2012, annexe 1). L'Union européenne continue toutefois d'autoriser leur production dans l'UE aux fins deExporter dans les pays tiers, où la législation accorde moins d'attention à la santé et à la biodiversité.
Une enquête par Public Eye et Unearthed, l'unité d'enquête de Greenpeace Grande-Bretagne, révèle qu'en 2018, pas moins de 81.000 85 tonnes de pesticides interdits dans l'UE ont été exportés vers 2 pays. (5.000) De cette cargaison de poisons, 6 tonnes, soit XNUMX%, ont été produites en Belgique.
Les poisons fabriqué en Belgique
l'étude des six ONG belges montre qu'entre 2013 et 2020 la Belgique a exporté vers plus de 70 pays 16 substances actives à usage agricole interdites dans l'UE pour un total de près de 50.000 tonnes.
Les auteurs de l'étude soulignent l'indécence de ce commerce de substances actives toxiques, qui dans les pays de destination :
- il compromet la sécurité alimentaire et la résilience des systèmes alimentaires, en particulier dans celui-ci perma-crise, comme déjà souligné dans un rapport d'iPES Food, (3)
- aggrave la concurrence déloyale entre agriculteurs de différents pays et contribue à perpétuer un modèle agricole basé sur les énergies fossiles,
- est contraire aux engagements internationaux de la Belgique et de l'UE en matière de Objectifs de développement durable dans l'Agenda 2030 des Nations Unies,
- porte atteinte à la crédibilité de l'UE en ce qui concerne les stratégies Green deal e Ferme à la fourchette,
- elle expose la santé des populations et l'environnement à des risques inacceptables, tant dans les pays de production que dans ceux de destination.
Dévastation de la santé et de l'environnement
Les produits chimiques les substances toxiques en question sont interdites dans l'UE en raison de leurs effets cancérigènes, mutagènes et reprotoxiques. En effet, il s'agit de substances classées CMR (cancérigène, mutagène ou toxique pour la reproduction. Substances CMR), dangereux surtout – et pas seulement – pour leurs premiers utilisateurs, agriculteurs et ouvriers agricoles.
Dans les Philippinescependant, le carbendazime, produit à Ougrée en province de Liège, est vendu librement en ligne e direct. En 2018, l'industrie chimique Arysta a exporté 15t, soit 30.000 XNUMXL de produit fini (Goldazim, etc.). Cette molécule provoque des anomalies génétiques et nuit à la fertilité. Et il persiste dans l'environnement. Des traces de ce produit, interdit en Europe depuis 2009, sont encore présentes dans 93% des 29 cours d'eau européens (2019).
Le massacre des abeilles
Plus de bazookas il est représenté par les insecticides, qui exterminent les abeilles et fauchent la biodiversité.
Thiaméthoxame (avec l'imidaclopride et la clothianidine) est l'un des trois insecticides néonécotinoïdes interdits dans l'UE depuis le 27 avril 2018 car mortels pour les abeilles. (4) Un appel également renforcé par la Cour de justice de l'Union européenne, qui a précisé le 19 janvier 2023 l'interdiction pour les États membres d'autoriser l'utilisation de pesticides en dérogation aux interdictions de l'UE. (5)
La raison une telle préoccupation (dans l'UE seulement) est que cet insecticide systémique - utilisé dans le tannage (enrobage) des graines - se répand dans toute la plante, jusqu'au pollen et au nectar des fleurs qui deviennent toxiques pour les pollinisateurs. On estime également que 90 % de la substance d'enrobage est dispersée dans l'environnement et y persiste pendant plusieurs années. (6)
Fleuves de poison
Quantités de substances actives produites représentent une surface potentielle traitée et un volume important de pesticides « finis ».
Les 10,5 tonnes de flufénoxuron exporté en 2020 est suffisant pour traiter près de 1.400.000 XNUMX XNUMX hectares de cultures de soja, une superficie plus grande que la région flamande.
Dans le cas du thiaméthoxam, les 153 tonnes de substance active exportées par Syngenta vers le Brésil – qui abrite une grande partie de la biodiversité mondiale – suffisent à fabriquer plus d'un million de litres de produit fini.
effet boomerang sur les consommateurs européens
Substances interdites en Europe et exportés vers des pays tiers, on l'a vu, ils reviennent souvent sur nos tables. (7) En 2020, sur 5.800 74 échantillons de denrées alimentaires importées dans l'UE, XNUMX substances actives interdites ont été trouvées.
Au-delà de 1.600 de ces échantillons ont révélé la présence de carbendazime qui, comme mentionné, provoque des anomalies génétiques et nuit à la fertilité. Les aliments les plus touchés sont thé (48-65% des échantillons testés) et fruits tropicaux (papaye, goyave, etc.).
Formalité sans valeur
Les six ONG ils rappellent également que la pratique d'exporter des pesticides illégaux en Europe vers des pays non membres de l'UE viole les engagements internationaux.
»La Convention de Rotterdam, qui réglemente le commerce de certaines de ces substances, notamment en imposant un mécanisme de consentement préalable en connaissance de cause (PIC), n'atteint pas ses objectifs, à savoir réglementer le commerce des produits chimiques afin de protéger la santé humaine et l'environnement d'éventuels dommages".
Au niveau européen, en plus de la notification d'exportation, le règlement UE 649/2014 encourage les États de l'UE à échanger des informations et à partager les responsabilités dans le commerce de produits chimiques dangereux avec des pays tiers, afin de protéger la santé humaine et l'environnement d'éventuels dommages (art 1. b de 649 /2012).
États européens, en outre, ainsi que tout autre État partie à la Convention de Bâle, ont l'obligation légale d'interdire l'exportation de pesticides interdits ou non approuvés vers les États qui les définissent comme des déchets dangereux, en vertu de leurs obligations juridiques internationales découlant des Conventions de Bamako ou de la Convention d'Amérique centrale Accord".
Abus des droits de l'homme
L'attention tant annoncée aux droits de l'homme d'échantillons de écoblanchiment tombe sur la vente de pesticides dangereux qui portent atteinte aux droits humains fondamentaux. Droit à la vie et à la santé, à une alimentation saine et sûre, à un environnement sain, droit du travail, etc.) au-delà des frontières de l'UE.
»Dans son rapport sur les droits de l'homme et les pesticides, la rapporteure du groupe de travail sur le droit à l'alimentation, Hilal Elver, affirme que exposer des personnes dans d'autres pays à des pesticides dangereux est une violation manifeste des droits de l'homme. Elle recommande aux États de mettre fin à cette hypocrisie du « double standard ».
en 2020, le rapporteur spécial sur les substances toxiques et les droits de l'homme, soutenu par 35 autres experts des droits de l'homme de l'ONU, a explicitement appelé les États à mettre fin à l'exportation de produits chimiques toxiques indésirables vers les pays les plus pauvres », rappellent les six ONG. (8)
Green Deal européen à la carte
Crédibilité de l'UE, de la Belgique et d'autres pays impliqués vacille devant le double standard de pesticides. Où un Green Deal européen à la carte, valable chez soi, sauf pour exporter ailleurs les poisons rentables.
L'incohérence se manifeste également par l'adhésion de la Belgique à la Coalition internationale pour l'agroécologie.
»Au lieu de promouvoir l'innovation, indiquant une direction claire basée sur un consensus scientifique, ce commerce fige la filière dans un passé incarné par ces substances parfois interdites depuis de nombreuses années".
Quelques règles et beaucoup marketing
Pays à revenu faible et intermédiaire ils reçoivent près de 75 % des substances actives interdites mais exportées de l'UE. Souvent, ils n'ont pas encore élaboré de règles adéquates - ou ont délibérément déréglementé (par ex. Brésil) – l'utilisation de pesticides. Sans aucun égard pour la formation des travailleurs et l'accès aux équipements de protection.
Sans surprise presque tous les décès liés aux pesticides (plus de 385 millions d'empoisonnements par an, dont 11.000 XNUMX décès) surviennent dans les pays du Sud. Et dans ces domaines, la pression exercée sur le politique par les géants de l'agrochimie est particulièrement « efficace ».
Doubles standards, C'est assez!
Société civile – à commencer par les organismes qui ont publié le dossier à l'étude, auxquels nous nous joignons – demande à l'UE et à la Belgique de mettre un terme à cette situation inacceptable double standard. Assez! Le développement durable doit être partagé à l'échelle internationale, dans le respect des engagements pris par la Commission européenne elle-même dans la stratégie De la ferme à la fourchette.
»La Commission il promouvra également des normes mondiales de sécurité et de durabilité, notamment en donnant l'exemple et en encourageant une approche cohérente pour garantir que les substances dangereuses interdites dans l'UE ne soient pas produites pour l'exportation' (Green Deal, la Commission adopte une nouvelle stratégie pour les produits chimiques, vers un environnement libre. Commission européenne, communiqué de presse du 14 octobre 2020).
Marta Strinati
Image de couverture par Camille Lafrance et Marie Toulemonde. [Infographie] Algérie, Maroc, Tunisie : quand l'Europe exporte ses pesticides toxiques au Maghreb. Jeune Afrique. https://www.jeuneafrique.com/1167663/societe/infographies-le-maghreb-victime-des-pesticides-toxiques-europeens/. 6.5.21/XNUMX/XNUMX
Notes
(1) Interdit Ici. Exportés là-bas. Mortels partout. Le rôle de la Belgique dans les interdits d'exportation de pesticides https://stop-pesticides.be/wp-content/uploads/2023/02/Resume-pesticides_FR_WEB.pdf
(2) Œil public. Néonicotinoïdes L'UE exporte des milliers de tonnes de « tueurs d'abeilles » interdits sur son sol https://www.publiceye.ch/fr/thematiques/pesticides/lue-exporte-des-milliers-de-tonnes-de-tueurs-dabeilles-interdits-sur-son-sol
(3) Marthe Strinati. Hausse des prix et crise alimentaire en temps de guerre. Contexte du rapport iPES FOOD. CADEAU (Grand Commerce Alimentaire Italien). 10.5.22
(4) Julia Torre. Néonicotinoïdes, l'UE en interdit trois. CADEAU (Grand Commerce Alimentaire Italien). 2.5.18/XNUMX/XNUMX
(5) Dario Dongo, Alessandra Mei. Pesticides, arrêt de la Cour de justice sur les dérogations nationales aux interdictions de l'UE. CADEAU (Grand Commerce Alimentaire Italien). 4.2.23/XNUMX/XNUMX
(6) Marina De Nobili, Dario Dongo. Néonicotinoïdes, enquête sur les lobbies des pesticides. CADEAU (Grand Commerce Alimentaire Italien). 7.7.20/XNUMX/XNUMX
(7) Marthe Strinati. PAN Europe dénonce : le bouclier contre les pesticides dans les aliments importés fuit. CADEAU (Grand Commerce Alimentaire Italien). 26.6.21
(8) Dario Dongo. Pesticides, homicides et écocides, nouveau rapport de l'ONU. CADEAU (Grand Commerce Alimentaire Italien). 13.3.17
Journaliste professionnel depuis janvier 1995, il a travaillé pour des journaux (Il Messaggero, Paese Sera, La Stampa) et des périodiques (NumeroUno, Il Salvagente). Auteur d'enquêtes journalistiques sur l'alimentation, elle a publié le livre "Lire les étiquettes pour savoir ce que l'on mange".
