AccueilProgressSauvons les abeilles ! Les raisons de l'initiative citoyenne européenne

Sauvons les abeilles ! Les raisons de l'initiative citoyenne européenne

Les pesticides sont la première cause de l'extermination continue des abeilles, papillons et autres insectes pollinisateurs. Et les citoyens européens réagissent avec l'initiative 'Sauvons les abeilles', enregistré par la Commission européenne le 15.5.19. Lequel devra récolter 1 million de signatures dans au moins 7 pays membres au cours des 12 prochains mois. Ici parce que.

Pesticides et abeilles, des relations dangereuses

Il  Trouble d'effondrement de colonie  (CDD) - un phénomène qui implique la perte d'orientation des colonies d'insectes, donc vouées à mourir - a été enregistré pour la première fois aux États-Unis, où l'agriculture intensive fait largement usage d'agrotoxiques. Le fléau des abeilles mellifères, avec des pertes comprises entre 50 et 90 %, a d'abord été attribué à une combinaison de facteurs. Pesticides, acariens, champignons et virus. La recherche scientifique a alors identifié une relation causale directe entre l'exposition des insectes pollinisateurs aux pesticides néonicotinoïdes et le CDD. Les abeilles, les papillons et de nombreuses autres espèces ne sont pas les principales cibles de ces substances, mais elles affectent le système nerveux central. Provoquant une paralysie et une perte des fonctions de mémoire et d'orientation. En plus des dommages reproductifs et de l'affaiblissement général, avec moins de capacité à résister aux maladies.

Les néonicotinoïdes  sont un groupe de substances synthétisées chimiquement dont la structure est similaire à la nicotine. Ils exercent une attraction similaire à celle de la nicotine chez l'homme, avec des effets 10.000 90 fois plus nocifs pour les pollinisateurs que les autres pesticides. Ils ont été introduits au milieu des années 3 comme alternatives aux agrotoxiques « classiques » - par ex. DDT, HCH - précisément en raison de leur faible impact sur l'écosystème. Du moins en apparence, jusqu'à ce qu'eux aussi aient révélé l'effet concret de provoquer l'extinction de ces espèces d'insectes dont dépend la pollinisation des 4/XNUMX des cultures à l'échelle planétaire.

L'Agence de protection de l'environnement  (EPA, États-Unis) a également recueilli des preuves scientifiques sur la forte toxicité pour les abeilles de plusieurs autres groupes de pesticides, notamment les organophosphorés et les pyréthrinoïdes (également largement utilisés pour lutter contre les moustiques). Cependant, sans prendre de mesures concrètes jusqu'en mai 2019, date du 13  neonics  ont été exclus de la  Federal Register  des insecticides autorisés en agriculture. Suite à une négociation avec le  Centre pour la sécurité alimentaire, qui en 2013 avait engagé une action en justice avec plusieurs ONG et quatre apiculteurs. Cependant, les néonicotinoïdes représentent encore environ un tiers de  pesticides  vendu sur la planète. Là où l'agrotoxique le plus vendu au monde, le glyphosate, s'est à son tour révélé dangereux pour Apoidea, dont modifie le microbiome.

Néonicotinoïdes, évaluation des risques et mesures restrictives

L'Autorité européenne  pour la sécurité alimentaire (EFSA), en février 2018, a revu leurs notes précédentes sur trois  neonics  (clothianidine, imidaclopride et thiaméthoxame). Affirmant le danger concret pour la survie des populations apicoles. L'Union européenne a successivement introduit l'interdiction  de l'utilisation de ces substances en plein champ - pas même dans les serres - à partir du 19.12.18.

France  elle est allée plus loin en étendant l'interdiction à toutes les utilisations agricoles (y compris les cultures sous serre) et à deux autres néonicotinoïdes (thiaclopride et acétamipride). A partir du 1.9.18, sans préjudice de l'hypothèse d'octroi de dérogations transitoires aux opérateurs individuels, pour l'acétamipride uniquement, jusqu'au 1.7.20. Dans le cadre d'un programme national plus large de réduction progressive des agrotoxiques, à partir de ceux à large spectre (ex : glyphosate). Sur la base des appréciations exprimées par les Agences nationales de sécurité sanitaire de l'alimentation (Anses) et pour la recherche agronomique. Le dernier a montré comment la réduction drastique de l'utilisation des pesticides ne correspond pas à une atteinte réelle à la productivité agricole.

L'Italie, la valeur des abeilles et la théorie du droit

Loi 313/04  'reconnaît l'apiculture comme activités d'intérêt national  utile pour la conservation de l'environnement naturel, de l'écosystème et de l'agriculture en général et vise à garantir la pollinisation naturelle et la biodiversité des espèces d'abeilles, avec une référence particulière à la protection de la race d'abeilles italienne (Apis mellifera ligustica Spinola) et de la zone indigène ou frontalière typique populations d'abeilles'. (1) Dans le but spécifique 'pour sauvegarder l'action pronuba des abeilles, les régions (...) identifient les limitations et les interdictions auxquelles sont soumis les traitements pesticides avec des produits phytosanitaires et des herbicides toxiques pour les abeilles sur les cultures arboricoles, herbacées, ornementales et spontanées pendant la période de floraison, établissant les sanctions connexes'. (2)

L'utilisation de "phytosanitaires"  en tout état de cause, pendant la période de floraison des plantes mellifères, il intègre donc une sanction administrative en Italie, sujette à des sanctions qui varient d'une Région à l'autre. À l'exception
la survenance du crime de « tuer ou détériorer les animaux d'autrui », dont la recevabilité est subordonnée au dépôt d'une plainte par la partie lésée. (3) Ou celle - dans les cas les plus graves, que le ministère public a la charge pas simple de prouver - de pollution de l'environnement. (4) De la théorie à la pratique, bien que les normes précitées soient peu appliquées, le phénomène s'observe dans son ampleur. Partager la nécessité d'introduire de nouvelles règles.

Santé des abeilles, surveillance en Italie et en Europe

BeeNet  - un programme de veille sanitaire des abeilles sur le territoire national, mis en place par le Réseau Rural du MiPAAFT avec la contribution de divers organismes (IZS delle Venezie, Université de Bologne, CRA, Régions et ASL) - a déjà amplement démontré l'impact des semences tannée » (c'est-à-dire traitée avec des pesticides) sur le dépeuplement des colonies d'abeilles. La catastrophe environnementale est révélée grâce au recensement que les apiculteurs contribuent à réaliser sur les différents territoires. En localisant, avec une bonne précision, les zones affectées par une mauvaise utilisation des agrotoxiques. En semant des graines « tannées » (c'est-à-dire traitées avec des pesticides), en respectant les légères « précautions » indiquées sur les sacs Big 4, c'est-à-dire la pulvérisation incontrôlée.

Le rapport COLOSS  (Prévention des pertes de colonies d'abeilles mellifères), publié le 30.5.19, a été créé par l'ONG suisse homonyme pour enquêter sur l'état de santé de l'apiculture. (5) Coloss est un projet international à but non lucratif, qui implique des chercheurs de toute la planète dans le but de protéger l'apiculture, les abeilles et les consommateurs par des études ciblées sur des sujets variés, de la "technique apicole" à l'analyse des risques qui menacent la secteur (maladies surtout). Et la protection des produits par l'adoption de normes de qualité et de sécurité alimentaire pour lutter contre la fraude sur le miel et ses dérivés.

Chercheurs  ils ont administré un questionnaire à 25.363 33 apiculteurs dans 2017 pays de la macro-région Europe, ainsi qu'en Algérie, en Israël et au Mexique. Les pertes globales les plus importantes, à l'hiver 18/32,8, ont été enregistrées au Portugal (-25%). Des pertes de plus de 16 % ont affecté l'apiculture en Slovénie, en Irlande du Nord, en Angleterre, au Pays de Galles, en Italie, en Espagne et en Allemagne. La moyenne européenne est d'environ XNUMX%,

La disparition des insectes pollinisateurs  cause des dommages irréparables à l'environnement, tant directs (production de miel, la biodiversité) et indirecte. Car les équilibres des chaînes alimentaires naturelles sont bouleversés, impliquant les oiseaux et leurs prédateurs. Pour mettre fin à cet écocide, l'initiative 'Save the Bees' a été lancée, arrivant enfin à Bruxelles après une importante mobilisation publique.

»Sauvons les abeilles», l'initiative citoyenne européenne

»Sauvons les abeilles !  Protection de la biodiversité et amélioration des habitats des insectes en Europe«est la proposition d'initiative citoyenne européenne enregistrée par la Commission avec effet au 27.5.19. (6) La prémisse est évidente, 'nous avons besoin d'insectes pour nos écosystèmes et pour assurer la sécurité alimentaire. La Commission doit adopter une législation pour préserver et améliorer les habitats des insectes en tant qu'indicateurs d'un environnement vierge".

Les objectifs de l'initiative  sont déclinés dans les termes suivants :

- l'Union européenne doit reconnaître la gravité du problème et mettre en œuvre une politique efficace capable d'y remédier, qui doit inclure des mesures de recherche et de réglementation. En particulier, il doit

- '' identifier des alternatives, y compris des solutions technologiques pour réduire l'utilisation des pesticides, 

- interdire sans exception les pesticides nocifs et réformer les critères d'éligibilité,

- favoriser la diversité structurelle des paysages agricoles,

- réduire efficacement les engrais (ex : projet Natura 2000),

- établir efficacement des zones de conservation (par exemple, la directive-cadre sur l'eau),

- intensifier la recherche et le suivi et améliorer l'éducation.

Il faut le surmonter  l'antinomie historique entre les positions du secteur agricole - systématiquement mal informé, endoctriné et influencé par les monopoles des pesticides et des semences - et celles des apiculteurs. Ces dernières coïncident inévitablement avec celles des citoyens plus sensibles au présent et même au futur proche de l'écosystème. Car la survie de la planète et le bien-être de ses créatures est une valeur qui ne peut être trahie au nom des intérêts matériels à court terme des individus. Et c'est pourquoi nous avons cité l'exemple de l'apiculture urbaine sous ses diverses formes - à partir du simple entretien de "pâturages à abeilles" - qui moteur d'innovation sociale.

Les mesures à entreprendre doivent en outre être partagés à l'échelle géographique la plus large possible. Car la biodiversité exprime la richesse des différents écosystèmes qui à leur tour communiquent et interagissent, quelles que soient les frontières territoriales. La découverte récente de la volatilité des microplastiques - capable de parcourir des milliers de kilomètres  à corrompre des zones vierges et enfin retour à l'organisme humain, qui vous a amené à la cause - offre un exemple concret de la manière de "faire ce qu'il faut". Chaque jour, à partir des petits gestes quotidiens, ils servent choix éthiques  de tout le monde.

# Égalité !

Dario Dongo et Guido Cortese

Notes

(1) Voir loi 24.12.04 n. 313, 'discipline de l'apiculture', point 1, sur  https://www.gazzettaufficiale.it/eli/id/2004/12/31/004G0346/sg
(2) Voir loi 313/04, article 4
(3) Cf. Code pénal, article 638.'Quiconque tue ou rend inutile ou détériore inutilement des animaux appartenant à autrui est puni, sauf si le fait constitue un crime plus grave, sur plainte de la personne lésée, d'un emprisonnement pouvant aller jusqu'à un an ou d'une amende pouvant aller jusqu'à 309 euros.»
(4) L'article 452-bis du code pénal punit d'un emprisonnement de deux à six ans et d'une amende de 10.000 100.000 à XNUMX XNUMX euros quiconque aura illégalement causé une atteinte ou une détérioration significative et mesurable :
- de l'eau ou de l'air, ou des portions importantes ou importantes du sol ou du sous-sol,
- d'un écosystème, de la biodiversité, y compris la biodiversité agricole, de la flore ou de la faune
(5) Brodschneider, R., Gray, A., Adjlane, N., Ballis, A., Brusbardis, V., Charrière, J.-D. Danihlik et al. (2019). 'Taux de perte de colonies d'abeilles mellifères au cours de l'hiver 2017/18 dans 36 pays participant à l'enquête COLOSS, y compris les effets des sources de fourrage'. Journal des sciences apicoles.  https://doi.org/10.1080/00218839.2019.1615661
(6) Voir décision (UE) no. 2019/847, https://eur-lex.europa.eu/legal-content/IT/TXT/HTML/?uri=CELEX:32019D0847&from=IT

+ de publications

Dario Dongo, avocat et journaliste, docteur en droit alimentaire international, fondateur de WIISE (FARE - GIFT - Food Times) et Égalité.

+ de publications

Informaticien et apiculteur professionnel. Ancien objecteur de conscience, il a servi puis fait du bénévolat dans une cantine pour sans-abri à Turin. Il traite du droit à l'alimentation, de la politique alimentaire, de la souveraineté alimentaire et de la biodiversité. Il a fondé l'association Metropolitan Pollinators dans le but de défendre la biodiversité à travers des projets spécifiques de régénération sociale et environnementale. Représente la communauté Slow Food des pollinisateurs métropolitains. Il a favorisé la naissance du réseau national des apiculteurs urbains. Il dirige un marché agricole indépendant, collabore et écrit pour Egalitè (Onlus Rome) qui s'occupe de la défense des droits des personnes défavorisées, et avec les journaux Great ItalianFood Trade, Qualiformaggio, L'apicoltore Italiano et des revues mineures.

Ce site utilise Akismet pour réduire les spams. Découvrez comment vos données sont traitées.

Articles connexes

Articles récents

Commenti récentes

Traduire "