L'enquête #VanghePulite - lancée sur ce site le 1.1.21, avec la publication et les commentaires du 'dossier empoisonnement' anonyme sur le cercle magique de Coldiretti et CAI SpA alias Federconsorzi 2 (1) – a fait et fait encore l'objet de nombreux avertissements et actions en justice devant le Tribunal de Rome, en matière civile et pénale, contre l'écrivain et l'éditeur de GIFT (Great Italian Food Trade ).
Le Tribunal de Rome a enfin affirmé le droit de l'écrivain de dénoncer et de critiquer, en particulier en ce qui concerne les articles dans lesquels les questions de la perte des finalités mutualistes des Consortiums Agricoles fusionnés dans CAI SpA et les compensations extraordinaires reconnues aux entreprises de Gianluca Lelli et Federico Vecchioni sur les opérations en capital et les financements extraordinaires.
1) Federconsorzi 2 et la « capitalisation » des finalités mutualistes
Federconsortium 2 alias CAI Srl, grâce à des expertises privées commandées par lui-même (plutôt que établies par des experts désignés par le tribunal, comme c'est le cas pour les sociétés par actions), a obtenu le transfert - sans payer aucun prix - de tous les actifs des différents consortiums agricoles. Et elle fut ensuite transformée en société par actions.
Objectifs mutuels que les consortiums agricoles doivent poursuivre en faveur de leurs membres, conformément à la loi 410/99 qui les réglemente (art. 2), ont été relégués aux pactes d'actionnaires d'une société anonyme désormais cotée sur la Piazza Affari.
Opinions négatives et doutes ont été exprimés par de nombreuses parties, ainsi que par l'auteur, des doutes sur la compatibilité entre les objectifs mutualistes des Consortiums Agricoles et leur participation avec des pouvoirs de décision limités dans une société par actions (2,3).
2) CAI SpA et les intérêts familiaux du cercle magique de Coldiretti
La sentence 31 juillet 2024 du Tribunal Civil de Rome - appelé à exprimer son avis dans le procès intenté par Federico Vecchioni et BF SpA contre l'écrivain et l'éditeur de GIFT - précise que ce qui est publié sur ce site est « incontestable ». C’est-à-dire qu’à l’époque des faits :
- 'le capital social de CAI Spa, qui avait fusionné quatre Consortiums Agricoles, avait été souscrit à 36% par Bonifiche Ferraresi spa, propriété du Dr. Vecchioni, et était géré par un conseil d'administration dans lequel la société ELFE Srl figurait comme directeur général, encore une fois attribuable à l'acteur et à sa famille ;
– Le PDG de CAI spa était BT Srls, avec Gianluca Lelli, responsable du secteur économique de Coldiretti, comme unique actionnaire ;
– Vincenzo Gesmundo et Ettore Prandini, respectivement secrétaire général et président de Coldiretti, ont également participé à l'opération puisque « l'actionnaire de BFSpA est Arum SpA avec 4,952 millions d'euros de capital social et son siège est à Turin (identique à ELFE Srl et EF Ss) ;
– le deuxième actionnaire d'Arum SpA est Progresso Srl (20% des actions. Même siège qu'ELFE, EF, Arum). L'unique actionnaire de Progresso Srl est Lu.Mi. entreprise simple, au même siège de Turin. Administrateur de Progresso Srl ainsi qu'actionnaire unique de Lu.Mi. il s'agit de Lucia Liturri, épouse de Vincenzo Gesmundo ;
– un autre actionnaire d'Arum est Agricola Quadrifoglio Srl (5% des actions), basée à Brescia. Les membres Ettore Prandini (49%), Giovanna Prandini (49%) et Adele Treccani ;
– 5% supplémentaires des actions d'Arum SpA sont entre les mains de CC Holding Srl, basée à Milan. Actionnaire majoritaire (90 %) Claudio Costamagna, aux côtés d'Oliver Alessandro Costamagna (10 %) ;
– enfin, 2,499% d'Arum SpA sont détenus par ELFE Srl propriété de la famille Vecchioni'. (2)
3) Rémunération extraordinaire aux sociétés de Gianluca Lelli et Federico Vecchioni
Il est également incontestable, poursuit le tribunal civil de Rome dans la phrase susmentionnée, qui 'l'assemblée générale avait approuvé la mise en place « d'une rémunération variable proportionnelle à la nature et à la valeur des opérations réalisées par le Directeur Général égale à 1,5 % de la valeur des opérations en capital réalisées et pour le Directeur Général une rémunération variable égale à à 1,5% de la valeur de toutes les opérations de financement extraordinaires et en particulier pour les opérations de M&A", circonstance confirmée par le procès-verbal correspondant dans les documents.
»La thèse soutenue par l'accusé [Dario Dongo, ndlr] selon lequel "une série de personnes exploitent leurs positions dans les syndicats agricoles pour en tirer des avantages personnels qui vont au-delà des compensations déjà généreuses liées à ces positions, à travers leurs propres participations et/ou celles des familles". membres et parents d'entreprises constituées avec la richesse des agriculteurs - les Consortiums Agraires - et avec l'argent public" [2] offre certes une interprétation négative de l'opération en question, (...) mais certainement pas illégitime, car c'est une expression de la liberté d'expression de la pensée'. (4)
4) Droits constitutionnels de reportage et de critique
Dario Dongo, 'sur la base des informations contenues dans le dossier anonyme, il avait procédé à des contrôles relatant dans ses pièces les résultats des recherches de la Chambre de Commerce auprès des sociétés concernées et le contenu des procès-verbaux des assemblées d'actionnaires avec une orientation sans aucun doute critique à l'égard de la opération commentée, mais en faisant des considérations basées sur des données objectives.
Ils ne peuvent donc pas s'autocensurer les considérations formulées par l'auteur de l'article qui, bien que certes cinglantes, relèvent du domaine de l'art. 21 de la Constitution, qui trouve ici une application directe et constitue un pilier de l'État démocratique et de la possibilité effective pour le peuple d'exercer sa souveraineté en ayant été correctement informé et en ayant pu connaître l'opinion des experts sur chaque sujet pertinent. secteur social ou d'intérêt public".
5) Justice
La demande d'indemnisation des dommages et intérêts d'« au moins 150.000 euros » ont été rejetés par le Tribunal de Rome, qui a jugé la demande infondée et a donc condamné Federico Vecchioni et BF SpA à payer les frais de justice de 5.000,00 € d'indemnisation, en plus du remboursement forfaitaire (15 %) frais généraux, TVA et CPA
Le juge La Commission d'enquête préliminaire du Tribunal pénal de Rome avait entre-temps clôturé, le 18 avril 2023, les enquêtes contre l'écrivain suite à la plainte de Gianluca Lelli pour diffamation dans la presse en relation avec les mêmes articles.
Un merci particulier revient à notre lionne du Tribunal de Rome, l'avocate Francesca Agostini, qui vante parmi ses trophées également le rejet des prétentions de l'ancien vice-ministre des politiques agricoles Andrea Olivero, qui à son tour a été condamné au remboursement des frais de justice. (5)
#VanghePulite, #article21, #Égalité
Dario Dongo
Notes
(1) Dario Dongo. Consortiums agricoles d'Italie SpA, Federconsorzi 2? Le dossier des poisons. CADEAU (Grand Commerce Alimentaire Italien). 1.1.21
(2) Dario Dongo. CAI SpA, Federconsorzi 2. Big Binge de Federico Vecchioni et le cercle magique de Coldiretti. CADEAU (Grand Commerce Alimentaire Italien). 16.2.21
(3) Dario Dongo. Federconsorzi 2 alias CAI SpA, un peu de clarté. CADEAU (Grand Commerce Alimentaire Italien). 15.3.21
(4) Federico Vecchioni a produit au tribunal une lettre recommandée à la main, sans accusé de réception, dans laquelle il a déclaré renoncer à l'indemnisation extraordinaire susmentionnée. Qui ne lui ont cependant pas été reconnus comme personne physique, mais qui ne sont même pas mentionnés dans cette lettre à son entreprise familiale ELFE Srl.
(5) Dario Dongo. Siège de l'établissement, arrêté inapplicable au Tribunal de Rome. CADEAU (Grand Commerce Alimentaire Italien). 5.1.19
Dario Dongo, avocat et journaliste, docteur en droit alimentaire international, fondateur de WIISE (FARE - GIFT - Food Times) et Égalité.
