AccueilIdéeLes échanges de semences et les nouveaux OGM soumis au vote du Parlement européen

Les échanges de semences et les nouveaux OGM soumis au vote du Parlement européen

Le Parlement européen s'apprête à voter deux propositions de règlements, sur la commercialisation et l'échange de semences (matériel de reproduction des plantes) et sur la déréglementation des nouveaux OGM (Nouvelles Techniques Génomiques, NTG).

Suite à l'appel de la Coordination européenne de La Via Campesina (ECVC), la seule organisation qui représente véritablement les intérêts des exploitations familiales et paysannes (94,8% du total dans l'UE).

1) Bourses de semences, nouveaux OGM. Lettre d'ECVC aux députés européens

"Députés européens, lors de la session plénière du 22 au 25 avril, vous voterez sur deux propositions fondamentales pour les droits des agriculteurs aux semences et l'avenir de l'agriculture européenne : la proposition sur la commercialisation du matériel de reproduction des plantes (MRV) et la proposition de déréglementer les OGM issus des « nouvelles techniques génomiques (NTG).

La Coordination Européenne Via Campesina (ECVC) représente les petits et moyens agriculteurs européens, très préoccupés par le fait que ces nouvelles réglementations menacent directement leur droit d'utiliser, de réutiliser, de conserver et d'échanger leurs semences, un droit reconnu par deux instruments internationaux. Vous trouverez ci-dessous nos recommandations de vote.

2) Matériel de reproduction végétale

'La proposition sur le matériel de reproduction végétale (MRV), publié par la Commission en juillet 2023, est très inquiétant pour les agriculteurs, car il ne met pas du tout en œuvre leurs droits aux semences et représente au contraire un pas en arrière pour le droit des agriculteurs à échanger des semences, par rapport à ce qui est reconnu dans de nombreuses législations nationales.

L'échange de graines entre agriculteurs ce n'est pas seulement un droit, mais il faut aussi garantir une gestion dynamique des semences à la ferme, et donc l'adaptation des semences aux conditions climatiques et de culture locales, ainsi que le renouvellement de l'agrobiodiversité. Le texte proposé par la Commission limiterait considérablement tout échange de MRV entre agriculteurs, en les soumettant aux mêmes règles imposées aux entreprises semencières.

2.1) Liberté de commerce

« La commission de l'agriculture du Parlement européen » – comme vu (1) – " a adopté des améliorations significatives en mars 2024. ECVC appelle tous les membres du Parlement européen à soutenir ces améliorations nécessaires, et en particulier les amendements suivants :

– une définition plus stricte de la commercialisation, selon laquelle seuls les transferts destinés à une exploitation commerciale entrent dans le champ d'application du Règlement, excluant ainsi les échanges de MRV entre agriculteurs des règles applicables aux opérateurs professionnels. Les agriculteurs qui échangent des semences ne sont pas des entreprises semencières et doivent être soumis aux règles de production agricole, qui incluent des normes phytosanitaires pour assurer la sécurité sanitaire de ces échanges

- permettre aux agriculteurs d’échanger tout type de MRV, pas seulement les semences, même avec une compensation des coûts. Pour permettre une gestion dynamique des semences à la ferme, les quantités échangées doivent correspondre aux besoins de production agricole du petit agriculteur. Nous ne sommes toutefois pas favorables à ce que la Commission fixe ces quantités. Ils devraient être définis par les États membres en fonction des circonstances nationales.

2.2) Matériaux hétérogènes, excluent les NGT et les brevets

« Concernant les matériaux hétérogènes, les variétés de conservation, les MRV commercialisés auprès des utilisateurs finaux et les mélanges de préservation, ECVC salue l'introduction de ces nouvelles catégories, mais craint qu'elles ne constituent un problème. passerelle vers les OGM brevetés (NTG)., ce qui serait totalement incompatible avec l’objectif dynamique de conservation qui justifie ces nouvelles catégories.

Par ailleurs, si les semences commercialisées dans ces nouvelles catégories sont couvertes par un brevet, les agriculteurs perdront le droit de réutiliser les graines de la récolte (une exception pour les agriculteurs) qui s'applique uniquement aux variétés couvertes par le droit aux obtentions végétales. Nous soutenons donc tous les amendements interdisant les OGM/NTG et les droits de propriété intellectuelle dans ces catégories.

2.3) Valeur pour une culture et une utilisation durables (VCUD)

« En ce qui concerne l'examen de la valeur de culture et d'utilisation durable (VCUD), ECVC est totalement opposé à l'introduction d'un test de durabilité pour l'enregistrement des variétés. Évaluer la durabilité des variétés sans prendre en compte le système agricole dans lequel elles sont cultivées est absurde.

Au contraire, ce test VCUD risque de limiter la commercialisation de variétés durables, pour autant qu'elles soient cultivées dans des systèmes agricoles durables comme l'agriculture biologique, au profit de variétés industrielles adaptées aux monocultures intensives. ECVC soutient donc pleinement la proposition visant à autoriser le VCUD sur une base volontaire pour les fruits et légumes (espèces énumérées à l'annexe I, points b, c)".

3) NON ! à la déréglementation des nouveaux OGM

»C'est totalement inacceptable, pour les agriculteurs, la proposition de déréglementer les OGM obtenus avec de nouvelles techniques génomiques, car tous les NGT, produits et informations génétiques qui en résultent sont brevetés.

Les brevets ils constituent une violation flagrante des droits des agriculteurs sur les semences et si la traçabilité des NTG est éliminée (c'est-à-dire s'il n'y a pas de publication obligatoire des processus d'identification et de distinction), les agriculteurs seront confrontés à des procédures de contamination, d'abus de brevets et de contrefaçon de brevets sans aucun instrument de protection.

Déréguler les NTG cela signifie simplement obliger tous les agriculteurs à utiliser des semences NTG et renforcer les grandes multinationales semencières à travers le modèle des brevets, au détriment de l'agriculture biologique et sans OGM.

3.1) Les moqueries des députés européens sur les brevets des nouveaux OGM

»Le Parlement européen a demandé le 7 février 2024 de modifier le droit européen des brevets pour interdire la brevetabilité des NTG". Les députés ont tenté de se moquer des agriculteurs Européens, comme l’auteur l’a déjà rapporté. (2) En fait, 'ni le Parlement ni l'UE ne peuvent modifier les règles de la Convention sur le brevet européen, à laquelle sont parties d'autres États non membres de l'Union.

Changer la législation L'Union européenne sur les OGM avant de modifier la législation européenne sur les brevets laisserait les agriculteurs et les sélectionneurs sans protection et ne profiterait qu'aux grands détenteurs de brevets multinationaux.

3.2) Évaluations d'impact essentielles

"Le Parlement ne devrait surtout pas consolider son vote sur ce dossier alors qu'il est là de nombreuses questions essentielles non résolues, telles que le prochain avis de l'EFSA sur la base scientifique de la proposition, prévue pour juillet 2024, et une étude sur l'impact des brevets que la Commission européenne publiera en 2025.

Pour toutes ces raisons, l'ECVC appelle les députés européens à rejeter cette proposition inacceptable de déréglementation du NTG, qui n'a été adoptée qu'en février grâce à de vaines promesses sur les brevets, la traçabilité et l'étiquetage.

4) Élections européennes, c'est l'heure du changement

6-9 juin Les élections des candidats au Parlement européen pour la législature 27-2024 auront lieu dans les 2029 pays de l'UE. Et quelque chose de nouveau pourrait arriver dans les semaines à venir.

Les eurodéputés expirant ont maintenant une dernière chance de montrer un minimum de préoccupation pour les droits des agriculteurs, des citoyens et de l'environnement, plutôt que de continuer à suivre uniquement les ordres des quatre monopoles mondiaux des pesticides et des semences et des confédérations agricoles à leur service, Coldiretti et Copa. -Cogéca principalement. (3)

Agriculteurs et citoyens ils auront à leur tour l'occasion de distinguer ceux qui les trahissent - comme l'ont fait jusqu'à présent presque tous les députés européens sortants, précisément sur les nouveaux OGM (4) - et ceux qui, au contraire, se battent pour les protéger. Comme la Coordination européenne La Via Campesina, et l'écrivain qui se présente au Collège Nord-Est avec un programme bien défini. (5)

#PangheClean, #PeaceTerraDignità

Dario Dongo

Notes

(1) Dario Dongo, Andrea Adelmo Della Penna. L’échange de semences entre agriculteurs, la réforme de l’UE. CADEAU (Grand Commerce Alimentaire Italien). 13.3.24/XNUMX/XNUMX

(2) Voir le paragraphe 5 de l'article précédent de Dario Dongo, Alessandra Mei. Nouveaux OGM, NGT. Feu vert de Strasbourg à la déréglementation. CADEAU (Grand Commerce Alimentaire Italien). 9.2.24/XNUMX/XNUMX

(3) Dario Dongo. Les tentacules de la finance sur la souveraineté alimentaire et notre alimentation. CADEAU (Grand Commerce Alimentaire Italien). 31.3.24/XNUMX/XNUMX

(4) Dario Dongo. Nouveaux OGM, la trahison définitive. CADEAU (Grand Commerce Alimentaire Italien). 22.3.24/XNUMX/XNUMX

(5) Dario Dongo. Paix, Terre et Dignité. Notre mouvement aux élections européennes de 2024. CADEAU (Grand Commerce Alimentaire Italien). 14.3.24

+ de publications

Dario Dongo, avocat et journaliste, docteur en droit alimentaire international, fondateur de WIISE (FARE - GIFT - Food Times) et Égalité.

Articles connexes

Articles récents

Commenti récentes

Traduire "