HomeConso-acteursGlyphosate, les fausses études utilisées par Bayer pour le renouvellement de l'autorisation

Glyphosate, les fausses études utilisées par Bayer pour le renouvellement de l'autorisation

Une enquête de LobbyControl révèle comment Monsanto a secrètement financé des études scientifiques sur le pro-glyphosate. De fausses cartes que le groupe Bayer (propriétaire de Monsanto) confirme avoir utilisées pour obtenir le renouvellement de son autorisation dans l'Union européenne. (1) Ainsi que de tracer le théâtre du mensonge. #Honte!

Des études scientifiques « à la commande »

Lo Instituts pour l'agro-industrie - un organisme privé de recherche en économie agricole situé à l'Université de Giessen - a publié deux études scientifiques sur le glyphosate, en 2012 et 2015. Les deux études, présentées comme "indépendantes", mettent en évidence les bénéfices pour l'économie et pour l'environnement (!) que découlerait de l'utilisation de l'agrotoxique le plus vendu au monde. Sans même mentionner, ça va sans dire, aux dangers déjà connus à cette époque pour la santé humaine, animale et des écosystèmes. (2)

Les deux études, en particulier, ils ont souligné :

- en 2012, la nécessité de (continuer à) utiliser le glyphosate. Prédire une catastrophe économique pour l'agriculture européenne, avec des pertes allant jusqu'à 4 milliards de dollars US/an, en cas d'abandon, (3)

- en 2015, les bénéfices environnementaux liés à l'utilisation du glyphosate, qui protégerait même les sols. (4) L'exact opposé de ce qu'est un étude récente sur la crise écologique provoquée par l'utilisation généralisée d'agro-toxiques aux États-Unis. (5)

Monsanto cependant, il avait financé ses études en secret. Leur auteur principal, le professeur Michael Schmitz, avait jusqu'à il y a quelques semaines déclaré l'absence de conflits d'intérêts. Mais elle a été démentie par les documents recueillis par LobbyControl, qui démontrent plutôt le financement de Monsanto. Comme l'a reconnu plus tard Bayer lui-même, l'actuel propriétaire de Monsanto.

Le lobby des menteurs

Les fausses études ci-dessus ont été injectés comme un virus dans tous les plexus scientifiques, médiatiques et politiques. Le même Institut Julius-Kühn, l'institut fédéral de recherche sous la tutelle du ministère de l'Agriculture, les a pris en charge Journal pour les programmes culturels. Avec la circonstance aggravante de présenter les travaux sous l'aura de l'Université de Giessen, plutôt que d'une poignée de techniciens au service de Gros Ag.

Les fausses cartes ont été inclus dans la bibliographie de Bundestag, le parlement fédéral allemand. Et ils sont cités comme l'une des nombreuses sources dans les évaluations d'impact officielles sur les effets d'une interdiction du glyphosate, à la fois en Allemagne et en Autriche. (6) Le Institut Julius-Kühn, après le déclenchement du scandale, il a ensuite annoncé que l'évaluation d'impact allemande serait basée sur d'autres données.

Opinion publique et les représentants agricoles ont à leur tour été trompés par lobby de menteurs. Qui sont venus insérer des références à de fausses cartes également sur la page Wikipédia allemande consacrée au glyphosate. Le célèbre hebdomadaire Die Zeit de plus, dans un rapport de 2015, il a averti que sans glyphosate, les agriculteurs étaient menacés de « graves pertes ». S'appuyant sur un article du Journal des cultures qui, encore une fois, était basé sur les mensonges du professeur Michael Schmitz passés en contrebande pour des recherches indépendantes par l'Université de Gießen.

Les précédents, aux USA et en Europe

Les tribunaux fédéraux américains ont rassemblé de nombreuses preuves de la dissimulation par Monsanto de documents scientifiques qui, il y a 40 ans déjà, révélaient les graves dangers pour la santé humaine associés à l'exposition à glyphosate. En plus de la collusion entre Monsanto et les dirigeants de l'agence gouvernementale pour l'environnement. Là Agence de protection de l'environnement (EPA), qui n'avait jamais étudié les risques de cancer associés à l'exposition à Rassemblement, en fait, il avait tout fait pour s'opposer aux travaux de l'agence OMS pour la recherche sur le cancer.

Le CIRC (Centre international de recherche sur le cancer) avait qualifié le poison considéré comme potentiellement cancérigène, mais l'Agence européenne pour l'évaluation des risques des produits chimiques a accordé une plus grande valeur à la études scientifiques manipulées par Monsanto, bien que même alors leur fausseté ait émergé avec les juges fédéraux de l'outre-mer.

Responsabilité et recours

Le législateur européen - au règlement UE 2019/1381, 'sur la transparence et la durabilité de l'analyse des risques de l'Union dans la chaîne d'approvisionnement alimentaire'- introduit quelques mesures utiles pour apporter un minimum de transparence et de participation de la société civile aux procédures d'évaluation des risques dans la chaîne d'approvisionnement alimentaire.

Le théâtre du mensonge qui submerge les autorités fédérales allemandes doit en tout état de cause conduire à une clarification des responsabilités de chacun. Sans oublier que c'est l'organisme allemand d'évaluation des risques (BfR) - à partir de 2001, au nom de la Commission européenne - qui a démenti preuves déjà disponibles alors sur la corrélation entre les malformations congénitales et l'exposition au glyphosate. (sept)

Initiatives judiciaires ils continuent aux États-Unis et commencent également en Europe. En France, où le Campagnes de glyphosate déposé des milliers de plaintes suite à la détection de traces de glyphosate dans les urines de citoyens exposés. (8) Mais les monopoles mondiaux de l'agro et des semences continuent de subir des mélanges mortels de leurs poisons en Europe également. Et les cobayes de ce laboratoire méphitique en plein champ, c'est nous tous. En attendant que la Commission européenne adopte les règles qui lui sont déléguées depuis 10 ans, que la évaluation des risques associés.

#StopPesticides ! #Sans Pesticides ! #Égalité !

Pesticides, le danger de Peter PAN

Dario Dongo et Fabrice Adorni

Notes

(1) V https://www.lobbycontrol.de/2019/12/monsanto-glyphosatstudien/

(2) Voir les articles précédents à ce sujet https://www.greatitalianfoodtrade.it/glifosato-ora-basta/https://www.greatitalianfoodtrade.it/armi-di-distruzione-di-massa-il-glifosato/https://www.greatitalianfoodtrade.it/stopglifosato-uneuropa-senza-roundup-e-ancora-possibile/, https://www.greatitalianfoodtrade.it/stopglifosato-ecco-allora-dicamba-lagrotossico-dei-nuovi-disastri/

(3) Michael Schmitz, P., & Garvert, H. (2012). L'ökonomische Bedeutung des Wirkstoffes Glyphosat für den Ackerbau en Allemagne. Journal fur Kulturpflanzen-Journal des plantes cultivées, 64 (5), 150

(4) Mal, P., Hesse, JW, Schmitz, M. et Garvert, H. (2015). Konservierende Bodenbearbeitung en Allemagne comme Lösungsbeitrag gegen Bodenerosion. Journal für Kulturpflanzen, 67 (9), 310-319

(5) Michael DiBartolomeis, Susan Kegley, Pierre Mineau, Rosemarie Radford, Kendra Klein. (2019). Une évaluation de la charge de toxicité aiguë des insecticides (AITL) des pesticides chimiques utilisés sur les terres agricoles aux États-Unis. PLOS UN 14 (8): e0220029. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0220029

(6) Le Parlement autrichien a également prouvé son intégrité. Approbation de l'interdiction totale du glyphosate - pour la première fois en Europe et la deuxième dans le monde, après la Russie - le 2.7.19. Voir https://www.greatitalianfoodtrade.it/progresso/austria-il-primo-bando-totale-al-glifosato-in-europa

(7) V http://ilfattoalimentare.it/glifosato-erbicida-malformazioni-europa-preoccupa.html

(8) Voir articles précédents https://www.greatitalianfoodtrade.it/consum-attori/glifosate-condanna-da-2-miliardi-di-dollari-per-monsantohttps://www.greatitalianfoodtrade.it/consum-attori/glifosate-confermata-la-condanna-di-monsanto-in-usahttps://www.greatitalianfoodtrade.it/salute/il-glifosate-fa-male-nuovi-studi-e-seconda-condanna-in-arrivo-in-usahttps://www.greatitalianfoodtrade.it/consum-attori/monsanto-il-vietnam-annuncia-richiesta-di-risarcimentohttps://www.greatitalianfoodtrade.it/salute/glifosato-il-primo-conto-da-289-milioni-di-dollari. Dernières mises à jour sur https://usrtk.org/monsanto-papers/

(9) Voir règl. CE 1107/09 « relative à la mise sur le marché des produits phytopharmaceutiques » et modifications ultérieures. Annexe II 3.6.5 et 3.8.2

+ de publications

Dario Dongo, avocat et journaliste, docteur en droit alimentaire international, fondateur de WIISE (FARE - GIFT - Food Times) et Égalité.

+ de publications

Articles connexes

Articles récents

Commenti récentes

Traduire "