La mauvaise politique est vaincue par la justice. Il perd deux procès contre l'écrivain de l'ancien c. ministre des Politiques agricoles. La Décret législatif 145/17 (sur le site de l'usine) vaut les vieux papiers, en raison des abus du gouvernement Gentiloni. Confirmation de la Cour de Rome et les solutions à adopter.
Siège des décrets plante et origine, la trahison du gouvernement Gentiloni
L'emplacement de la plante sur l'étiquette de produits alimentaires - comme l'écrivain l'a toujours soutenu et le répète encore - est une Must pour la protection et l'amélioration de la Made in Italy au niveau planétaire. Et cela doit être accompagné d'un généreux programme d'éducation des consommateurs en Italie et dans le monde.
Cependant, le gouvernement Gentiloni délibérément violé les règles européennes régissant l'adoption des normes techniques nationales. Avec la certitude de priver d'efficacité à la fois le décret législatif 145/17 (portant l'obligation d'indiquer le siège de l'usine sur les étiquettes des aliments »Made in Italy'), est les arrêtés ministériels d'origine de blé et de semoule dans les pâtes, de lait dans les produits laitiers, de riz, tomate en conserves.
Tous les décrets précités elles sont inconstitutionnelles (pour violation du traité sur le fonctionnement de l'UE, TFUE), attention, pas à cause d'une « mauvaise » Europe. Qui aussi - avec le soutien de Gentiloni et des eurodéputés italiens qui siègent encore à Strasbourg - a adopté l'obscène régulation 'Origine de la planète Terre». (1) Les décrets sont plutôt illégitimes parce que Paolo Gentiloni, Maurizio Martina e Carlo Calenda - les soi-disant "amis de l'Europe" - ont piétiné les règles de base.
Siège de l'usine, Andrea Olivero vs. Grand commerce alimentaire italien. Double KO
Andréa Olivero, ancien bras droit de Maurizio Martina, avait ordonné à l'écrivain d'enlever le articles dédiés aux balles spatiales du gouvernement dirigé par Paolo Gentiloni sur le site de l'usine. Sans recevoir satisfaction, car Great Italian Food Trade est Fidèle à la ligne d'informations véridiques et critiques, sans gags.
Qui écrit il a ainsi subi un procès, auquel le ministère public a immédiatement demandé le renvoi, et un appel urgent au tribunal civil de Rome. Qui à son tour a statué, rejetant l'appel d'Andrea Olivero et le condamnant à payer les frais de justice.
»Le contenu de laarticle pour qui c'est la cause, bien qu'avec les expressions colorées et véhémentes typiques du moyen d'expression utilisé et compréhensibles compte tenu du profil personnel et professionnel de l'auteur, qui est un expert et passionné de droit alimentaire qui a écrit, entre autres, quatre livres sur le sujet de l'étiquetage des aliments, n'est pas diffamatoire et offensant, étant donné l'intérêt public de l'information et la véracité substantielle de l'information propalata, compte tenu du défaut de l'iter procédural du D. lgs. 145/2017, pour défaut de notification, avec les conséquences indiquées d'un point de vue opérationnel, qui compromettent son caractère obligatoire'. (Tribunal de Rome, XVIII Chambre Civile, Ordonnance 3.1.19 dans la procédure nrg 41840/2018)
Siège de l'usine, la décision de la Cour de Rome
Le tribunal civil de Rome, dans l'ordre qui vient d'être cité, a reconstitué les abus mis en place par Maurizio Martina, Carlo Calenda, Paolo Gentiloni, Beatrice Lorenzin. Qui ont commis des violations du droit européen de nature à compromettre l'efficacité du décret législatif 145/2017. Malgré ce qu'a déclaré Andrea Olivero. Vous trouverez ci-dessous un extrait de l'arrêt de la Cour.
»Décret législatif 145/2017, qui oblige les producteurs de denrées alimentaires à mentionner sur les étiquettes des produits alimentaires le lieu de production ou, s'il est différent, l'usine de conditionnement sur l'emballage, publiée au Journal officiel du 7/10/2017, manque dans sa démarche d'amélioration et d'efficacité car il n'a pas été dûment notifié à la Commission européenne, sur la base de la directive 98/34 UE, remplacée par la directive 2015/1535 / UE.
Sur la base de la directive susmentionnée il existe une procédure d'information dans le domaine des normes et réglementations techniques applicables à la circulation des marchandises, des produits, des personnes, des services et des capitaux sur le marché de l'Union, entendu comme un espace sans frontières intérieures, pour laquelle les États membres souhaitant adopter une législation autorités nationales sont tenus d'informer la Commission européenne, afin que celle-ci puisse garantir que la loi n'est pas contraire aux réglementations de l'UE et éventuellement prévoir la suspension du processus législatif pendant une période minimale de trois mois pour proposer des modifications à la mesure conçue.
En l'espèce, l'Italie a notifié son projet de loi à la Commission européenne le 30/3/2017, mais celui-ci a fait l'objet d'un avis circonstancié de la Commission européenne du 3/7/2017 qui a exclu sa légitimité, en raison de l'incompatibilité du régime du décret avec le règlement de l'UE n.m. 1169/2011, sur l'étiquetage des aliments, car il fournit des informations obligatoires sur les étiquettes des produits alimentaires en plus de celles établies par le règlement de l'UE cité dans la liste obligatoire de cet art. 9.
L'émission d'un avis circonstancié implique pour l'État membre qui a élaboré le projet de règle technique l'obligation d'en différer l'adoption de six mois à compter de la date de la communication.
L'Italie a ensuite fait une nouvelle notification le 20 septembre 2017 conformément à l'art. 114 du TFUE, mais la Commission européenne a notifié au gouvernement italien l'irrecevabilité de la notification à Bruxelles du décret législatif 145/2017, par lettre du 28 janvier 2018 adressée au ministre des Affaires étrangères et de la Coopération économique.
Basé sur l'interprétation à plusieurs reprises prévues par la Cour de justice, le non-respect de l'obligation de notifier une règle technique, en raison du contraste qui en résulte avec la législation de l'Union, entraîne l'inapplicabilité de la législation interne et la non-applicabilité des particuliers, avec la conséquence que ces derniers peuvent se prévaloir du vice de procédure - défaut de notification - pour exciper de l'inapplicabilité des règles techniques internes à leur égard devant les juridictions nationales, qui sont responsables de la non-application d'une règle technique nationale non notifiée conformément à la directive susmentionnée.
Conclusions
Les droits d'information et de critique elles conservent un rôle essentiel dans la démocratie constitutionnelle. Par conséquent, ce bref reportage devrait être utilisé pour mettre en garde les malfaiteurs et leurs arnaqueurs, contre Great Italian Food Trade et la communauté des journalistes sérieux. Nous sommes fidèles à la ligne d'information sans gags, nous faisons face à l'intimidation, nous les évitons fausses nouvelles.
Sur la localisation de l'établissement et l'origine malheureusement, cependant, toutes les matières premières doivent être refaites. Les abus du gouvernement précédent ne pourront jamais être réparés, puisque les décrets ont été pris en violation des règles essentielles de notification des normes techniques. Le gouvernement en place devrait plutôt agir :
- immédiatement, de notifier à Bruxelles le projet de décret sur l'indication obligatoire deorigine de la viande servi dans les établissements publics,
- en mai prochain, avec la venue de la Commission européenne, pour introduire des règles sérieuses et cohérentes au niveau de l'UE dans l'intérêt de la filière agro-industrielle et des consommateurs. En deux mots, l'emplacement de l'usine ('Fabriqué à') et l'origine des matières premières obligatoires et précises. #mangeroriginal
Mangez ORIGINAL! Démasquez votre nourriture est l'initiative citoyenne européenne à laquelle nous devons tous nous joindre en apposant notre signature sur le lien https://www.eatoriginal.eu/.
Dario Dongo
Notes
(1) Voir règl. UE 2018/775
Dario Dongo, avocat et journaliste, docteur en droit alimentaire international, fondateur de WIISE (FARE - GIFT - Food Times) et Égalité.
