AccueilÉtiquettesPas de marquage au coq sur les vins, victoire du Chianti Classico à la Cour...

Pas de marque de coq sur les vins, victoire du Chianti Classico devant la Cour de l'UE

Le Consortium des vins du Chianti Classico célèbre la victoire devant le Tribunal de l'UE qui, avec la sentence 14.4.21, a confirmé le refus d'enregistrer une marque à l'effigie d'un coq dans la classe des boissons alcoolisées. (1) Une étude approfondie.

Marque du coq sur les vins, enregistrement rejeté

Le 21.9.17 Berebene Srl basée à Rome avait présenté à l'EUIPO (Office de l'Union européenne pour la propriété internationale) la demande d'enregistrement d'une marque figurative, « GHISU », relevant de la classe 33 de l'arrangement de Nice (boissons alcoolisées, bières exclues). Le 21.12.17, le consortium viticole Chianti Classico a présenté une opposition à la demande, déduisant sa similitude avec la marque collective italienne « Chianti Classico », enregistrée le 20.1.14. (2)

Le 18.1.19 la division d'opposition EUIPO a accepté la demande du consortium viticole Chianti Classico. Le 14.3.19, Berebene Srl a formé un recours qui a été rejeté, le 23.1.20, par la première chambre de recours de l'EUIPO. Berebene Srl a contesté cette décision devant la Cour de l'UE qui a toutefois confirmé les décisions précédentes de l'EUIPO le 14.4.21.

Question de droit

»L'enregistrement elle est également exclue si la marque est identique ou similaire à la marque antérieure, que les produits ou services pour lesquels l'enregistrement est demandé soient identiques, similaires ou non à ceux pour lesquels la marque antérieure est enregistrée, si,

- dans le cas d'une marque de l'Union européenne antérieure, cette dernière est la marque jouissant d'une renommée dans l'Union ou,

- s'il s'agit d'une marque nationale antérieure, celle-ci est une marque jouissant d'une renommée dans l'État membre en question

et l'usage sans juste motif de la marque déposée peut être obtenu avantage indu le caractère distinctif ou la renommée de la marque antérieure ou être préjudiciable à la même.' (règlement UE 2017/1001, article 8.5).

Notoriété et similarité entre marques, le cas du Chianti Classico

La marque Chianti Classico ha une grande notoriété, démontré par le Consortium avec une vaste documentation, qui est associée au territoire et à la production de son vin. La Cour de l'UE, en confirmant la décision de la commission EUIPO, a donc souligné comment le caractère distinctif intrinsèque de la marque antérieure doit être apprécié dans la perspective des consommateurs qui associent l'image du coq de profil au Chianti.

CHIANTI CLASSICO VS fonte

La similarité visuel et conceptuel entre deux marques associées à des vins - portant l'image d'un coq entier de profil, en relief et en position centrale - comporte donc un risque non hypothétique de confusion. Et provoquer ainsi un avantage effectif et indu en faveur de la société requérante. Indépendamment des détails figuratifs (par exemple noir et blanc vs couleur, fond linéaire ou historié) et du fait que le déposant entendait apposer cette marque sur un vin blanc plutôt que sur un vin rouge.

Conclusions

La Cour de l'UE enfin, il rappelle que la marque a une valeur économique intrinsèque digne de protection, distincte de celle des produits ou services pour lesquels elle est enregistrée. Conclure par la confirmation de la décision de l'EUIPO et condamner la requérante aux frais de justice.

La décision confirme ainsi l'importance d'effectuer des études d'antériorité appropriées avant de déposer une marque. Mais aussi l'inutilité et les coûts élevés de persévérer dans les tentatives d'enregistrement de marques similaires dans les mêmes classes de produits et/ou services. La conception et l'enregistrement d'un nouveau logo authentiquement distinctif peuvent vous permettre de créer de la valeur à des coûts moindres que ceux d'un litige, en peu de temps et sans risque de perdre.

Dario Dongo et Martina Cavarzere

Image de couverture par Carlo Macchi, 22.10.20 sur Winesurf https://www.winesurf.it/

Notes

(1) Cour de l'Union européenne, dixième chambre. Arrêt 14.4.21 dans l'affaire T ‑ 201/20, Berebene Srl c. Office de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO), avec l'intervention du Consortium des vins du Chianti Classico. https://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=&docid=239872&pageIndex=0&doclang=IT&mode=req&dir=&occ=first&part=1&cid=4881527
(2) Règlement UE 2017/1001, sur la marque de l'Union européenne. Texte consolidé au 16.6.17 sur https://eur-lex.europa.eu/legal-content/IT/TXT/?qid=1621544112796&uri=CELEX%3A32017R1001#

+ de publications

Diplômée en technologie alimentaire, elle travaille sur le contrôle qualité dans une entreprise alimentaire du Piémont. Cultivatrice du sujet, elle étudie comme juriste et consultante en sécurité alimentaire.

+ de publications

Dario Dongo, avocat et journaliste, docteur en droit alimentaire international, fondateur de WIISE (FARE - GIFT - Food Times) et Égalité.

Articles connexes

Articles récents

Commenti récentes

Traduire "