Bayer AG había presentado una plan de asentamiento de 2 mil millones de dólares, el 3.2.21, con la esperanza de definir nuevos asentamientos de acción de clase contra Monsanto por tumores causados por glifosato. (1)
Más allá de 90 bufete de abogados y 160 abogados -incluido el grupo de Abogados Litigantes Nacionales (NTL), que representa a más de 14.000 personas ofendidas- han presentado sin embargo oposición a esta propuesta, que se considera inaceptable e inconstitucional. (2)
El juez de San Francisco, Vincent Chhabria, que ya había expresado su preocupación por un intento previo de acuerdo a gran escala, pospuso la audiencia para examinar la propuesta hasta el 12.5.21.
Monsanto-Bayer, una avalancha de de acción de clase
Monsanto-Bayer ha recogido, en los últimos años en los EE.UU., más de 125 de acción de clase y varias condenas por compensación por daños graves e irreparables causados a los seres humanos y los ecosistemas por la dispersión de glifosato, PCB y dicamba.
el 24.6.20 la Corporación había anunciado la asignación de 10,9 millones de dólares, con el objetivo de dirimir el 75% de los juicios entonces pendientes y el 95% de los venideros. Sin reconocer responsabilidad alguna. (3)
primer intento de plan de asentamiento
el primer intento di plan de asentamiento - además de suspender cualquier nueva acción legal durante 4 años - habría eliminado de los jurados la evaluación de los vínculos entre pesticidas y enfermedades, que Bayer hubiera querido confiar a unpanel de ciencias de la claseEstá compuesto por 5 miembros, 2 de los cuales son designados por Corporación mismo.
En la práctica, Si el panel hubiera valorado la ausencia de relación de causalidad entre la exposición al glifosato y la aparición de un linfoma no Hodgkin, el tribunal se habría visto obligado a aplicar esta orientación, bloqueando cualquier acción compensatoria posterior. Bayer luego retiró la propuesta antes de que el juez la rechazara.
Segundo intento de plan de asentamiento
Monsanto-Bayer ha vuelto a intentar frenar de acción de clase llegando en los próximos 4 años con 2 mil millones de dólares. Esto se traduce en una compensación de no más de, en el 'mejor', $200 por cada vida desgarrada o plagada de linfoma no Hodgkin (LNH) y otras formas de cáncer. No más de $ 10 en el caso de un diagnóstico anterior a 2015.
Il plan de asentamiento La propuesta de Bayer, en cambio, es de gran beneficio para sus abogados, con US$ 170 millones en honorarios de redacción. el agradecido mentirosos afirmar así que la transacción 'salvará miles de vidas'y proporcionará a las víctimas beneficios sustanciales, incluso a través de subsidios en asistencia de diagnóstico y programas de investigación sobre el linfoma no Hodgkin.
2 mil millones de burlas, las partidas de gastos
La hipótesis del acuerdo - presentado ante el Tribunal de Distrito de California el 3.2.21 - planes para distribuir los 2 mil millones en varias partidas de gastos, que incluyen:
- fondo de compensación, US $ 1,325 mil millones
- subvenciones para el acceso al diagnóstico, US $ 210 millones,
- solución de demandas propuestas después de 4 años del acuerdo, US $ 200 millones,
- Abogados de Bayer, US$ 170 millones,
- Financiamiento para la investigación del linfoma no hopkins, US $ 40 millones,
- gastos de administración, comité científico y depósito de garantía, US$ 55 millones.
El período de liquidación, en las intenciones de Bayer, debería limitarse a 4 años desde la aprobación del acuerdo, teniendo Bayer derecho a decidir sobre una prórroga. En caso de no renovación, el Corporación transferirá una liquidación final de US$ 200 millones al fondo de compensación.
¿Justicia al servicio de Monsanto-Bayer?
La idea de Monsanto-Bayer es obligar a las personas expuestas al glifosato que desarrollarán cáncer en los cuatro años de la 'autorización especial' a tener que elegir, dentro de los 150 días posteriores a la denuncia, si:
- renunciar expresamente a la transacción. En este caso, la parte lesionada podrá actuar sólo por daños compensatorios, pero no también por los punitivos que tienen mayor importancia en el sistema judicial estadounidense, o
- adherirse automáticamente a las condiciones de transacción de clase preestablecidas de Bayer (US $ 200 por cada enfermedad potencialmente mortal o potencialmente mortal, excepto en circunstancias excepcionales), después de demostrar exposición sistemática al glifosato y diagnóstico relacionado,
- renunciar a todo, conformarse con una ficha de $ 5 en saldo y eliminación de todos los demás reclamos.
#Saveoleapi, los agricultores y el planeta. Apuntemos todos por una Europa sin venenos, vamos https://www.savebeesandfarmers.eu/ita . (5)
Dario Dongo y Giulia Orsi
Nota:
(1) Tom Hals, Tina Bellon. Bayer llega a un acuerdo de $ 2 mil millones por futuras reclamaciones de cáncer de Roundup. Reuters. 3.2.21/XNUMX/XNUMX, https://www.reuters.com/article/us-bayer-glyphosate-idUSKBN2A32MX
(2) Carey Gilliam. El plan de conciliación de la demanda colectiva de Bayer genera indignación y oposición generalizadas. USRTK. 10.3.21, https://usrtk.org/monsanto-roundup-trial-tracker/bayers-class-action-settlement-plan-draws-widespread-outrage-opposition/
(3) Darío Dongo, PCB, glifosato, dicamba. 11 millones de dólares de Bayer para cerrar las acciones colectivas, REGALO (Gran comercio de comida italiana). 24.06.20, https://www.greatitalianfoodtrade.it/consum-attori/pcb-glifosato-dicamba-11-miliardi-di-dollari-da-bayer-per-chiudere-le-class-action
(4) Carey Gilliam. Bayer se aleja del plan para contener futuras reclamaciones de cáncer de Roundup. USRTK. 8.7.20, https://usrtk.org/monsanto-roundup-trial-tracker/bayer-backs-away-from-plan-to-contain-future-roundup-cancer-claims/
(5) Darío Dongo. #Savethebees! Salvemos abejas, una iniciativa de ciudadanos europeos. Egalité. 15.1.21, https://www.egalite.org/savethebees-salviamo-le-api-iniziativa-dei-cittadini-europei/
Dario Dongo, abogado y periodista, PhD en derecho alimentario internacional, fundador de WIISE (FARE - GIFT - Food Times) y Égalité.
Licenciado en Derecho por la Universidad de Bolonia, ahora matriculado en el máster de derecho de los mercados agroalimentarios en la Universidad de Turín. Abogado en ejercicio.
, che rappresentano oltre 14.000 persone offese - hanno però presentato opposizione verso tale proposta, considerata inaccettabile e incostituzionale. Il giudice di San Francisco Vincent Chhabria, che aveva già espresso perplessità su un precedente tentativo di transazione su larga scala, ha rinviato al 12.5.21 l’udienza per esaminare la proposta.){kind=link}