IniciosaludNuevos OGM, sin reglas

Nuevos OGM, sin reglas

En cuanto a los nuevos OMG, no son necesarias normas para la protección del medio ambiente y la salud. Así lo resolvió el Abogado General del Tribunal de Justicia de la UE, según el cual los organismos obtenidos por mutagénesis están exentos de las obligaciones de evaluación del riesgo, autorización e información al consumidor previstas para los OMG "tradicionales" obtenidos por transgénesis.

Nuevos OMG en el Tribunal de Justicia de la UE

El Abogado General presentó sus conclusiones, el 18.1.18, sobre la petición de decisión prejudicial planteada por el Consejo de Estado francés ante el Tribunal de Justicia de la UE. Como parte de la demanda iniciada por el Confederación paysanne y otras 8 asociaciones agrícolas contra el gobierno de París. (1)

Agricultores de más allá de los Alpes de hecho, habían impugnado la disposición nacional que exime los llamados nuevos transgénicos las normas establecidas en Europa para la liberación deliberada en el medio ambiente y en el mercado, así como el uso de organismos genéticamente modificados.

La Directiva OGM en el momento en que introdujo un sistema de normas, (2) según el cual la liberación en el medio ambiente de organismos modificados genéticamente está condicionada a la concesión de una autorización por parte de la Comisión Europea. Tras una evaluación de riesgos específica - para el medio ambiente y la biodiversidad - por parte de la EFSA. (3) 

Una autorización adicional está previsto para el uso de OMG y sus derivados en la producción de alimentos o piensos. Tras haber comprobado su 'inocuidad' para la salud humana y animal. Estas sustancias y productos relacionados también están sujetos a obligaciones precisas de trazabilidad, etiquetado de alimentos y piensos, seguimiento. (4) 

De los OMG a los nuevos OMG, sin reglas

Ya en 2001 la directiva europea había ofrecido una definición de OGM suficientemente amplia en comparación con el conocimiento de la época. Y sin embargo, como cualquier reglamento técnico de áreas donde la investigación está en continua evolución, insuficiente para cubrir cualquier desarrollo posterior de la biología sintética. (5)

Se entiende por 'organismo genéticamente modificado (OGM) un organismo, distinto de un ser humano, cuyo material genético ha sido modificado de manera diferente a lo que ocurre en la naturaleza por apareamiento genético natural y/o recombinación '  (directiva 2001/18/CE, art. 2.1.2).

La mutagénesis se benefició de una excepción a la aplicación del régimen previsto para los OMG, (6) dado que en el momento de la Directiva se refería a técnicas tradicionales o «aleatorias» (por ejemplo, exposición a radiaciones ionizantes), aplicadas in vivo a toda la planta, y su uso se consideró 'seguro'.

mutagénesisEn teoría, se diferencia de la transgénesis en que no implica la inserción de ADN extraño en un organismo vivo. Aunque se trate de una alteración del ADN de una especie viva. 

Sin embargo, la ingeniería genética es avanzada hasta el punto de permitir, en los últimos años, el uso de la mutagénesis para crear semillas resistentes a pesticidas. Segun el guión clásico de la gran 6 que controlan el 75% del mercado mundial de agrotóxicos y semillas. (7)

Los agricultores franceses denunciaron los riesgos de daños significativos – para la salud humana y animal, el medio ambiente y la biodiversidad, que puede resultar de la liberación incontrolada de 'nuevos OGM'. Es decir, los realizados por mutagénesis. Y pidieron que las reglas para los OGM también les apliquen, comenzando con las evaluaciones de riesgo y las autorizaciones.

Acumulación de moléculas cancerígenas e disruptores endocrinos en plantas destinadas al consumo humano o animal, mutaciones no deseadas o fuera del objetivo en otras partes del genoma. Estos son los riesgos a evaluar en primer lugar, explican los solicitantes.

Nuevos OMG, sin normas para el Abogado General

El Tribunal de Justicia de la UE por lo tanto, se pidió que evaluara si la antigua excepción, una vez concedida a la mutagénesis tradicional, también podría extenderse a las técnicas actuales. Que produzcan efectos de mutación genética completamente equivalentes a los de los OMG sujetos al régimen específico. (8)

Il principio de precaución debe inspirar la redacción pero también la interpretación de todas las disciplinas que pueden afectar, aunque sea potencialmente, la salud de los seres humanos, los animales y el medio ambiente. 

"La política de la Unión en materia de medio ambiente aspira a un alto nivel de protección, teniendo en cuenta la diversidad de situaciones en las distintas regiones de la Unión. Se basa en los principios de precaución y acción preventiva, en el principio de corregir, prioritariamente en la fuente, los daños causados ​​al medio ambiente, así como en el principio de 'quien contamina paga'.(Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, TFUE, artículo 191.2)

La opinión del Abogado General Michal Bobek, por su parte, niega la necesidad de actualizar la protección de los valores y bienes fundamentales de nuestra empresa. Más que mirar el fondo del asunto, el togato checo (¿ciego?) se basa en cuestiones de mera forma para tomar una decisión política a favor de la la administración de empresas. descontrolado de semilla de Franken y agrotóxicos. Con la mayor parte de una burla gratis - 'La belleza está en el ojo del espectador'(9) - hacia el principio de precaución y aquellos que confían en él.

Y entonces, no se hace distinción entre mutagénesis tradicional y evolucionada, (10) ni 'no existe ninguna razón (...) para actualizar la legislación (en este caso reforzada por el principio de precaución) que pudiera afectar la vigencia de la exención de mutagénesis".

Aunque los Estados miembros "en realidad podría ir más allá de la Directiva sobre OMG y decidir someter los organismos obtenidos por mutagénesis a obligaciones en virtud de la Directiva o a normas puramente nacionales.' (11) Otra hipocresía más, como si las medidas nacionales pudieran frenar los flujos transnacionales de semillas, productos básicos y alimentos no identificados como OGM (incluso si son equivalentes).

El Tribunal no está obligado seguir las conclusiones del Abogado General, aunque esto sucede en casi todos los casos. En este caso, el Parlamento Europeo tendrá que intervenir con urgencia, para limitar los daños que podrían producirse en breve.

Para mayor información y reflexiones sobre el tema general, se hace referencia alibro electrónico gratis 'OMG, la gran estafa". Cuyo autor comenta así la posición expresada por la toga checa, en una palabra, ¡Lástima!

Darío Dongo

Nota:

(1) Asunto C-528/16, Confédération paysanne y otros c. Premier ministre y ministre de l'Agriculture, de l'Agroalimentaire et de la Forêt (Francia). Conclusiones 18.1.18 del Abogado General Michal Bobek sobre http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=&docid=198532&pageIndex=0&doclang=IT&mode=req&dir=&occ=first&part=1&cid=779292

(2) Ver dir. 2001/18/CE, sobre la liberación intencional en el medio ambiente de organismos modificados genéticamente, y sus modificaciones posteriores. Texto consolidado en http://eur-lex.europa.eu/legal-content/IT/TXT/HTML/?uri=CELEX:02001L0018-20150402&qid=1517605080215&from=EN

(3) EFSA, Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria. Los criterios para evaluar el riesgo ambiental de los OGM se indican en la dir. 2001/18/CE, Anexo II

(4) Véase el registro. CE 1829, 1830/00

(5) Dir. 2001/18/CE enumera las técnicas de modificación genética y las que se considera que no tienen 'como resultado de una modificación genética'(Anexo IA, Partes 1 y 2). Sin embargo, estas listas tienden a volverse obsoletas rápidamente, en comparación con el progreso continuo de la ciencia.

(6) Directiva citada, artículo 3.1 y Anexo IB

(7) Como ha quedado ampliamente demostrado en el libro electrónico gratuito 'OGM la Grande Scuffa', la la administración de empresas. de semillas es funcional a la de pesticidas cuyo valor es triple. Diseñar semillas resistentes a sus propios plaguicidas permite aumentar la venta de estos últimos, que sin embargo -un efecto secundario no desdeñable- envenenan a las poblaciones y al medio ambiente (ver glifosato, paraquat e dicamba)

(8) Las técnicas actualmente en uso, además, son extraordinariamente más baratas que las tradicionales. Ver Nature, De https://www.nature.com/news/crispr-the-disruptor-1.17673

(9) Véanse las Conclusiones citadas en la Nota 1, párrafo 47

(10) Si bien la mutagénesis tradicional involucra mutaciones aleatorias, los métodos de mutagénesis específica del sitio, gracias a las nuevas técnicas de ingeniería genética, como la mutagénesis directa de oligonucleótidos (ODM) y la mutagénesis de nucleasa dirigida al sitio (SDN1), causan mutaciones precisas en los genes. Con qué efectos a largo y muy largo plazo descubrirán las generaciones venideras

(11) Sin embargo, los Estados miembros que expresaron sus opiniones en la sentencia se declararon mayoritariamente a favor de la extensión incondicional de la mutagénesis (por ejemplo, Grecia, Inglaterra, Suecia). Algunos otros (Austria, Francia, los Países Bajos), por otro lado, consideraron que las evaluaciones deberían hacerse caso por caso, sobre la base del análisis de riesgos. El gobierno italiano está ausente

+ publicaciones

Dario Dongo, abogado y periodista, PhD en derecho alimentario internacional, fundador de WIISE (FARE - GIFT - Food Times) y Égalité.

Artículo anteriorGI's, Italia es el líder mundial
Artículo siguienteFlores, no pesticidas

Artículos Relacionados

Artículos recientes

Commenti recientes

Traducir »