InicioIdeaSeeds, los 4 amos del mundo

Seeds, los 4 amos del mundo

En el momento de la Expo Milano 2015, cuando publicamos el libro electrónico 'OMG, la gran estafa'- el mercado mundial de semillas y pesticidas estaba en manos de 6 Corporación. Nada peor, se dijeron. La realidad, en cambio, ha superado las peores pesadillas.

Seeds, 20 años de concentraciones a escala global

en 1998, un par de años después de la introducción de los transgénicos a escala agroindustrial, grandes grupos comenzaron a hacer comprando de empresas competidoras. Con el objetivo de apoderarse de tantos derechos de propiedad intelectual como sea posible (DERECHOS DE PROPIEDAD INTELECTUAL, IP) sobre semillas. Siguiendo un camino similar al ya recorrido por los gigantes informáticos, que a su vez durante las décadas anteriores han acaparado IP sobre códigos de programación. (1)

en 2008, la genética patentada de Monsanto por sí sola representó el 92 % de la soja, el 80 % del maíz y el 86 % del algodón y 92 cultivados en EE. UU. En ese entonces, las adquisiciones y fusiones de la década anterior habían permitido que seis gigantes dominaran el mercado internacional de semillas y plaguicidas. Como si eso no fuera suficiente, el gran 6 (Monsanto, Dupont, Syngenta, Dow Chemical Company, Bayer, BASF) comenzaron a forjar nuevas alianzas, en detrimento de la competencia.

Al 2018gran 6 se consolidan en gran 4. Bayer (que adquirió Monsanto) y Corteva, (nacida de la fusión Dow-DuPont), ChemChina (que adquirió Syngenta) y BASF. estos cuatro Corporación controlan más del 60% de las ventas de semillas patentadas en todo el mundo. (2) Los valores de transacción expresan el tamaño del negocio en juego:

  • la fusión Dow-DuPont, valorada en 130 millones de dólares, llevó a los dos grupos químicos a formar una tercera empresa, Corteva,
  • la adquisición de Monsanto por parte de Bayer, US$ 63 mil millones, ha eliminado la marca de la primera pero no la problemas judiciales relacionado con el glifosato,
  • la compra de Syngenta, por US$43 millones, ha permitido a ChemChina escalar al Top 10 de ventas de semillas a nivel mundial (donde ya aparece el grupo chino Longping High-Tech).

En la última década se registraron otras 56 adquisiciones e empresa conjunta que involucró a otros gigantes como Vilmorin-Mikado de Limagrain (Francia), DLF (Dinamarca) y Longping High-Tech, que adquirió la división de maíz de Dow en Brasil y participa en el control de siete empresas de semillas chinas. ChemChina, a su vez, ha planificado nuevas adquisiciones en el mercado nacional.

Concentraciones de poder sobre la producción de alimentos, el escenario global

Felipe Howard, investigador de la Universidad Estatal de Michigan (EE.UU.), lleva un cuarto de siglo siguiendo las concentraciones de poder en el sector de las semillas a nivel mundial. (3)
Los aproximadamente 400 cambios de propiedad en las empresas mencionadas en el cuadro a continuación, registrados por él en los últimos 23 años, no han socavado, sin embargo, la indiferencia de las autoridades que deberían supervisar la legislación antimonopolio.

Felipe Howard

Agricultores son las primeras víctimas de las fusiones, explica Howard. Encontrando cómo este fenómeno conduce a una reducción en las opciones y un aumento en los precios. (3) Y no solo:

  • la innovación está limitada por la protección de los derechos de PI, que grandes grupos también ejercen con métodos agresivos. Dando lugar a restricciones en el uso e intercambio de semillas, incluso para el 'ahorro de semillasy fines de investigación,
  • la investigación privada ha disminuido o se ha ralentizado. Como señala el propio Departamento de Agricultura de EE. UU., los gigantes que surgieron de la consolidación promueven menos investigación. Menos jugadores, menos innovación.

Competitividad de un sector, según las teorías económicas clásicas, falla cuando los cuatro principales jugador controlar el 40% o más del mercado. Sin embargo, la industria de semillas continúa superando este umbral tanto en general como en líneas de producción individuales. Solo piensa que incluso antes del advenimiento de gran 4 solo tres grupos, Monsanto, Syngenta y Vilmorin, controlaban el 60% del mercado mundial de semillas de hortalizas.

La concentracion agregada de conglomerados industriales de semillas, en retrospectiva, invierte toda la economía agroalimentaria a nivel planetario. Choca con los intereses públicos, colectivos e individuales de los operadores, e interfiere con las políticas económicas y sectoriales. Donde los plutócratas, con toda evidencia, encuentran fácil manipular para su ventaja exclusiva. decisiones políticas e influir en las administrativas. (4)

Concentraciones, la seguridad alimenticia y ODS

el dominio de gran 4 influye tanto en la agricultura convencional como en la orgánica. La inaccesibilidad de una amplia gama de fitogenética a investigadores públicos, agricultores y criadores independientes limita gravemente la posibilidad de mejorar los sistemas agrícolas y alimentarios. Como es indispensable, para lograr el Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) adoptado por las Naciones Unidas.

La resiliencia de las plantas. hay que promoverlo, gracias a la sinergia pública y privada. Para realizar el interés público para permitir la prosperidad de los cultivos sin recurrir a pesticidas y fertilizantes sintéticosNi a la ingeniería genética. Se debe permitir que los cultivos resistan naturalmente las enfermedades, se adapten al cambio climático y las condiciones ambientales. Dirigiéndose a la problema fundamental de la la seguridad alimenticia -es decir, la seguridad del suministro de alimentos- y la mejora de las cualidades nutricionales de nuestros alimentos.

Las autoridades encargados de supervisar la competencia y el libre mercado en todas las áreas del planeta -en los EE.UU. y en Europa, así como en Italia, en particular- parecen haber abdicado de sus responsabilidades de investigar y perseguir las violaciones de los legislación antimonopolio (o antimonopolio) en el sector agroalimentario. Como prueba de ello, constatamos con pesar la falta de interés de la AGCM (Autoridad de la Competencia y el Mercado) hacia nuestros informes sobre algunos de los abusos cometidos por Amazon. (5)

Corresponde al sector público, en las democracias modernas, emprender acciones encaminadas a garantizar la existencia concreta de un mercado y una economía favorables a la iniciativa económica individual ya la libre competencia. Al obstaculizar los acuerdos comerciales restrictivos y los abusos de posiciones dominantes. Más aún en sectores vitales como el agroalimentario, donde los abusos pueden poner en riesgo real la sostenibilidad y la seguridad del suministro alimentario.

La seguridad alimentaria y ODS, qué hacer

El derecho humano fundamental a la alimentación debe colocarse en la parte superior de la agenda política, en Europa como en todos los países que se unen a la ONU. 'Hambre Cero'es el segundo de los 17 ODS y no puede abordarse sin resolver el problema de la concentración agregada de Corporación de semillas

Las autoridades antimonopolio necesitan ser despertadas en trance, para apoyar inversiones en programas de fitomejoramiento que satisfagan las necesidades de los sistemas agrícolas regionales y puedan compartirse en interés público. Apoyar a las comunidades científicas y agrícolas que ya custodian las semillas democráticas del progreso. Recuperando el control de las reservas que se pueden preservar activamente. Mejorando y generando más diversidad en nuestros campos. (6) La enseñanza de uno de los profetas del software libero -creador del proyecto GNU/Linux- que el escritor tuvo la suerte de escuchar en directo, en Bolonia, en los albores del nuevo milenio.

"Compartir es cuando le das a otra persona algo que tienes. Uno de los principales temas políticos de hoy es eliminar la plutocracia y restaurar la democracia' (Richard Stallman, fundador de la 'Fundación de Software Libre')

Darío Dongo

Nota:

(1) El monopolio de facto de los códigos de programación ha permitido a los gigantes de TI impedir y, en cualquier caso, obstaculizar significativamente el desarrollo de nuevos software más allá de su control

(2) Véase P. Mooney, informe 'Blocking the chain' (2018), Grupo ETC, http://www.etcgroup.org/sites/www.etcgroup.org/files/files/blockingthechain_english_web.pdf

(3) VP Howard, 'Cambios en la industria global de semillas desde 2013' (2018), https://philhoward.net/2018/12/31/global-seed-industry-changes-since-2013/. Las soluciones propuestas para abordar el problema de http://www.ipes-food.org/reports/

(4) Sobre concentraciones agregadas, véase Michal S. Gal y Thomas Cheng, 'Concentración agregada: un estudio empírico de soluciones de derecho de la competencia', Journal of Antitrust Enforcement (2016)

(5) Se refiere a informes de Gran comercio de comida italiana mencionado en artículos anteriores https://www.greatitalianfoodtrade.it/consum-attori/amazon-troppi-illeciti-nella-vendita-di-alimenti-gift-si-appella-all-antitrusthttps://www.greatitalianfoodtrade.it/consum-attori/amazon-pantry-cosa-non-va. Informes que dieron lugar a dos procedimientos, ambos presentados sin siquiera abrir una investigación por considerarlos 'no conformes con las prioridades de actuación' de la Antimonopolio de Roma

(6) V. Campaña de agricultor a agricultor, informe 'Out of Hand: Farmers Face the Consequences of a Consolidated Seed Industry' (2009), http://www.farmertofarmercampaign.com/

+ publicaciones

Dario Dongo, abogado y periodista, PhD en derecho alimentario internacional, fundador de WIISE (FARE - GIFT - Food Times) y Égalité.

Artículos Relacionados

Artículos recientes

Commenti recientes

Traducir »