InicioConsum-actoresDetener el insecticida cipermetrina. Pan Europe recurre ante el Tribunal de Justicia

Detener el insecticida cipermetrina. Pan Europe recurre ante el Tribunal de Justicia

PAN Europe (Pesticide Action Network) continúa la batalla contra la autorización de la cipermetrina, un insecticida tóxico para las abejas y los organismos acuáticos, sospechoso de actuar como disruptor endocrino, y por primera vez lleva el caso ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea. (1)

Cipermetrina, toxicidad evidente

cipermetrina Es un piretroide sintético utilizado como insecticida. Su uso está permitido en la agricultura desde 2006 y también está presente en botes de spray para uso doméstico como insecticida contra moscas y mosquitos.

Según la clasificación armonizada dell'Unione Europea

- 'es tóxico si se ingiere, 

– es muy tóxico para los organismos acuáticos, 

– es muy tóxico para los organismos acuáticos con efectos duraderos, 

– puede provocar daños en los órganos en caso de exposición prolongada o repetida e 

– puede causar irritación respiratoria'. (ECHA). (2)

Aprobación renovada a pesar de los temores de la EFSA

La Comisión Europea renovó la autorización de la cipermetrina «como sustancia candidata a la sustitución» hasta el 31 de enero de 2029 (Reg. (UE) 2021/2049. (3)

La decision sin embargo, se tomó ignorando el principio de precaución, destaca PAN Europa. De hecho, la Comisión ha ignorado las conclusiones de la EFSA, la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria, que ponen de relieve la falta de datos para la evaluación de la peligrosidad de la sustancia.

Las lagunas destacadas por la EFSA

EFSA en 2018 emitió un primer dictamen para evaluar la peligrosidad de la alfa-cipermetrina basándose en usos representativos en cereales, lechuga, colza, coles de hoja, pepinos y calabacines. Se ha reconocido que la sustancia tiene actividad mediada por el sistema endocrino, pero la insuficiencia de los datos proporcionados por la empresa fabricante no permitió evaluar su potencial como disruptor endocrino en mamíferos.

La falta de datos también impidió una evaluación del riesgo alimentario para los consumidores resultante de la presencia de residuos en los cultivos. Si bien no se identificaron problemas de ingesta crónica utilizando límites residuales máximos (LMR) para usos representativos, se encontró una preocupación grave con respecto a la ingesta de pepinos, calabacines, col rizada y lechugas en niños en los Países Bajos, el Reino Unido y Alemania.

Altos riesgos se han destacado para los organismos acuáticos y para una variedad de escenarios de aguas superficiales. Sin embargo, faltan datos para evaluar el comportamiento de los residuos del principio activo y sus metabolitos cuando están presentes en las aguas superficiales que se filtran y se extraen como agua potable.

EFSA concluye su dictamen afirmando la necesidad de adoptar medidas de mitigación del riesgo para lograr un riesgo bajo para los organismos acuáticos, abejas melíferas y artrópodos no objetivo. (4)

Medidas de mitigación de riesgos cuestionables

La Comisión Europea Por ello pidió opinión a la EFSA sobre la posibilidad de identificar un uso del insecticida que mitigue sus efectos de riesgo sobre plantas, animales, alimentos y piensos.

La autoridad concluye que

– sólo se puede lograr un riesgo bajo para los organismos acuáticos si la mitigación supera el 95%.

– Se puede lograr un riesgo bajo para las abejas pulverizando el pesticida durante los períodos en los que no hay flores en el campo.

– otra medida de mitigación es la creación de una zona tampón de 133 m de ancho en los campos de cereales.

La propia EFSASin embargo, afirma que estas medidas son difíciles de aplicar para los agricultores y no hay pruebas de su eficacia. (5)

Las acusaciones del PAN UE

La ONG PAN Europa emprendió la primera acción legal en 2022 contra la decisión de la Comisión Europea de volver a aprobar la cipermetrina a pesar de que la evaluación de riesgos presentada por la EFSA era incompleta.

La corte de la Unión Europea (en primera instancia) el 21 de febrero de 2024, sin embargo, desestimó el recurso.

"esta sentencia no anima a la EFSA a respetar las normas legales y científicas al publicar sus conclusiones sobre pesticidas. Podría dar un incentivo a la industria de los pesticidas para que proporcione expedientes incompletos sobre genotoxicidad o toxicidad ambiental.', comentó Salomé Roynel de PAN Europa.

Recurso ante el Tribunal de Justicia, un hecho histórico

El combativo PAN Europa por tanto, apeló ante el Tribunal de Justicia de la UE. Un evento histórico. De hecho, es la primera vez que una ONG accede al Tribunal de Justicia en un asunto relativo a la aprobación de pesticidas. (6)

El reconocimiento de este derecho es el resultado de una larga batalla, que comenzó en 1998, cuando el Convenio de Aarthus reconoció el derecho del público a impugnar decisiones contrarias a las normas ambientales, y terminó en 2021, cuando se implementó ese derecho.

23 años de lucha permitir al PAN Europa pedir hoy al Tribunal Supremo Europeo que garantice la protección de la salud humana y del medio ambiente. Y que se respete el principio de precaución, que la Comisión Europea y los Estados miembros con demasiada frecuencia doblan en favor de los intereses de la agroquímica y la agroindustria.

Alessandra Mei

Note

(1) PAN Europa. PAN Europe apela la sentencia del Tribunal General sobre la reaprobación por parte de la UE del disruptor endocrino cipermetrina. 2.5.2024 https://www.pan-europe.info/press-releases/2024/05/pan-europe-appeals-general-court-judgment-eu-re-approval-endocrine-disruptor

(2) ECHA https://echa.europa.eu/it/substance-information/-/substanceinfo/100.110.015

(3) Reglamento de Ejecución (UE) 2021/2049 de la Comisión, de 24 de noviembre de 2021, por el que se renueva la aprobación de la sustancia activa cipermetrina como sustancia candidata a sustitución, de conformidad con el Reglamento (CE) nº. 1107/2009 del Parlamento Europeo y del Consejo relativo a la comercialización de productos fitosanitarios y por el que se modifica el anexo del Reglamento de Ejecución (UE) nº. 540/2011 de la Comisión (Texto pertinente a efectos del EEE). Euro-Lex https://eur-lex.europa.eu/legal-content/IT/TXT/?uri=CELEX:32021R2049

(4) EFSA (2018) Revisión por pares de la evaluación del riesgo de pesticidas de la sustancia activa alfa-cipermetrina. Revista EFSA Volumen 16, Número 9 e05403. Doi: https://doi.org/10.2903/j.efsa.2018.5403 

(5) EFSA (2019) Declaración sobre medidas de mitigación de riesgos de cipermetrina. Revista EFSA Volumen 17, Número 10 e05822. Doi: https://doi.org/10.2903/j.efsa.2019.5822 

(6) PAN Europa. Primer caso contra el permiso de pesticidas en el Tribunal Supremo de la UE. 7.5.2024 https://www.pan-europe.info/blog/first-ever-case-against-pesticide-permit-highest-eu-court?fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTAAAR1sHNDf_YCM4fd5uaXlSn8y3-kD4n98uoq9xf-RzH6fSTg3yFPFHwaNpcE_aem_ATQJXaO2AHE8SiF-tTMeZc2udm6H_gZ1FeLl4tt70syQMBv_S7CzmfxupBjjvgqPMmSNhJih-yTAsdXCiY9m6qgY 

Alessandra Mei

Licenciada en Derecho por la Universidad de Bolonia, cursó el Máster en Derecho Alimentario en la misma Universidad. Únase al equipo de beneficios de WIISE srl dedicándose a proyectos de investigación e innovación europeos e internacionales.

Artículos Relacionados

Artículos recientes

Commenti recientes

Traducir »