Die Bayer AG hatte a Siedlungsplan von 2 Milliarden Dollar, am 3.2.21, in der Hoffnung, weitere Vergleiche zu definieren Sammelklage gegen Monsanto wegen durch Glyphosat verursachter Tumore. (1)
Jenseits von 90 Rechtsanwaltskanzlei und 160 Rechtsanwälte - darunter die Gruppe der Nationale Prozessanwälte (NTL), die über 14.000 beleidigte Menschen vertritt - haben sich jedoch gegen diesen Vorschlag ausgesprochen, der als inakzeptabel und verfassungswidrig angesehen wird. (2)
Der Richter Vincent Chhabria aus San Francisco, der bereits Bedenken hinsichtlich eines früheren groß angelegten Vergleichsversuchs geäußert hatte, verschob die Anhörung zur Prüfung des Vorschlags auf den 12.5.21.
Monsanto-Bayer, eine Lawine von Sammelklage
Monsanto-Bayer hat in den letzten Jahren in den USA über 125 gesammelt Sammelklage und mehrere Verurteilungen wegen Entschädigung für schwere und irreparable Schäden, die Menschen und Ökosystemen durch die Verbreitung von Glyphosat, PCB und Dicamba zugefügt wurden.
Die 24.6.20 la Korporation hatte die Bereitstellung von 10,9 Milliarden Dollar angekündigt, mit dem Ziel, 75 % der damals anhängigen und 95 % der kommenden Klagen beizulegen. Ohne jede Verantwortung anzuerkennen. (3)
Erster Versuch bei Siedlungsplan
Der erste Versuch di Siedlungsplan - zusätzlich zur Aussetzung neuer rechtlicher Schritte für 4 Jahre - den Geschworenen die Beurteilung der Zusammenhänge zwischen Pestiziden und Krankheiten entzogen hätte, die Bayer hätte a anvertrauen wollenKlasse WissenschaftspanelEr besteht aus 5 Mitgliedern, von denen 2 vom gewählt werden Korporation Gleiche.
Praktisch, wenn die Tafel das Fehlen eines Kausalzusammenhangs zwischen der Exposition gegenüber Glyphosat und dem Auftreten eines Non-Hodgkin-Lymphoms festgestellt hätte, wäre das Gericht verpflichtet gewesen, diese Orientierung anzuwenden und jede spätere Schadensersatzklage zu blockieren. Bayer zog den Vorschlag daraufhin zurück, bevor der Richter ihn ablehnte.
Zweiter Versuch an Siedlungsplan
Monsanto-Bayer hat erneut versucht, auf die Bremse zu treten Sammelklage in den nächsten 4 Jahren mit 2 Milliarden Dollar ankommen. Dies entspricht einer Entschädigung von höchstens 200 US-Dollar für jedes Leben, das von Non-Hodgkin-Lymphomen (NHL) und anderen Krebsarten zerrissen oder geplagt wird. Nicht mehr als 10 $ bei einer Diagnose vor 2015.
Il Siedlungsplan Das von Bayer vorgeschlagene Verfahren hingegen ist mit 170 Millionen US-Dollar an Redaktionsgebühren für seine Anwälte von großem Vorteil. Der Dankbare Lügner daher behaupten, dass die Transaktion 'es wird Tausende von Leben retten„und wird den Opfern erhebliche Vorteile verschaffen, unter anderem durch Subventionen für diagnostische Unterstützung und Forschungsprogramme zum Non-Hodgkin-Lymphom.
2 Milliarde Spott, die Ausgabenposten
Die Hypothese der Übereinstimmung - eingereicht beim kalifornischen Bezirksgericht am 3.2.21 - plant, die 2 Milliarden in verschiedenen Ausgabenposten zu verteilen, darunter:
- Entschädigungsfonds, 1,325 Milliarden US-Dollar
- Zuschüsse für den Zugang zu Diagnostika, 210 Millionen US-Dollar,
- Beilegung von Klagen, die nach 4 Jahren nach der Vereinbarung vorgeschlagen werden, 200 Millionen US-Dollar,
- Bayer-Anwälte, 170 Millionen US-Dollar,
- Non-Hopkins-Lymphom-Forschungsfinanzierung, 40 Millionen US-Dollar,
- Kosten für Verwaltung, wissenschaftliches Komitee und Kaution, 55 Millionen US-Dollar.
Der Abrechnungszeitraum, soll nach Bayers Absicht auf 4 Jahre ab Genehmigung der Vereinbarung begrenzt werden, wobei Bayer das Recht hat, über eine Verlängerung zu entscheiden. Bei Nichterneuerung ist die Korporation wird eine Schlussabfindung in Höhe von 200 Millionen US-Dollar an den Entschädigungsfonds überweisen.
Gerechtigkeit im Dienste von Monsanto-Bayer?
Die Idee von Monsanto-Bayer ist es, Glyphosat-exponierte Personen, die in den vier Jahren der „Sonderfreigabe“ an Krebs erkranken werden, innerhalb von 150 Tagen nach der Beschwerde zu einer Wahl zu zwingen, wenn:
- auf das Geschäft ausdrücklich verzichten. In diesem Fall wird der Geschädigte nur auf Schadensersatz klagen können, nicht aber auch auf die im US-Justizsystem größten Bedeutung habenden Strafen, oder
- sich automatisch an die zuvor festgelegten Klassentransaktionsbedingungen von Bayer halten (200 US-Dollar für jede lebensbedrohliche oder lebensbedrohliche Krankheit, außer in Ausnahmefällen), nachdem der systematische Kontakt mit Glyphosat und die damit verbundene Diagnose nachgewiesen wurden,
- alles aufgeben, sich mit einem Token von 5 $ als Guthaben abfinden und alle anderen Ansprüche beseitigen.
#Saveoleapi, Landwirte und der Planet. Lasst uns alle für ein giftfreies Europa eintreten, komm schon https://www.savebeesandfarmers.eu/ita . (5)
Dario Dongo und Giulia Orsi
Hinweis
(1) Tom Hals, Tina Bellon. Bayer erzielt 2-Milliarden-Dollar-Deal über künftige Roundup-Krebsansprüche. Reuters. 3.2.21, https://www.reuters.com/article/us-bayer-glyphosate-idUSKBN2A32MX
(2) Carey Gilliam. Bayers Vergleichsplan für Sammelklagen stößt auf weit verbreitete Empörung und Widerstand. USRTK. 10.3.21, https://usrtk.org/monsanto-roundup-trial-tracker/bayers-class-action-settlement-plan-draws-widespread-outrage-opposition/
(3) Dario Dongo, PCB, Glyphosat, Dicamba. 11 Milliarden Dollar von Bayer, um die Sammelklagen abzuschließen, GESCHENK (Großartiger italienischer Lebensmittelhandel). 24.06.20, https://www.greatitalianfoodtrade.it/consum-attori/pcb-glifosato-dicamba-11-miliardi-di-dollari-da-bayer-per-chiudere-le-class-action
(4) Carey Gilliam. Bayer weicht von Plan zur Eindämmung zukünftiger Roundup-Krebsansprüche zurück. USRTK. 8.7.20, https://usrtk.org/monsanto-roundup-trial-tracker/bayer-backs-away-from-plan-to-contain-future-roundup-cancer-claims/
(5) Dario Dongo. #Savethebees! Let's save bees, eine Initiative europäischer Bürger. Gleichheit. 15.1.21, https://www.egalite.org/savethebees-salviamo-le-api-iniziativa-dei-cittadini-europei/
Dario Dongo, Rechtsanwalt und Journalist, PhD in internationalem Lebensmittelrecht, Gründer von WIISE (FARE – GIFT – Food Times) und Égalité.
Abschluss in Rechtswissenschaften an der Universität Bologna, jetzt im Master of Law of Agri-Food Markets an der Universität Turin eingeschrieben. Praktizierender Rechtsanwalt.
, che rappresentano oltre 14.000 persone offese - hanno però presentato opposizione verso tale proposta, considerata inaccettabile e incostituzionale. Il giudice di San Francisco Vincent Chhabria, che aveva già espresso perplessità su un precedente tentativo di transazione su larga scala, ha rinviato al 12.5.21 l’udienza per esaminare la proposta.){kind=link}