Hundetrockenfutter – Kroketten oder Kibble – ist fast immer mit giftigen Pestiziden und Konservierungsmitteln belastet. Laboranalysen, die in der Monatszeitschrift «Saldo» der Schweizer Konsumenten publiziert wurden, fanden in 12 von 15 Produkten Schadstoffe.
Der Vergleichstest suchte nach einer großen Menge an Stoffen, die absichtlich dem Futter zugesetzt wurden oder als Rückstände von Giften vorhanden sind, die beim Anbau von Getreide und Gemüse oder in den Produktionsprozessen verwendet werden.
Pestizide und Konservierungsstoffe in Hundetrockenfutter
Analytische Forschung fokussiert auf:
- Pestizide. Hunderte von Molekülen, darunter Herbizide und Insektizide, potenziell krebserregend, toxisch für das Nervensystem oder teratogen (Quelle der Schädigung des Embryos). Unter diesen erregen sie besondere Besorgnis Glyphosat, Clorpropham (CIPC, zugelassen in den USA, verboten in der EU ab 1.1.20, mit EU-Verordnung 2019/989) und Chlorpyrifos (zugelassen in den USA und verboten in der EU ab 13.11.20, mit EU-Verordnung 2020 / 1085). (1) Giftstoffe für Säugetiere, Vögel, Fische, Amphibien und Bienen,
- zwei Konservierungsstoffe künstlich – butyliertes Hydroxyanisol (BHA) und butyliertes Hydroxytoluol (BHT) – wird verwendet, um das Ranzigwerden des Futters zu hemmen. Obwohl als Antioxidantien in Hundefutter bis zu 150 mg/kg erlaubt, haben sich diese Chemikalien in Langzeit-Tierversuchen als krebserregend und allergieauslösend erwiesen.
Analysen Auch betroffen – zum Glück ohne böse Überraschungen – Mykotoxine (sehr gefährliche Lebensmittelschimmel), die deutsche Verbraucher von Ökotest kürzlich festgestellt haben in Vollkornspaghetti enthalten) und Schwermetalle (z. B. Cadmium, Quecksilber, Chrom, Blei).
Trockenfutter für Hunde, Testergebnisse
Das Ergebnis der Analysen hob das Vorhandensein von Pestizidrückständen in 12 der 15 analysierten Produkte hervor. In variablen Mengen bis zu 205 Mikrogramm (1 Millionstel Gramm, μg) pro Kilogramm (kg) Trockenfutter oder Leckereien für Hunde. Um sich eine Vorstellung zu machen, bedenken Sie, dass die für Menschen festgelegten Grenzwerte - die deutlich über dem von Hunden liegen, insbesondere wenn sie klein und mittelgroß sind - 100 μg / kg Körpergewicht nicht überschreiten.
Die Konservierungsstoffe BHA und BHT wurden in 9 Produkten gefunden. Die gemessene Menge liegt unter den gesetzlichen Grenzwerten und wird aufgrund der damit verbundenen Risiken dennoch negativ bewertet.
Kein des Futters war stattdessen mit Mykotoxinen und Schwermetallen belastet.
Die Besten im Test
Die zwei Lebensmittel Am besten sind Romeo (Aldi) und M-Classic (Migros), frei von Pestiziden und BHA- oder BHT-Konservierungsstoffen.
akzeptabel auch das Ergebnis von Purina-Kroketten (Nestlé), ohne Pestizide, aber mit BHA und BHT.
Der Schlechteste der Prüfung wehrt sich
Harmonie-Kroketten waren die schlechtesten im Test. Und die Reaktion ihres Produzenten Qualipet ist "neugierig", der ein besseres Urteil beansprucht, indem er argumentiert, dass die Nährwerte von ihm seien Tiernahrung sind wichtiger als Restverunreinigungen. Gut zum Sterben?
Die kühne These Dass Harmony-Kroketten mehr Fleisch enthalten als die anderen, wird auch von Schweizer Verbrauchern bestritten, die in 3 anderen Futtermitteln (Real Nature von The Goodstuff und Natura plus von Coop, Qualité & Prix-Linie) ähnliche Fleischmengen finden.
Die Reaktionen der anderen Produzenten
Die Produzenten von Tiernahrung Wenn sie den Test nicht bestehen, zucken sie mit den Schultern. Mars – Hersteller von Pedigree und Frolic – und Yummix, Vertreiber von The Goodstuff, erklären, dass ihre Produkte der europäischen Gesetzgebung entsprechen. Und das ist genug, so ist es, wenn Sie möchten.
Coop Schweiz Es hebt sich von den anderen durch eine proaktive und sofortige Reaktion ab. Er garantiert ab sofort, dass das Natura Plus Menü kein Chlorpropham mehr enthält und gibt bekannt, dass er umgehend den Lieferanten von Qualité & Prix Adult, dem als kontaminiert befundenen Hundefutter, gewechselt hat.
Die fehlenden Regeln
Der europäische Gesetzgeber hat noch keine maximalen Rückstandsschwellenwerte festgelegt (Maximale Rückstandsgehalte, Rückstandshöchstgehalte von Pestiziden, die in pflanzlichen und Fischrohstoffen, die ausschließlich zur Tierernährung bestimmt sind, zulässig sind, Tiernahrung inbegriffen. (2) Als ob die Tiere, Haus- und andere, frei von den in der wissenschaftlichen Literatur weit verbreiteten Toxizitäten wären.
Tierschutz, außerdem scheint es nur in Worten in den Prioritäten der Europäischen Kommission zu stehen, die sie verschoben hat ad maiora, wie gesehen, die Annahme einer bestimmten Politik. Tiergesundheit hingegen konzentriert sich auf Zoonosen und hochpathogene Krankheiten.
Marta Strinati und Dario Dongo
Hinweis
(1) Jiang Zhao, Steven Pacenka, Jing Wu, Brian K. Richards, Tammo Steenhuis, Kenneth Simpson, Anthony G. Hay. Nachweis von Glyphosat-Rückständen in Heimtierfuttermitteln. Umweltverschmutzung, 2018; 243: 1113 DOI: 10.1016 / j.envpol.2018.08.100
(2) EG-Verordnung 178/06 zur Änderung der Verordnung (EG) Nr. 396/2005 des Europäischen Parlaments und des Rates zur Einführung von Anhang I, auf der Liste der Lebensmittel und Futtermittel, für die Rückstandshöchstgehalte von Pestiziden gelten. Erwägungsgrund 5
Er ist seit Januar 1995 professioneller Journalist und hat für Zeitungen (Il Messaggero, Paese Sera, La Stampa) und Zeitschriften (NumeroUno, Il Salvagente) gearbeitet. Autorin von journalistischen Umfragen zum Thema Lebensmittel, hat sie das Buch „Etiketten lesen, um zu wissen, was wir essen“ veröffentlicht.
Dario Dongo, Rechtsanwalt und Journalist, PhD in internationalem Lebensmittelrecht, Gründer von WIISE (FARE – GIFT – Food Times) und Égalité.
