Die europäische Bio-Bewegung IFOAM hat sich an den Gerichtshof in Paris gewandt, um ein Verbot der Verwendung des Eco-Score-Umweltzeichens auf Lebensmitteln zu beantragen. Dieses Informationssystem, Beschwerde, kann für Verbraucher unfair und irreführend sein.
IFOAM, stoppt den Eco-Score
IFOAM Organics Europe und der französische Verband der IFOAM-Mitglieder haben nämlich eine Klage gegen die Ersteller und Nutzer des Eco-Score-Labels eingereicht
– ADEME, die französische Agentur für ökologischen Wandel,
– YUCA, das Unternehmen, dem die YUKA-App gehört,
– das Unternehmen ECO2 INITIATIVE, Manager der Plattform ETIQUETTABLE,
– der Verein OPEN FOOD FACTS, auch und insbesondere als Betreiber der gleichnamigen Plattform.
Risiko Greenwashing
Organische Bewegungen hatte wiederholt gegen das Eco-Score-Umweltkennzeichnungsmodell protestiert und betont, dass es paradoxerweise die umweltfreundlichsten Lebensmittel bestraft, wie wir berichtet hatten. (1)
Das Schema der von ECO2 entworfenen Umweltbewertung berücksichtigt tatsächlich nur den COXNUMX-Fußabdruck der Produkte. Infolgedessen kann es selbst intensiven Produkten der Agrarindustrie, die Gifte verbreiten, eine positive Bewertung gegenüber einer Investition in Solarmodule geben. Ein Konzept, das offensichtlich weit von der Agrarökologie entfernt ist, die den Boden und die Umwelt schützt.
IFOAM-Beschwerde
Eco-Score-Umweltkennzeichnung, geben sie an IFOAM Organics Europe und der französischen Vereinigung der IFOAM-Mitglieder, ist illegitim, weil
- entgegen Artikel 30 der Verordnung (EU) Nr. 2018/848 (ex-Artikel 23 der Verordnung (EG) Nr. 834/2007) über die ökologische/biologische Produktion und die Kennzeichnung von ökologischen/biologischen Produkten,
- kann eine irreführende Geschäftspraxis zum Nachteil der Verbraucher und des Marktes darstellen.
Besonders, und unter anderem wegen:
- sein Format, da (i) es die Verkleinerung "Eco" unrechtmäßig mit zertifizierten nicht-biologischen Produkten in Verbindung bringt und (ii) es als wahrscheinlich angesehen wird, dass es bei Verbrauchern, nicht nur in Frankreich, sondern in ganz Europa, zu Verwirrung zwischen Produkten aus biologischem und ökologischem Anbau führt solche aus nicht-biologischer Produktion.
- die Methodik der Wertung verwendet, die hauptsächlich und im Wesentlichen auf der Agribalyse-Datenbank basiert und die Ökobilanz (LCA) der ADEME sowie die PEF-Methodik (Produktumwelt-Fußabdruck), die kürzlich von der Europäischen Kommission im Zusammenhang mit dem Richtlinienentwurf zu Grünen in Frage gestellt wurde, besagt dies
– berücksichtigt nicht alle objektiven Dimensionen, die für die Entwicklung einer zuverlässigen Umweltexposition von Lebensmitteln wesentlich sind,
– befürwortet letztlich eine intensive und konventionelle Produktion gegenüber einer Umstellung der Produktionssysteme auf Prozesse, die die Umwelt und die biologische Vielfalt respektieren,
– ist nicht geeignet, den Verbrauchern relevante Informationen über die Umweltauswirkungen von Lebensmitteln bereitzustellen.
Ungültigkeit verwandter Marken
Zwei weitere Aktionen Initiativen wurden von IFOAM Organics Europe und dem französischen Verband der IFOAM-Mitglieder initiiert.
– die erste, die vor den Generaldirektor des INPI gebracht wurde, um die Nichtigkeit der auf Antrag der ADEME eingetragenen Marke „ECO SCORE“ (Nr. 4618707) zu verfolgen,
– die zweite, vor das EUIPO gebracht, um als Drittpartei zur Prüfung des Antrags auf Eintragung als Marke der Europäischen Union (Nr. 018750670) „ECO IMPACT“, eingereicht von FOUNDATION EARTH, beizutragen.
Ein weiterer Angriff auf den ökologischen Landbau
"Anstatt Greenwashing zu bekämpfen, Kennzeichnungssysteme wie Eco-Score tragen dazu bei. Sie täuschen die Verbraucher möglicherweise hinsichtlich der biologischen oder nicht biologischen Natur der Lebensmittel, auf denen sie ausgestellt sind, und bevorzugen Produkte aus intensiver Landwirtschaft.
Die Bio-Bewegung ist besorgt über die Verbreitung solcher Kennzeichnungssysteme in mehreren EU-Ländern.
Es ist wichtiger denn je, die Verbraucher besser über den ökologischen Wert ihrer Lebensmittelauswahl zu informieren. Dies muss jedoch in Übereinstimmung mit den europäischen Rechtsvorschriften zum ökologischen Landbau in Bezug auf die verwendeten Begriffe und auf der Grundlage von Methoden erfolgen, die alle mit den verschiedenen landwirtschaftlichen Produktionsmethoden verbundenen externen Effekte, insbesondere die biologische Vielfalt, berücksichtigen“, stellt Jan Plagge, Präsident von IFOAM Organics Europe, klar.
"Wie vom Rechnungshof festgestellt In seinem jüngsten Bericht werden die Vorteile des ökologischen Landbaus für die Umwelt in der wissenschaftlichen Literatur eindeutig nachgewiesen, und seine Entwicklung ist der beste Weg, um eine agrarökologische Umstellung unserer Ernährungssysteme zu erreichen.
In einem für Erzeuger und Verbraucher ohnehin schwierigen Inflationskontext müssen Angriffe auf die ökologische Landwirtschaft gestoppt werden, unabhängig davon, ob sie mit der Verwendung irreführender Begriffe oder tendenziöser Methoden verbunden sind. Begriffe, die laut EU-Verordnung nur auf Bio-Lebensmitteln erlaubt sind, sollten nicht für andere Zwecke verwendet werden, schon gar nicht auf umweltschädlichen Lebensmitteln, wie es derzeit beim Eco-Score der Fall ist“, kommentiert Jacques Caplat, Präsident der französischen Vereinigung der IFOAM-Mitglieder.
Hinweis
(1) Dario Dongo, Marta Strinati. Umweltzeichen, der Planet-Score debütiert in Frankreich. GESCHENK (Großer italienischer Lebensmittelhandel). 17.11.21
Er ist seit Januar 1995 professioneller Journalist und hat für Zeitungen (Il Messaggero, Paese Sera, La Stampa) und Zeitschriften (NumeroUno, Il Salvagente) gearbeitet. Autorin von journalistischen Umfragen zum Thema Lebensmittel, hat sie das Buch „Etiketten lesen, um zu wissen, was wir essen“ veröffentlicht.
