Am 23. März 2023 hat die Europäische Kommission den Vorschlag für Green-Claims-Richtlinie, um sicherzustellen, dass Informationen über die ökologische Nachhaltigkeit von Produkten und Dienstleistungen auf objektiven und konsistenten Daten basieren, im Gegensatz zu Greenwashing (1,2).
Die in Brüssel vorgeschlagenen Regeln sind jedoch schwach und fragmentiert und ungeeignet, um die vorgeschlagenen gültigen Ziele zu erreichen. Schlimmer noch, diese Regeln ermöglichen es Ihnen, die privaten Zertifizierungssysteme zu validieren, auf denen die Greenwashing gedeiht.
1) Umweltaussagen, Prämisse
Der Vorschlag Reform (2022) der Richtlinie über unlautere Geschäftspraktiken (Dir. 2005/29/EG) – die darauf abzielt, die Verbraucher im Zeitalter des „grünen Übergangs“ (zumindest theoretisch) zu schützen – führte den Begriff des ein Anspruch Umwelt in den folgenden Begriffen.
'Umweltaussagen Mittel
- jede Mitteilung oder Darstellung, die nicht nach Unionsrecht oder nationalem Recht zwingend vorgeschrieben ist, einschließlich Text, bildlicher, grafischer oder symbolischer Darstellung, in irgendeiner Form, einschließlich Etiketten, Markennamen, Firmennamen oder Produktnamen, im Zusammenhang mit einer kommerziellen Kommunikation, was das aussagt oder impliziert
- ein Produkt oder Händler hat positive oder keine Auswirkungen auf die Umwelt oder ist weniger umweltschädlich als andere Produkte oder Händler oder hat seine Wirkung im Laufe der Zeit verbessert. (3).
2) Greenwashing. Studien der Europäischen Kommission
Die Ergebnisse der Europäischen Kommission (2020) auf Umwelt- aus aller Welt e Greenwashing Sie zeigten:
- Unzuverlässigkeit. 53,3 % von Anspruch geprüft gemeldete vage, irreführende oder unbegründete Nachrichten,
- 40 % der Behauptungen fehlten Beweise.
Die Behörden der Zusammenarbeit im Verbraucherschutz in den Mitgliedstaaten im Jahr 2018 festgestellt hatte (von 344 Anspruch in 28 Ländern, die die Kommission definiert "Teppichuntersuchung", in der Einleitung zu dem betreffenden Vorschlag):
- in 57,5 % der Fälle lieferte der Händler keine ausreichenden Elemente, um die Gültigkeit der Erklärung zu beurteilen,
- in vielen Fällen waren die Angaben so vage, dass nicht nachvollziehbar war, ob sie sich auf das Produkt oder nur auf einen Teil seiner Bestandteile (50 %), auf das Unternehmen oder nur auf einige Produkte (36 %) und auf welches bezogen Phase des Produktlebenszyklus (75 %). (4)
3) Greenwashing e Klimasiegel. Beziehungen der Zivilgesellschaft
Foodwatchin seinem Bericht über Greenwashing im Lebensmittelsektor vom November 2022 gezeigt, dass:
- kein Anbieter von Klimasiegel (Eigenmarken der hypothetischen Zertifizierung der „Klimaneutralität“) verlangt von der Lebensmittelindustrie konkrete Maßnahmen zur CO2-Reduktion,
- Die Anbieter dieser Dienstleistungen wie Climate Partners (D) und Myclimate (CH) verdienen allein durch die Vermittlung von „fragwürdigen“ CO2-Gutschriften Millionen von Euro, sogar zugunsten von Industrien und Einzelhändler überhaupt nicht umweltfreundlich. (5)
'Das Geschäft Mit Klimawerbung ist moderner Ablasshandel, der kann mehr Schaden als Gutes zum Klima. Statt Geld für irreführende Klimasiegel auszugeben, sollten Hersteller lieber in effektive Klimaschutzmaßnahmen entlang der eigenen Lieferkette investieren“ (Rauna Bindewald, Foodwatch).
4) Ökologische Lebensmittel und Stoffe? Nur wenn Bio-zertifiziert
Biologischer Anbau Es ist das einzige, das den Respekt vor Biodiversität und Ökosystemen, Böden und Gewässern garantiert. Basierend auf seit über 30 Jahren im europäischen Recht konsolidierten Regeln (EWG-Verordnung 2092/91, jetzt EU-Verordnung 2018/848), die endlich Anerkennung finden.
'Die Begriffe „Bio“ und „Öko“ und ihre Derivate allein oder in Kombination verwendet werden. – für Lebensmittel und deren Zutaten, Futtermittel-Ausgangserzeugnisse und andere Erzeugnisse, die in den Anwendungsbereich der reg. EU 2018/848, nur auf zertifizierte Bio-Produkte (Vorschlag Green-Claims-Richtlinie, Erwägungsgrund 9).
Die Baumwolle Baumwolle wird als Beispiel genommen, als ein Produkt aus der Landwirtschaft, das heute als biologisch zertifiziert werden kann. Obwohl die heute am weitesten verbreiteten Täuschungen Lebensmittel betreffen "Integrierte Landwirtschaft", sowie die von Foodwatch erwähnten. (6)
5) Die Rätsel von EU- und nationalen Vorschriften
Die Kommission Die Europäische Union schlägt erneut eine Richtlinie vor – ein sehr schwaches Instrument im Vergleich zur Verordnung (7) – die eingreift, um eine andere Richtlinie (2005/29/EG) zu ändern. Was wiederum Gegenstand eines früheren Änderungsvorschlags ist, genau zu diesem Thema Greenwashing (siehe oben, Abs. 1).
Il Rätsel von Vorschriften wird komplizierter mit bestehenden und sich entwickelnden Vorschriften – oft basierend auf Verordnungen, d. h. wirklich identischen Vorschriften auf EU-Ebene – die bereits eine Reihe von Vorschriften regeln ökologischer Anspruch. biologisch, Umweltzeichen, Ökodesign, Circular Economy Paket, Zertifizierungen für ESG-Nutzung und nachhaltige Investments etc. (8)
5.1) Asymmetrischer Verbraucher- und Marktschutz
Die Asymmetrie des Verbraucherschutzes bzgl Greenwashing wird sichergestellt, indem den Mitgliedstaaten die Befugnis übertragen wird, zu entscheiden, ob und wann i Anspruch Umwelt sind für die Verbraucher klar, im Einklang mit 'wissenschaftlicher Beweis' (dessen Wankelmütigkeit im Dienste der Marketing ist bekannt, V. Anmerkung 9) und unterscheidbar in Bezug auf gesetzliche Verpflichtungen (Artikel 3. Begründung expliziter Umweltaussagen).
Jeder Mitgliedsstaat wird somit in der Lage sein, nationale Interessen "maßzuschneidern". Umweltansprüche auf die dort hergestellten Produkte zugelassen werden. Und wenn Deutschland erlaubt i grüne Ansprüche auf Waren, die mit Energie aus Kohlekraftwerken hergestellt werden, müssen die anderen Mitgliedstaaten akzeptieren Greenwashing (vielleicht 'kompensiert' durch Kohlenstoffgutschriften Peruaner) nach dem Grundsatz der Freizügigkeit.
6) Green-Claims-Richtlinie, das ABC
I grüne Ansprüche es handelt sich um freiwillige kommerzielle Angaben zur Umweltleistung von Betreibern und/oder deren Produkten und Dienstleistungen. Dort Green-Claims-Richtliniezielt im Brüsseler Vorschlag darauf ab, die allgemeinen Grundsätze der Loyalität und Transparenz von Geschäftspraktiken auf diesen Bereich anzuwenden.
I Anspruch Komparativen – offensichtlich auch bei Anspruch ernährungsphysiologisch – müssen bei der Definition der Vergleichsbedingungen begründet und transparent sein. Die Anderen Anspruch muss klar sein und die Phase der angeben Lieferkette auf die sie sich beziehen. Die Informationen müssen mindestens enthalten:
- Umweltaspekte, Umweltauswirkungen oder Umweltleistung,
- relevante EU- oder internationale Standards (z. B. ISO), falls zutreffend,
- Studien zur Bewertung, Messung und Überwachung der Umweltauswirkungen, -aspekte oder -leistungen, die von der angestrebt werden Anspruch, „es sei denn, die Informationen sind ein Geschäftsgeheimnis“,
- 'kurze Erklärung, wie die Verbesserungen erreicht wurden'
- 'Konformitätsbescheinigung' und Kontaktdaten der Prüfstelle, die sie erstellt hat,
- Treibhausgase (Treibhausgase). ich Anspruch in Bezug auf CO2 und Treibhausgase muss angeben, ob es sich um Kompensationen handelt (Kohlenstoffgutschriften) oder Emissionsminderungen oder -beseitigungen,
- eine Zusammenfassung der Bewertung der oben genannten Elemente, klar und verständlich für die Verbraucher (Artikel 5. Kommunikation expliziter Umweltaussagen).
7) Umweltzeichen
Mitgliedsstaaten, im Brüsseler Plan, sollte die Übereinstimmung der Umweltzertifizierungs- und Umweltkennzeichnungssysteme mit den mit dem einzuführenden Standards bewerten Green-Claims-Richtlinie. Und Chaos ist garantiert, wie aus der einfachen Analyse der sechs Zertifizierungen hervorgeht, die heute nur in Frankreich das Thema berühren 'Agrarökologie'. (10)
Ergebnisse und Bewertungen über Produkte und Betreiber sind dagegen allein vorbehalten „Umweltzeichen, die im Rahmen von durch EU-Recht festgelegten Umweltzeichensystemen vergeben werden“ , die begründet werden müssen „auf einen aggregierten Indikator für die Umweltauswirkungen eines Produkts oder Händlers“ (Artikel 7, Umweltzeichen).
Es ist vorgezeichnet daher die Multiplikation von 'Flaggen' di 'Umweltverträglichkeit', Im Style von Umweltsiegel die den Kohlenstoffkreditmarkt speisen (siehe Absatz 3 oben). Warten – und im Gegensatz – auf einen Standard europäisch, umso besser international, die stattdessen die Gesamtauswirkungen der den Produkten vorgelagerten Lieferketten berücksichtigen sollten (11,12).
8) Umweltkennzeichnungssysteme
'Etikettiersysteme Umweltzertifizierung bescheinigt, dass ein Produkt, Verfahren oder Unternehmer die Anforderungen für ein Umweltzeichen erfüllt“. Und sie müssen die folgenden Anforderungen erfüllen:
- Anforderungen bearbeitet von „Experten, die in der Lage sind, ihre wissenschaftliche Solidität zu gewährleisten“ und „der Konsultation einer vielfältigen Gruppe von Interessenträgern unterzogen wurden, die sie geprüft und ihre Relevanz aus gesellschaftlicher Sicht sichergestellt haben“,
- Informationen „transparent, frei zugänglich, leicht verständlich und ausreichend detailliert“ zu Eigentum und Entscheidungsgremien des Umweltzertifizierungs- und Kennzeichnungssystems, Ziele, Anforderungen und Kontrollverfahren, (13)
- Mitgliedschaftsbedingungen, die der Größe und dem Umsatz der Unternehmen angemessen sind, um kleine und mittlere Unternehmen nicht auszuschließen,
- Bestehen eines Beschwerde- und Streitbeilegungsverfahrens, das den Entzug und die Aussetzung des Umweltzeichens vorsieht 'im Falle einer anhaltenden und eklatanten Nichteinhaltung der Systemanforderungen'. Alles maßgeschneidert Greenwashing, wie die Geschichte von nicht nachhaltigem RSPO-zertifiziertem Palmöl lehrt. (9)
9) Vorläufige Schlussfolgerungen
Ein Kiesel im Teich von grüner Farbe wird das Problem in keiner Weise lösen Greenwashing. Der Einsatz einer Richtlinie wird den unlauteren Wettbewerb von Betreibern mit Sitz in den nachsichtigeren Ländern verstärken, wie dies bereits bei regulatorischen Asymmetrien im Arbeitsrecht der Fall ist. (14)
Die Strategien Green Deal, Farm to Fork e Biodiversität 2030 sie können in einem so schwachen Vorschlag keine konkrete Umsetzung finden. DER Grüne Ansprüche sie sind nur das Symptom und der Hebel dafür Marketing, eines Phänomens, das mit identischen Vorschriften auf dem gesamten EU-Markt angegangen werden muss.
#SDG12. Verantwortungsbewusster Konsum und Produktion
Dario Dongo
Hinweis
(1) Europäische Kommission. Grüne Ansprüche. Neue Kriterien, um Unternehmen daran zu hindern, irreführende Behauptungen über die Umweltfreundlichkeit ihrer Produkte und Dienstleistungen aufzustellen https://environment.ec.europa.eu/topics/circular-economy/green-claims_en
(2) Europäische Kommission, GD ENV. Vorschlag für eine Richtlinie zur Begründung und Mitteilung expliziter Umweltaussagen (Green-Claims-Richtlinie). https://environment.ec.europa.eu/system/files/2023-03/Proposal%20for%20a%20Directive%20on%20Green%20Claims.pdf 22.3.22. COM(2023) 166 Finale
(3) Europäische Kommission. Vorschlag für eine Richtlinie zur Änderung von Richtlinien 2005 / 29 / EG funktioniert 2011 / 83 / EU hinsichtlich der Stärkung der Verbraucher für den grünen Übergang durch besseren Schutz vor unlauteren Praktiken und bessere Informationen. KOM(2022) 143 Finale https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/HTML/?uri=CELEX:52022PC0143&from=EN. Siehe Artikel 1
(4) Europäische Kommission (2020). Umweltbezogene Angaben in der EU: Bestandsaufnahme und Zuverlässigkeitsbewertung Abschlussbericht https://green-business.ec.europa.eu/environmental-footprint-methods_en
(5) Foodwatch (2022). Der große Klima-Fake-Bericht https://www.foodwatch.org/fileadmin/-DE/Themen/Klimaluegen/Report_Klima_Claims/Klima_Report_2022.pdf
(6) Donato Ferrucci, Dario Dongo. Integrierte Landwirtschaft und Einsatz von Pestiziden, die Daten passen nicht zusammen. GESCHENK (Großer italienischer Lebensmittelhandel). 28.1.19
(7) Die Richtlinie fordert die Umsetzung durch die 27 EU-Mitgliedstaaten durch spezifische nationale Gesetzgebungsakte, die häufig sogar erheblich von den vom europäischen Gesetzgeber aufgestellten Grundsätzen abweichen. Das Beispiel wird zitiert Einweg-Kunststoffrichtlinie (SUP), die in Italien mit einer ungerechtfertigten Ausnahmeregelung zugunsten nationaler Biokunststoffverpackungen abgeschafft wurde. Siehe Abschnitt 1.3 des vorherigen Artikel
(8) Vorschlagsentwurf für die Green Claims-Richtlinie, Artikel 1
(9) Dario Dongo. Nicht nachhaltiges Palmöl, die 101-Anklage. GESCHENK (Großer italienischer Lebensmittelhandel). 3.12.22
(10) Martha Strinati. Agrarökologie, 6 Systeme im Vergleich. Die Vorteile von Bio für Landwirte. Analysen. GESCHENK (Großer italienischer Lebensmittelhandel). 30.8.20
(11) Martha Strinati. Umweltkennzeichnung von Lebensmitteln, Forderung nach einem verlässlichen System. GESCHENK (Großer italienischer Lebensmittelhandel). 8.3.22
(12) Martha Strinati. Bio vs Öko-Score. IFOAM wendet sich an das Gericht von Paris. GESCHENK (Großer italienischer Lebensmittelhandel). 25.1.23
(13) Die Zertifizierung durch Dritte muss von akkreditierten Stellen durchgeführt werden, gemäß VO (EG) Nr. 765/2008 (Vorschlagsentwurf für die Green Claims-Richtlinie, Artikel 11)
(14) Marta Strinati, Dario Dongo. Schlachthöfe und Fleischindustrie. Hinter den Covid-19-Infektionen steckt der deutsche Gangster. GESCHENK (Großer italienischer Lebensmittelhandel). 7.7.20
Dario Dongo, Rechtsanwalt und Journalist, PhD in internationalem Lebensmittelrecht, Gründer von WIISE (FARE – GIFT – Food Times) und Égalité.
