Chemisch geborener Mörder. Die führende Rolle in der Szene von Ökoziden und Tötungsdelikten in der Landwirtschaft spielt Dicamba, der designierte Erbe von Glyphosat, das als Ursache von Leukämie und Tumoren bestätigt wird, selbst 20 Jahre nachdem es seinen Risiken ausgesetzt war. Die wissenschaftliche Untersuchung der National Institute of Health (USA), auf I.Internationale Zeitschrift für Epidemiologie. (1)
Das unsichtbare Gift
Dicamba Es wurde im Laufe der Jahrzehnte häufig als Herbizid in der Landwirtschaft sowie in Parks und Gärten eingesetzt. Die jüngste Zulassung von GVO-resistenter Baumwolle und Sojabohnen, auch in der Europäischen Union, hat zu einer deutlichen Zunahme ihrer Verwendung geführt.
I Ricercatoren des Restaurants National Institute of Health (USA) haben nun die größte jemals durchgeführte Kohortenstudie zum Zusammenhang zwischen Dicamba-Exposition und dem Auftreten von Krebs aktualisiert. Das Landwirtschaftliche Gesundheitsstudie, so integriert, umfasst 49.922 Benutzer von Pestiziden – darunter 26.412 Benutzer von Dicamba (52,9 %) – in Iowa und North Carolina.
Dicamba und Neubildungen
Die Teilnehmer Sie wurden in zwei Phasen verfolgt, Einschreibung (1993–1997) und Follow-up (1999–2005). Die Exposition wurde in Tagen des Arbeitslebens geschätzt, gewichtet mit der kumulativen Intensität. Frühere Analysen hatten Zusammenhänge zwischen Dicamba, Dickdarm- und Lungenkrebs nahegelegt. Nach der Betrachtung von weiteren 12 Jahren und 2.702 Krebsfällen tauchten jedoch neue Beweise auf.
'In dieser Bewertung Krebs der Leber und des intrahepatischen Gallengangs, ihre Korrelation mit dem zunehmenden Gebrauch von Dicamba wurde gefunden. Mit Wirkung, die auch noch nach 20 Jahren anhält. (1)
Die wissenschaftliche Studie aktualisiert hebt hervor, wie die Exposition gegenüber Dicamba das Risiko für eine Reihe von Krebsarten erhöhen kann. Tumore der Leber und des intrahepatischen Gallengangs, aber auch akute und chronische lymphatische Leukämie sowie Mantelzell-Lymphom.
Chemischer Fluch
Die Dicamba, wie wir haben bereits 2016 erwartet, ist ein hochgiftiges und flüchtiges achtzigjähriges agrotoxisches Mittel. Ebensowenig DDT, das in der Tat erfolgreicher war (und laut ISPRA-Berichten immer noch in 15 % der italienischen Oberflächengewässer verbleibt).
Monsanto (jetzt Bayer) und BASF haben es gerade deshalb in den letzten Jahren in den Vordergrund gerückt Chemisch geborener Mörder. Die ultimative Lösung zur Beseitigung von Unkräutern, die im Laufe der Zeit Resistenzen gegen Glyphosat entwickelt haben. Und vor allem eine Chance, das Monopol zu stärken Big 4 über die globale Landwirtschaft.
Die Gifte 4 - Bayer, BASF, Corteva (früher DuPont und Dow Chemicals) und Syngenta, die bereits mehr als 60 % des globalen Pestizid- und Saatgutmarktes halten - haben so die Dicamba-resistenten GMO-Sorten von Soja und Baumwolle entwickelt. Ein chemischer Fluch sowohl für diejenigen, die sie kaufen und die Felder mit dem tödlichen Agrogift besprühen, als auch für die Nachbarn, die unter der Zerstörung ihrer Ernte leiden. (2)
Die einzige Wahl Offensichtlich verfügbar für Landwirte, die die chemische Belagerung ihrer Felder fürchten, ist es, ihre Pflanzen an das Dicamba-Modell anzupassen. So wie in den USA zwischen 2017 und der ersten Hälfte des Jahres 2020. Die einzig vernünftige Wahl ist, dieses Modell und seine Befürworter zu bekämpfen.
Klare Katastrophe, ungewisse Zukunft
Es lohnt erinnern Sie sich an das kürzliche Verbot der Verwendung von Dicamba in den USA, auf Anordnung des Berufungsgerichts von San Francisco. Die US-Justiz hat die von der EPA erteilte Genehmigung widerrufen (Umweltschutzbehörde) im Jahr 2018, da aufgrund mangelnder Motivation die Risiken für andere Kulturpflanzen unterschätzt wurden.
Der erste Satz bezüglich Dicamba, ebenfalls in den USA, 265 Millionen Bußgelder an Bayer und BASF, hat wiederum nur die Schädigung von Pflanzenarten außen vor gelassen Ziel. In diesem Fall 30 Pfirsichbäume durch die daraus resultierende agrotoxische Wirkung abgetötet.
Es ist erstaunlich wie die Behörden in den USA und in Europa weiterhin – vielleicht mit dem Vorwand des „Mangels an Beweisen“ – die Gefahr von Agrargiften für die öffentliche Gesundheit übersehen oder unterschätzen. Die Institutionen und die konspirative Presse von einer Seite des Atlantiks zur anderen reagieren nur auf die Befehle der starken Mächte. Und es Landwirtschaftliche Gesundheitsstudie - eine Studie, die von einer öffentlichen Einrichtung stammt und von der University of Oxford veröffentlicht wird - erhält nicht einmal eine Nachrichtenagentur. Schande!
Für weitere Informationen, siehe E-Book 'Planet', dritter Band der Trilogie'Covid-19, ABC'.
Dario Dongo
Note
(1) Catherine C. Lerro, Jonathan N. Hofmann, Gabriella Andreotti, Stella Koutros, Christine G. Parks, Aaron Blair, Paul S. Albert, Jay H. Lubin, Dale P. Sandler, Laura E. Beane Freeman. (2020). Dicamba-Konsum und Krebsinzidenz in der landwirtschaftlichen Gesundheitsstudie: eine aktualisierte Analyse. Internationale Zeitschrift für Epidemiologie. doi: https://doi.org/10.1093/ije/dyaa066
(2) Zentrum für biologische Vielfalt. Studienlinks der National Institutes of Health Dicamba, Erhöhtes Krebsrisiko. 4.5.20, https://biologicaldiversity.org/w/news/press-releases/national-institutes-health-study-links-dicamba-increased-cancer-risks-2020-05-04/
Dario Dongo, Rechtsanwalt und Journalist, PhD in internationalem Lebensmittelrecht, Gründer von WIISE (FARE – GIFT – Food Times) und Égalité.
