Europäische Behörde für Lebensmittelsicherheit (EFSA) hat am 6. Juli 2023 die Peer-Review der Bewertung der Sicherheitsrisiken im Zusammenhang mit dem Versprühen von Glyphosat in der Landwirtschaft, in Parks und Gärten abgeschlossen. Die EFSA erklärt, dass im Wesentlichen keine Risiken für die öffentliche Gesundheit und die Umwelt bestehen, erkennt jedoch die Datenlücken und Unsicherheiten an. (1)
Die Koalition #StopGlyphosat, die seit Jahren für das Herbizidverbot kämpft, hat eine neue Website Hier können unabhängige wissenschaftliche Studien und Informationen zu den Gefahren und Risiken von Glyphosat sowie zu möglichen und nachhaltigen Alternativen zum meistverkauften Herbizid in Europa und der Welt gesammelt werden.
1) ECHA, EFSA und Glyphosat. Die Meinungen-Greyere
Bewertung der EFSA legt den Grundstein für die weitere Erneuerung der derzeit im Dezember 2023 auslaufenden Genehmigung für den Einsatz von Glyphosat auf dem Alten Kontinent. Die Stellungnahme wiederum basiert auf der bisherigen Einschätzung des Europäische Chemikalienagentur (ECHA). Die, wie wir gesehen haben, die wissenschaftlichen Betrügereien und Versäumnisse übersehen hatte, die in derMonsanto-Papiere'. (2) Außer dann noch im Jahr 2022 zu dem Schluss zu kommen, dass Glyphosat nicht die Kriterien erfüllt, um als krebserzeugender, erbgutverändernder oder fortpflanzungsgefährdender Stoff zu gelten. Gefährlich nur für die Augen und die Meeresumwelt.
EFSA hätte 2.400 Studien und 180 berücksichtigt Dossier. Und doch gibt er das zu, weil 'Datenlücken (…) Es war nicht möglich, einige Probleme endgültig zu lösen.. Es war nicht möglich, die Risiken im Zusammenhang mit Folgendem einzuschätzen:
- Lebensmittelsicherheit. Nämlich die Risiken, die mit der ernährungsbedingten Exposition gegenüber Glyphosat und seinen Auswirkungen verbunden sind Ablagerung im menschlichen Gewebe, beginnend aus dem pränatalen Stadium,
– negative Auswirkungen auf die neuronale Entwicklung und das Mikrobiom (Bereits in einigen wissenschaftlichen Studien nachgewiesen, die in veröffentlicht wurden Peer-Review),
– Toxizität eines der Bestandteile der Pestizidformel auf Glyphosatbasis, bei dem noch keine Hinweise auf akute Toxizität und Genotoxizität vorliegen,
– Auswirkungen einer der Verunreinigungen in Glyphosat vorhanden,
– Überleben und Gesundheit von Wasserpflanzen.
Zu diesen nicht zu vernachlässigenden Aspekten Die EFSA weist auf weiteren Forschungsbedarf hin.
2) Artenvielfalt, Augen geschlossen
Die Risiken für die Artenvielfalt werden von der EFSA ebenfalls übersehen, mit der miserablen Begründung, es handele sich um „komplexe“ Probleme, die „hängen von mehreren Faktoren ab':
– Bei näherer Betrachtung sind Pflanzengesundheit, Gesundheit und Wohlbefinden aller Tierarten (einschließlich Bienen und bestäubender Insekten) vollständig in die Konzepte eingeflossenGefahristRisiko' der Lebensmittelsicherheit, dank der Amtliche Kontrollverordnung (EU) Nr. 2017/625. Aber jetzt,
– Die Europäische Behörde lädt die Mitgliedsländer in die Pflicht, die mögliche Annahme von Maßnahmen zur „Minderung“ der oben genannten Risiken zu prüfen. Ich ignoriere das
– Glyphosat gilt stattdessen als riskant für die Umwelt und die öffentliche Gesundheit (Ökotoxikologie). Bei 12 von 23 getesteten Anwendungen von Glyphosat wurden langfristige Risiken für Säugetiere festgestellt. (3)
3) Schluss mit Glyphosat
Schluss mit Glyphosat ist eine 2015 von Organisationen und Vertretern der Zivilgesellschaft gegründete Koalition, die seitdem ein Verbot des Einsatzes von Glyphosat in ganz Europa fordert.
1.320.517 Signaturen wurden im gleichnamigen Sammelband gesammelt Europäische Bürgerinitiative – im Jahr 2017 (4) – aber die nachfolgenden Kommissionen (Juncker, Von der Leyen) reagierten nicht darauf. Bei allem Respekt vor den Zielen zum Schutz der biologischen Vielfalt Naturschutzgesetz (NRL) und die darin genannten drastischen Reduzierungen von Pestiziden Verordnung zur nachhaltigen Verwendung von Pestiziden (SUR), -50 % bis 2030, die EFSA berücksichtigt jedoch weder die von Bürgern geäußerten Bedenken noch die wissenschaftlichen Betrügereien und dokumentarischen Versäumnisse von Bayer, Monsanto und anderen zu den Risiken von Glyphosat. (5)
Die Koalition hat deshalb eine neue Seite veröffentlicht Netz Wo kann man die unabhängigen Studien sammeln, die die Agrochemie-Giganten weiterhin verstecken? Studien, die, wie wir gesehen haben, auf mögliche Zusammenhänge zwischen der Exposition gegenüber Glyphosat und anderen hinweisen
- Anstieg von Risiko eines Non-Hodgkin-Lymphoms,
- Störung des endokrinen und reproduktiven Systems,
- Vergiftung des Bienenmikrobioms,
- Schädigung des Darmmikrobioms des Menschen, selbst in Dosen, die in der EU als sicher und zulässig gelten,
- erhöhte Antibiotikaresistenz bei Krankenhausbakterien,
– Verringerung der Artenvielfalt. (6)
4) Europäische Kommission bereit für Erneuerung
PAN Europa (Aktionsnetzwerk Pestizide) hat eine Vorschau auf ein Dokument veröffentlicht, das zeigt, wie die Europäische Kommission bereits eine Verlängerung des Einsatzes von Glyphosat ohne Einschränkungen beschlossen hat. (7)
GD Sante 'verschließt die Augen vor den von der EFSA festgestellten Toxizitätsproblemen und Datenlücken im Zusammenhang mit der Verwendung von Glyphosat und versucht insgeheim, seine Lizenz schnell neu zu erteilen und sich so jeglicher öffentlichen Kontrolle zu entziehen' (Angeliki Lyssimachou, PAN Europa). (8)
Die Tagesordnung Die Kommission verwies nicht einmal auf einen Erneuerungsbericht, sondern lediglich auf einen Meinungsaustausch über die Schlussfolgerungen der FSA. Das Vorsorgeprinzip, das die Gesundheit der Bürger und die Umwelt gewährleisten soll, ist in Brüssel nicht zu Hause. Dies lässt sich auch daran erkennen, dass die „offiziellen“ Erneuerungen agrotoxischer Zulassungen nicht einmal – wie es sein sollte – einer Neubewertung des Risikos unterzogen wurden. (9)
Dario Dongo und Alessandra Mei
Cover-Cartoon des Künstlers Red! auf Agir pour l'environnement
Note
(1) EFSA. Glyphosat: keine kritischen Problembereiche; Datenlücken identifiziert. 6.7.23 https://www.efsa.europa.eu/en/news/glyphosate-no-critical-areas-concern-data-gaps-identified
(2) Dario Dongo. Glyphosat, der Bericht von Echa, der Europäischen Chemikalienagentur, übersieht die Falschheit der von Monsanto produzierten Daten. Der Konzern steht nun in den USA vor Gericht. GESCHENK (Großartiger italienischer Lebensmittelhandel). 17.3.17
(3) EFSA. EFSA erläutert die wissenschaftliche Bewertung von Glyphosat. https://www.efsa.europa.eu/sites/default/files/2023-07/glyphosate_factsheet.pdf
(4) Pestizid-Aktionsnetzwerk. Crunch-Time für Glyphosat. 4.12.2017 https://www.pan-europe.info/blog/crunch-time-glyphosate
(5) Dario Dongo. Wie die agrochemische Industrie die Toxizität von Pestiziden verheimlicht. Neue Studien. GESCHENKE (Großartiger italienischer Lebensmittelhandel) Eins
(6) Siehe Fugère et al. (2018). Gemeinschaftsrettung in experimentellen Phytoplanktongemeinschaften, die einer schweren Herbizidverschmutzung ausgesetzt sind. Nat Ecol Evolution 4, 578 & ndash; 588 (2020). https://doi.org/10.1038/s41559-020-1134-5
(7) Europäische Kommission. Erneuerungsbericht für den Wirkstoff Glyphosat https://www.pan-europe.info/sites/pan-europe.info/files/public/resources/press-releases/RR%20Glyphosate%20renewal%20-%20JUL%2023.pdf
(8) Durchgesickert: EU-Kommission plant eine rasche Wiederzulassung von Glyphosat, um wissenschaftliche und öffentliche Debatten zu vermeiden. PAN Europa. 17.7.23 https://www.pan-europe.info/press-releases/2023/07/leaked-eu-commission-plans-swiftly-reapprove-glyphosate-avoid-scientific-and
(9) Marta Strinati. Nicht nur Glyphosat. 33 % der in der EU verwendeten Pestizide sind ohne Risikobewertung. GESCHENK (Großartiger italienischer Lebensmittelhandel). 26.11.23
Dario Dongo, Rechtsanwalt und Journalist, PhD in internationalem Lebensmittelrecht, Gründer von WIISE (FARE – GIFT – Food Times) und Égalité.
Nach ihrem Abschluss in Rechtswissenschaften an der Universität Bologna absolvierte sie den Master in Lebensmittelrecht an derselben Universität. Werden Sie Teil des Benefit-Teams von WIISE srl, indem Sie sich europäischen und internationalen Forschungs- und Innovationsprojekten widmen.
