Über die Ursprungsdekrete von Nudeln, Reis, Tomaten und Milch geht der Gentiloni-Zirkus weiter. In einem souveränen Aufstoßen (oder pseudopopulistisch oder para-wer weiß) erneuert die scheidende Regierung die Täuschung der hypothetischen Gültigkeit autarker Normen.
Ursprung von Milch, Nudeln, Reis und Tomate, heutige Erweiterung der ephemeren Dekrete
Die von Paolo Gentiloni geführte Regierung veröffentlichte 2017 vier interministerielle Erlasse, die die obligatorische Angabe der Herkunft von Rohstoffen auf bestimmten Kategorien von vorverpackten Lebensmitteln vorsehen:
1) Milch in Milchprodukten. Wirksamkeit voraussichtlich vom 19.4.17 bis 31.3.19,
2) Weizen und Grieß in der Pasta nur Weizen. Theoretische Bewerbung vom 17.2.18 bis 31.12.20,
3) Reis. Hypothetisch in Mode vom 16.2.18 bis 31.12.20,
4) Tomaten aus der Dose, mit theoretischer Wirkung vom 26.8.2018 bis 31.12.20.
L 'Geplante Obsoleszenz war der gemeinsame Nenner der vorgenannten Maßnahmen, da sie ohnehin alle ab dem Datum des Inkrafttretens der EU-Verordnung über die Herkunft der Hauptzutat. InAle zu sagen, innerhalb der nächsten Wochen.
Der Erlass vom 9. Mai 2018 - unterzeichnet von Paolo Gentiloni, amtierender Landwirtschaftsminister, und Carlo Calenda - erweitert die Wirksamkeit der oben erwähnten ephemeren Dekrete (siehe Anlage). Die erlischt nicht mehr ab dem unmittelbar bevorstehenden Inkrafttreten der oben genannten europäischen Verordnung, sondern ab dem Tag vor ihrer Anwendung, der für den 1. April 2020 festgelegt ist.
Herkunft von Nudeln, Reis und Tomaten, die nicht anwendbaren Dekrete
Die Dekrete über die Herkunft von Nudeln, Reis und Tomaten sind jedoch illegitim, und müssen daher von den Verwaltungs- und Justizbehörden aufgehoben werden, die aufgerufen sind, sie anzuwenden oder sich jedenfalls zu der Angelegenheit zu äußern. Der Grund ist einfach, diese Dekrete wurden der Europäischen Kommission nicht notifiziert, wie es sein sollte.
Seit dem Fall der Berliner Mauer das 'condominium Europe' hat sich auf die Verpflichtung für jeden 'condominium-Mitgliedstaat' geeinigt, Brüssel jedes nationale technische Standardsystem, das die Produktion und / oder Vermarktung von Waren betrifft, innerhalb des TRIS-Systems vorab zu melden (Datenbank des Informationssystems für technische Vorschriften). (1)
Was konkret angeht Gemäß den Vorschriften über die Information der Verbraucher über Lebensmittel müssen die Mitgliedstaaten eine vorherige Unterrichtung gemäß vornehmen Lebensmittelinformationsverordnung. (2)
Die Europäische Kommission und die Mitgliedstaaten sie müssen nämlich in der Lage sein, die Übereinstimmung des Entwurfs konkurrierender nationaler Rechtsvorschriften mit dem geltenden EU-Recht sowie mit dem Grundsatz des freien Warenverkehrs im Binnenmarkt zu überprüfen. Und deshalb werden die Entwürfe nationaler technischer Normen einer solchen unterzogen Stillstandszeit. Dabei handelt es sich um einen Zeitraum von drei Monaten, dessen Verlängerung die Kommission beschließen kann, der Aussetzung deriter legis. Und damit ihre Wirksamkeit.
Bei fehlender Benachrichtigung der Europäischen Kommission - wie auch in den Fällen der Herkunft von Weizen und Grieß in Teigwaren, Reis und Tomatenkonserven - gelten die nationalen Maßnahmen, auch wenn sie formell in Kraft sind, als Altpapier. Denn nach konsolidierter europäischer Rechtsprechung (3) können sie den Verwalteten (in diesem Fall den Unternehmen der Lebensmittelversorgungskette in Italien) nicht entgegengehalten werden, sondern müssen von den Behörden außer Acht gelassen werden. Unter Androhung eines Vertragsverletzungsverfahrens und strenger Sanktionen gegen den Mitgliedstaat (in diesem Fall die Italienische Republik).
Ursprung, der Gentiloni-Zirkus geht weiter
Der Gentiloni-Zirkus geht weiter - ungeachtet des Vorstehenden - in der Täuschung von öffentlichen Verwaltungen, Bürgern / Verbrauchern, Branchenunternehmen, Verbänden und Vertretern. Unbezwingbar, wenn nicht von den Wählern vom 4. März 2018, bis jemand – zwischen Rom und Brüssel – genug sagt!
Es ist gut verständlich, befürwortet der Verfasser voll und ganz die Förderung transparenter und vollständiger Informationen über Lebensmittel, die immer nützliche und geschätzte Informationen über die Herkunft von Lebensmitteln und ihren Rohstoffen enthalten müssen. Aber die Regeln der Europa-Eigentumswohnung müssen immer und von allen respektiert werden, bis Sie den Mut und den politischen Willen haben, die Änderung durchzusetzen. (4)
Dario Dongo
ANGEBRACHT MIPAAF - 7.05.2018
Hinweis
(1) Siehe dir. 83/189/EWG, später ersetzt durch Richt. 98/34 / EG und nachfolgende Änderungen, zuletzt aufgehoben durch die Richt. 2015/1535 / EU
(2) Siehe Reg.-Nr. EU 1169/11, Artikel 45
(3) Siehe vor allem die historischen SätzeCIA Security International„vom 30. April 1996 (C-194/94, Rn. 54) und“Ince“ vom 4. Februar 2016 (C-336/14, Rn. 67)
(4) Dies ist bei Paolo Gentiloni nicht der Fall. Es sei daran erinnert, dass Wer für die Verordnung der Europäischen Kommission gestimmt hat, in der inakzeptable Ausnahmen und Verallgemeinerungen in Bezug auf die vom EU-Gesetzgeber festgelegte Verpflichtung zur Angabe des Ursprungs der Hauptzutat (> 50 %) eingeführt wurden, wenn abweichend von 'Hergestellt in „erklärt (EU-Verordnung 1169/11, Art. 26.3). Wir haben kürzlich darüber geschrieben https://www.greatitalianfoodtrade.it/etichette/origine-ingrediente-primario-via-libera-da-bruxelles-all-italian-sounding
Dario Dongo, Rechtsanwalt und Journalist, PhD in internationalem Lebensmittelrecht, Gründer von WIISE (FARE – GIFT – Food Times) und Égalité.
