Fünf EU-Mitgliedstaaten haben endlich eine ECHA (Europäische Chemikalienagentur) ein Vorschlag für eine Überarbeitung von REACH (Registrierung, Bewertung und Zulassung chemischer Substanzen) Rechtliches EG Nr. 1907/2006, um die Verwendung von etwa 10 Perfluoralkyl-Substanzen (PFAS) zu beschränken. Und damit die sichern Eine Gesundheit (öffentliche Gesundheit, Tiergesundheit und Tierschutz, Umwelt) komm schon für immer Chemikalien.
Tatsächlich ist die Exposition gegenüber diesen giftigen Chemikalien mit endokrinen Störungen, einem erhöhten Risiko, an bestimmten Krebsarten zu erkranken, Schwangerschaftserkrankungen und Schäden für das ungeborene Kind verbunden. Und es ist an der Zeit, an der Quelle des Problems einzugreifen und uns nicht länger auf die milden Maßnahmen zu beschränken, die bisher ergriffen wurden, um nur die Lebensmittelexposition der europäischen Bürger gegenüber PFAS einzudämmen (1,2). Aber die Europäische Kommission zögert, und die Katastrophe geht weiter.
1) Für immer Chemikalien. Prämisse
ECHA (Europäische Chemikalienagentur) hat lange klargestellt, dass PFAS, giftige Chemikalien, die in der Natur nicht vorkommen:
- enthalten einige der stärksten chemischen Bindungen in der organischen Chemie (Kohlenstoff und Fluor),
- können Ökosysteme auch weit entfernt von der Freisetzungsquelle belasten, z
- Sie widerstehen den Prozessen des thermischen Abbaus, des biologischen Abbaus, der Hydrolyse und der Metabolisierung. Außerdem ist es sehr gut wasserlöslich.
2) Toxizität, Persistenz, Bioakkumulation
ISPRA (2019) geben PFOS und PFOA – die letzten Abbauprodukte der meisten fluorierten Verbindungen in der PFAS-Familie – als die gefährlichsten Kontaminanten an. (3) Sie werden tatsächlich als PBT-Stoffe identifiziert (Persistent, bioakkumulierbar und toxisch), in Anhang XVII von REACH (Registrierung, Bewertung und Zulassung chemischer Substanzen) Rechtliches EG Nr. 1907/2006.
PFOA und PFOS wurden mit einer Reihe schwerwiegender Risiken für die öffentliche Gesundheit in Verbindung gebracht, die die Toxizität von PFAS – selbst bei geringer Exposition (4) – für das Immunsystem verstärken:
- PFOA. Nieren- und Hodentumoren supra, Abs. 2.1), Schilddrüsenerkrankungen, Colitis ulcerosa, Hypercholesterinämie und Bluthochdruck während der Schwangerschaft,
- PFOS und andere PFAS. Fortpflanzungs- und Entwicklungskrankheiten, Leber-, Nieren- und Schilddrüsenerkrankungen (siehe oben, Abs. 2.2).
2.1) Krebsrisiko
IARC (Internationale Agentur für Krebsforschung), die federführende Agentur der WHO (Weltgesundheitsorganisation) Polytetrafluorethylen PFOA als „möglicherweise im Zusammenhang mit Nieren- und Hodenkrebs“ (Gruppe 2b).
2.2) Bioakkumulation in Blut und Leber
Das Höhere Institut für Umweltschutz und Forschung (ISPRA) stellt ebenfalls klar, dass "Die Exposition des Menschen gegenüber PFAS ist hauptsächlich auf die Aufnahme von kontaminierten Lebensmitteln oder kontaminiertem Wasser zurückzuführen'.
Verschiedene Studien haben auch in menschlichen und tierischen Organismen, wo sie sich hauptsächlich im Blut und in der Leber anreichern, eine ziemlich lange Halbwertszeit von PFAS gezeigt.
'Sie können provozieren Hepatotoxizität, Immuntoxizität, Neurotoxizität, hormonelle Veränderungen in Reproduktion und Entwicklung'. (3)
2.3) Schwangerschaftserkrankungen, Missbildungen, Genotoxizität
Lo 'Studio Adressen über mütterliche und neonatale Ergebnisse in Bezug auf Verunreinigungen durch Perfluoralkyl-Substanzen (PFAS)' – herausgegeben vom Geburtsregister, Koordination seltener Krankheiten der Region Venetien – bestätigt die 'internationale wissenschaftliche Literatur zu PFAS' bezieht sich auf die Erhöhung von:
- Präeklampsie (oder Gestose, eine Komplikation, die während der Schwangerschaft auftreten kann),
- Schwangerschaftsdiabetes, mit 'klarer Risikogradient, der sich zunehmend vom roten Bereich wegbewegt' (für PFAS-Verschmutzungsgrade)
- geboren mit sehr niedrigem Geburtsgewicht und geboren mit SGA (Klein für Gestationsalter),
- 'Einige größere Missbildungen, einschließlich Nervensystem, Kreislaufsystem und Chromosomenanomalien'.
3) Ernsthafte Risiken für die öffentliche Gesundheit, schlechter Schutz in der EU
Die ernsthaften Risiken Gesundheitsfragen im Zusammenhang mit der PFAS-Exposition werden von der Europäischen Kommission weiterhin wenig beachtet. Einige Hinweise auf "Orientierung" in der Gewässerrichtlinie, kürzliche „Empfehlungen“ aus Brüssel zu diesen und anderen Kontaminanten, erst kürzlich die Höchstgrenzen für bestimmte Erzeugnisse tierischen Ursprungs (1,2).
Die Kontamination des Wassers von PFAS wurde in jeder Ecke des Planeten in der größten bisher durchgeführten Studie nachgewiesen (Cousins et al., 2022). (5) Die Europäische Kommission hat jedoch, wie bereits berichtet, die Analyse der PFAS-Gehalte aus dem bis Juli 2022 aktualisierten Überwachungsplan für Oberflächengewässer weggelassen. (6) Wie der Strauß, der seinen Kopf in den Sand wirft, um sich zu verstecken, vermeidet die GD Sante eine Risikoanalyse, um sich der Last zu entziehen, sie bewältigen zu müssen.
4) PFAS, industrielle Verwendung
Perfluoralkyl-Substanzen Sie werden seit den 40er Jahren in zahlreichen industriellen Anwendungen eingesetzt. Obwohl die REACH-Verordnung Beschränkungen für die Verwendung einiger PFAS eingeführt hat, dauert die Verwendung von Tausenden von nicht regulierten Stoffen noch an. Die industriellen Verwendungen lassen sich auf drei Makrokategorien zurückführen:
- Beschichtungsbehandlungen (zur Erzielung von wasser-, fett- und ölabweisenden Eigenschaften) von Materialien und Gegenständen, die dazu bestimmt sind, mit Lebensmitteln in Berührung zu kommen (MOCA). (7) Papier und Pappe, Einwegbehälter und -geschirr, antihaftbeschichtete Kochböden (z. B. Teflon) und Pfannen,
- Oberflächenbehandlungen, insbesondere von Textilprodukten (Teppiche, schmutzabweisende Polster, wasserdichte Stoffe vom Goretex-Typ), Leder und Fotofolien,
- Farben, Feuerlöschschäume, Verpackungen, Möbel, etc.
5) REICHWEITE. Vorschlag zur Beschränkung der Verwendung von PFAS in der EU
Dänemark, Deutschland, Holland, Norwegen und Schweden hat der ECHA am 13. Januar 2023 einen Vorschlag zur Überarbeitung der REACH-Verordnung vorgelegt. Mit dem konkreten Ziel, die Verwendungsbedingungen von rund 10 PFAS auf EU-Ebene einzuschränken und damit deren Emissionen in die Umwelt zu reduzieren, sowie industrielle Prozesse und Produkte. (8)
Der Vorschlag 'unterstützt die Ambitionen der EU-Chemikalienstrategie und des Zero Pollution Action Plan. Jetzt werden unsere wissenschaftlichen Ausschüsse mit der Bewertung und Formulierung von Gutachten beginnen. Auch wenn die Bewertung eines so breiten Vorschlags mit Tausenden von Stoffen und vielen Verwendungen eine Herausforderung darstellen wird, sind wir bereit“ (Peter van der Zandt, ECHA, Direktor für Risikobewertung).
5.1) ECHA, die nächsten Schritte
Wissenschaftliche Ausschüsse der ECHA gewidmet Risk Assessment (Wettrennen Sozioökonomische Analyse (SEAC) sind nun aufgefordert, mit der wissenschaftlichen Bewertung des REACH-Reformvorschlags im Hinblick auf die Vorbereitung der beiden Gutachten zu beginnen:
- Angemessenheit der vorgeschlagenen Beschränkungen zur Verringerung der Risiken für die menschliche Gesundheit und die Umwelt (RAC), e
- sozioökonomische Auswirkungen, dh Nutzen und Kosten für die Gesellschaft, im Zusammenhang mit dem Vorschlag (SEAC).
Beide Ausschüsse formulieren ihre Stellungnahmen auf der Grundlage der im Vorschlag der fünf Mitgliedstaaten enthaltenen Informationen und der Kommentare, die während der öffentlichen Konsultation zum Zeitplan für einen Zeitraum von sechs Monaten, beginnend am 22. März 2023, eingegangen sind.
5.2) Perspektiven
'Wenn das PFAS freigesetzt wird werden nicht minimiert, Menschen, Pflanzen und Tiere sie werden zunehmend exponiert sein und ohne Einschränkungen Werte erreichen, die negative Auswirkungen auf die Gesundheit der Menschen und die Umwelt haben.
Die Behörden schätzen, dass in den nächsten 4,4 Jahren rund 30 Millionen Tonnen PFAS in die Umwelt gelangen würden, wenn nichts unternommen wird“ (ECHA. Siehe Fußnote 8).
Große Chem auf jeden Fall hat es für mindestens ein Jahrzehnt der Fortsetzung der Verwendung dieser und anderer giftiger Chemikalien gesorgt, wie es auch angeprangert hat. Indem die Europäische Kommission dazu gebracht wird, die REACH- und MMF-Reformvorschläge zu verschieben (Materialien mit Lebensmittelkontakt) rechtzeitig, um die politische Prüfung auf die nächste Legislaturperiode (2024-2029) zu verschieben. Siehe Anmerkungen 9,10.
6) PFAS-Verschmutzung in Europa, das aktuelle Szenario
Das Forever Pollution Project ist ein investigatives Journalismusprojekt, das von 17 Zeitungen in 13 Ländern der Europäischen Union sowie in England und der Schweiz entwickelt wurde. (11) PFAS wurden an etwa 17.000 Stellen auf dem alten Kontinent gefunden. In hohen Konzentrationen > 1.000 Nanogramm pro Liter Wasser an etwa 640 Stellen und > 10.000 ng/l an 300 Stellen.
6.1) Lebensmittelsicherheit gefährdet
'Konzentrationsstufen besorgniserregend', kommentierte Professor Crispin Halsall (Umweltchemiker, Lancaster University, UK) an Der Wächter. (12). 'Es besteht die Gefahr, dass Tiere Zugang zu diesen Gewässern haben und PFAS somit in die menschliche Nahrungskette gelangen'. Auch durch Fisch und Wild.
'Das Vorhandensein von PFAS im Grundwasser ist es ein großes Problem, denn wenn das Grundwasser für die Landwirtschaft oder, was noch wichtiger ist, für den Menschen als Wasserquelle entnommen wird, befinden sich PFAS im Trinkwasser und sie sind sehr schwer zu entfernen“ (Prof. Crispin Halsall a The Guardian). (12)
6.2) Dringende Umweltsanierung
Ian Cousins – Professor für Umweltwissenschaften an der Universität Stockholm, der die bisher größte Forschung zur planetaren PFAS-Verschmutzung koordinierte (Cousins et al., 2022. Siehe Anmerkung 5) betont, dass Standorte mit Werten über 1.000 ng/kg „dringend“ einer Umweltsanierung unterzogen werden sollten.
'An [hoch] kontaminierten Standorten sollten die lokalen Behörden die Durchführung von Tests in Betracht ziehen, um sicherzustellen, dass die PFAS-Konzentrationen in lokalen landwirtschaftlichen Produkten sicher sind. Dies würde helfen festzustellen, ob lokale Gesundheitsratschläge und Sensibilisierungskampagnen erforderlich sind, um vom regelmäßigen Verzehr von Wildfisch, Schalentieren, Eiern aus Freilandhaltung usw. abzuraten.' (Prof. Ian Cousins a The Guardian). (12)
6.3) Belgien, Niederlande, Deutschland, Großbritannien, Italien
Die Giftindustrie Ökosysteme mit i für immer chemikalien. Abnormale Konzentrationen von PFAS werden insbesondere gemeldet:
- in England, am Fluss Wyre, oberhalb von Blackpool. Abfälle eines lokalen Chemieunternehmens brachen alle Rekorde und vergifteten Fische mit PFAS-Werten von bis zu 11.000 ng/kg.
- in Flandern (Belgien) bis zu 73 ng/l PFAS im Grundwasser. Die 3M-Fabrik in Zwijndrecht, in der Post-its hergestellt werden, ist ungestraft verantwortlich,
- in den Niederlanden in der Nähe des Flughafens Schiphol und in Deutschland in der Nähe von Flughäfen und Militärgeländen. Grad der Bodenverunreinigungextrem hoch'
- in Italien haben die Miteni- und die Solvay-Industrie große Gebiete Venetiens bzw. Piemonts mit PFAS vergiftet (13,14).
7) Vorläufige Schlussfolgerungen
Richtlinie zur Umweltverantwortung (ELD) Nr. 2004/35/EG ein Stück Papier bleibt. 15 Jahre Anwendung der Richtlinie haben nicht einmal ausgereicht, um das Vordringen der schwersten Bedrohungen für die öffentliche Gesundheit und die Ökosysteme aufzuhalten.
Nicht nur PFAS aber auch Pestizide, Dioxine und dioxinähnliche PCB (15,16). Sowie eine Vielzahl allgegenwärtiger giftiger Chemikalien. (17) Und das Schicksalhafte Fahrplan für Beschränkungen, (18) wann?
Die Institutionen und ihre leitenden Angestellten in der Europäischen Union und in den Mitgliedstaaten müssen für inakzeptable Versäumnisse bei der Analyse und dem Management bestehender und neu auftretender Risiken zur Rechenschaft gezogen werden. Ohne das Mikroplastik zu vergessen, von dem die WHO die r angefordert hatRisikobewertung schon 2019. (19)
Dario Dongo
Hinweis
(1) Dario Dongo, Andrea Adelmo Della Penna. PFAS, Furane, Glykoalkaloide, Alternaria. Die Europäische Kommission „empfiehlt“ statt zu verbieten. GESCHENK (Großer italienischer Lebensmittelhandel). 23.9.22
(2) Martha Strinati. PFAS gehen in Fleisch, Fisch, Eiern und anderen Lebensmitteln tierischen Ursprungs an die Grenzen. GESCHENK (Großer italienischer Lebensmittelhandel). 20.1.23
(3) ISPRA (2019). Richtlinien für die Gestaltung von Überwachungsnetzen für Perfluoralkylsubstanzen (PFAS) in Oberflächen- und Grundwasserkörpern https://www.isprambiente.gov.it/files2019/pubblicazioni/rapporti/R_305_19_Progettaz_PFAS.pdf
(4) NTP, Nationales Toxikologieprogramm, USA. (2016). Monographie zur Immuntoxizität im Zusammenhang mit der Exposition gegenüber Perfluoroctansäure (PFOA) und Perfluoroctansulfonat (PFOS). Research Triangle Park, NC: Nationales Toxikologieprogramm. https://ntp.niehs.nih.gov/ntp/ohat/pfoa_pfos/pfoa_pfosmonograph_508.pdf
(5) Marta Strinati, Dario Dongo. PFAS in Regenwasser und Lebensmitteln, ein weltweites Verbot ist dringend erforderlich. GESCHENK (Großer italienischer Lebensmittelhandel). 26.8.22
(6) Dario Dongo, Ylenia Desiree Patti Giammello. Wasserverschmutzung. Antibiotika, Medikamente, Pestizide im neuen EU-Überwachungsplan. GESCHENK (Großer italienischer Lebensmittelhandel). 17.10.22
(7) Marta Strinati, Dario Dongo. Giftige Chemikalien in Einweggeschirr und Verpackungen. Umfrage zu PFAS in der EU. GESCHENK (Großer italienischer Lebensmittelhandel). 29.5.21
(8) ECHA veröffentlicht PFAS-Beschränkungsvorschlag. https://echa.europa.eu/-/echa-publishes-pfas-restriction-proposal Mitteilung ECHA/NR/23/04. 7.2.23
(9) Alexandra Mei. Genehmigung von Änderungen an REACH verschoben. Die Chemielobby kann jubeln. GESCHENK (Großer italienischer Lebensmittelhandel). 26.10.22
(10) Martha Strinati. Martha Strinati. Materialien, die mit Lebensmitteln in Kontakt kommen, rutscht die Schneckenreform noch aus. GESCHENK (Großer italienischer Lebensmittelhandel). 17.2.20
(11) Das Forever Pollution Project Es wurde ursprünglich von den Publikationen Le Monde (Frankreich), NDR, WDR, Süddeutsche Zeitung (Deutschland), RADAR Magazine und Le Scienze (Italien), The Investigative Desk und NRC (Niederlande) entwickelt. Mit finanzieller Unterstützung von Journalismfund.eu und Investigative Journalism for Europe (IJ4EU). Weitere Umfragen wurden von Knack (Belgien), Denik Referendum (Tschechische Republik), Politiken (Dänemark), YLE (Finnland), Reporters United (Griechenland), Lettisches Radio (Lettland), Datadista (Spanien), SRF (Schweiz), Watershed veröffentlicht Ermittlungen, The Guardian (Großbritannien). Mit der Unterstützung von Arena für Journalismus in Europa für die internationale Zusammenarbeit
(12) Rachel Salvidge, Leana Hosea. Aufgedeckt: Ausmaß der „ewigen chemischen“ Verschmutzung in Großbritannien und Europa. https://www.theguardian.com/environment/2023/feb/23/revealed-scale-of-forever-chemical-pollution-across-uk-and-europe The Guardian. 23.2.23
(13) Dario Dongo. Venetien. Die Mothers No PFAS veröffentlichen die Liste der kontaminierten Lebensmittel. GESCHENK (Großer italienischer Lebensmittelhandel). 22.9.21
(14) Dario Dongo. Menschenrechte und Pestizide, PFAS, gefährliche Abfälle. OHCHR-Audit in Italien. GESCHENK (Großer italienischer Lebensmittelhandel). 1.1.22
(15) Martha Strinati. Nicht nur Glyphosat. 33 % der in der EU verwendeten Pestizide sind ohne Risikobewertung. GESCHENK (Großer italienischer Lebensmittelhandel). 26.11.22
(16) Dario Dongo. Dioxine und PCB in Lebensmitteln, der große Witz. GESCHENK (Großer italienischer Lebensmittelhandel). 4.12.22
(17) Dario Dongo, Giftige Chemikalien in Alltagsgegenständen, der englische Bericht. GESCHENK (Großer italienischer Lebensmittelhandel). 20.7.19
(18) Martha Strinati. Gefährliche Chemie, der Beschränkungsfahrplan der Europäischen Kommission. GESCHENK (Großer italienischer Lebensmittelhandel). 3.5.22
(19) Martha Strinati. Mikroplastik im Trinkwasser, WHO fordert Risikobewertung. GESCHENK (Großer italienischer Lebensmittelhandel). 22.8.19
Dario Dongo, Rechtsanwalt und Journalist, PhD in internationalem Lebensmittelrecht, Gründer von WIISE (FARE – GIFT – Food Times) und Égalité.
