Die #VanghePulite-Untersuchung – wurde am 1.1.21 auf dieser Website mit der Veröffentlichung und Kommentierung des anonymen „Giftdossiers“ über den magischen Kreis von Coldiretti und CAI SpA gestartet alias Federconsorzi 2 (1) – war und ist Gegenstand zahlreicher Verwarnungen und Klagen vor dem Gericht von Rom in Zivil- und Strafsachen gegen den Autor und Herausgeber von GIFT (Großartiger italienischer Lebensmittelhandel).
Das Gericht von Rom hat schließlich das Recht des Autors auf Berichterstattung und Kritik bekräftigt, insbesondere im Hinblick auf die Artikel, in denen die Fragen des Verlusts der gemeinschaftlichen Zwecke der in CAI SpA fusionierten Agrarkonsortien und der den Unternehmen von Gianluca zuerkannten außerordentlichen Entschädigungen behandelt wurden Lelli und Federico Vecchioni über Kapitaloperationen und außergewöhnliche Finanzierungen.
1) Federconsorzi 2 und die „Kapitalisierung“ gemeinschaftlicher Zwecke
Federkonsortien 2 alias CAI Srl, durch von ihr in Auftrag gegebene private Gutachten (anstatt von vom Gericht bestellten Sachverständigen erstellt zu werden, wie es stattdessen für Aktiengesellschaften vorgesehen ist) die Übertragung aller Vermögenswerte verschiedener landwirtschaftlicher Konsortien – ohne Zahlung eines Preises – zu erreichen. Und es wurde dann in eine Aktiengesellschaft umgewandelt.
Gemeinsame Ziele die landwirtschaftliche Konsortien gemäß dem sie regelnden Gesetz 410/99 (Art. 2) zugunsten ihrer Mitglieder verfolgen müssen, wurden in Aktionärsvereinbarungen einer Aktiengesellschaft degradiert, die jetzt an der Piazza Affari notiert ist.
Negative Meinungen und Zweifel Sowohl von vielen Parteien als auch vom Verfasser wurden Zweifel an der Vereinbarkeit zwischen den auf Gegenseitigkeit beruhenden Zielen der Agrarkonsortien und ihrer Beteiligung mit begrenzten Entscheidungsbefugnissen an einer Aktiengesellschaft geäußert (2,3).
2) CAI SpA und die Familieninteressen des magischen Kreises von Coldiretti
Das Urteil vom 31. Juli 2024 des Zivilgerichts von Rom – aufgerufen, seine Meinung in der Klage von Federico Vecchioni und BF SpA gegen den Autor und Herausgeber von GIFT zu äußern – stellt klar, dass das, was auf dieser Website veröffentlicht wird, „unzweifelhaft“ ist. Das heißt zum maßgeblichen Zeitpunkt:
- 'Das Aktienkapital von CAI Spa, das vier Agrarkonsortien zusammengelegt hatte, war zu 36 % von Bonifiche Ferraresi Spa, im Besitz von Dr., gezeichnet worden. Vecchioni, und wurde von einem Vorstand geleitet, in dem die Firma ELFE Srl als Geschäftsführer auftrat, wiederum dem Schauspieler und seiner Familie zuzurechnen;
– CEO von CAI spa war BT Srls, mit Gianluca Lelli, Leiter des Wirtschaftsbereichs von Coldiretti, als Alleinaktionär;
– Vincenzo Gesmundo und Ettore Prandini, jeweils Generalsekretär und Präsident von Coldiretti, waren gleichermaßen an der Operation beteiligt, denn „Aktionär von BFSpA ist Arum SpA mit 4,952 Millionen Euro Stammkapital und Hauptsitz in Turin (identisch mit ELFE Srl und EF Ss)“ ;
– Zweiter Anteilseigner von Arum SpA ist Progresso Srl (20 % der Anteile. Gleicher Hauptsitz wie ELFE, EF, Arum). Alleiniger Gesellschafter von Progresso Srl ist Lu.Mi. einfaches Unternehmen, am gleichen Hauptsitz in Turin. Direktor von Progresso Srl sowie Alleingesellschafter von Lu.Mi. sie ist Lucia Liturri, Ehefrau von Vincenzo Gesmundo;
– Ein weiterer Aktionär von Arum ist Agricola Quadrifoglio Srl (5 % der Anteile) mit Sitz in Brescia. Mitglieder Ettore Prandini (49 %), Giovanna Prandini (49 %) und Adele Treccani;
– Weitere 5 % der Arum SpA-Anteile befinden sich in den Händen der CC Holding Srl mit Sitz in Mailand. Mehrheitsaktionär (90 %) Claudio Costamagna, zusammen mit Oliver Alessandro Costamagna (10 %);
– Schließlich werden 2,499 % von Arum SpA von ELFE Srl gehalten, das der Familie Vecchioni gehört'. (2)
3) Außerordentliche Entschädigung an die Unternehmen Gianluca Lelli und Federico Vecchioni
Es besteht auch kein Zweifel, führt das Zivilgericht von Rom in dem oben genannten Satz fort, der „Die Aktionärsversammlung hatte der Bereitstellung „einer variablen Vergütung entsprechend der Art und des Werts der vom Vorstandsvorsitzenden durchgeführten Geschäfte in Höhe von 1,5 % des Wertes der durchgeführten Kapitalgeschäfte und einer variablen Vergütung des Vorstandsvorsitzenden zugestimmt.“ auf 1,5 % des Wertes aller außerordentlichen Finanzgeschäfte und insbesondere für M&A-Geschäfte“, ein Umstand, der durch das entsprechende Protokoll in den Unterlagen bestätigt wird.
'Die These unterstützt des Beklagten [Dario Dongo, Anm. d. Red.], wonach „eine Reihe von Personen ihre Positionen in Agrargewerkschaften ausnutzen, um sich durch eigene Beteiligungen und/oder Familienbeteiligungen persönliche Vorteile zu verschaffen, die über die bereits großzügige Vergütung dieser Positionen hinausgehen.“ Mitglieder und Verwandte in Unternehmen, die aus dem Vermögen der Landwirte – den Agrarkonsortien – und mit öffentlichen Geldern gegründet wurden“ [2] bietet sicherlich eine negative Interpretation des betreffenden Vorgangs, (...), aber sicherlich nicht illegitim, da es sich um einen Ausdruck handelt der Freiheit des Gedankenausdrucks'. (4)
4) Verfassungsmäßige Rechte auf Berichterstattung und Kritik
Dario Dongo"Auf der Grundlage der im anonymen Dossier enthaltenen Informationen hatte er Kontrollen durchgeführt, in denen er in seinen Beiträgen die Ergebnisse der Durchsuchungen der beteiligten Unternehmen durch die Handelskammer und den Inhalt der Protokolle der Aktionärsversammlungen mit zweifellos kritischer Haltung gegenüber dem Unternehmen berichtete Der Vorgang wurde kommentiert, die Überlegungen basierten jedoch auf objektiven Daten.
Sie können sich daher nicht selbst zensieren die Überlegungen des Autors des Artikels, die zwar sicherlich vernichtend sind, aber in den Rahmen der Kunst fallen. 21 der Verfassung, der hier unmittelbare Anwendung findet und eine Säule des demokratischen Staates und der wirksamen Möglichkeit für das Volk darstellt, seine Souveränität auszuüben, wenn es richtig informiert ist und die Meinung der Experten zu jedem relevanten Sachverhalt einholen konnte Sektor soziales oder öffentliches Interesse'.
5) Gerechtigkeit
Der Antrag auf Entschädigung Schadensersatz in Höhe von „mindestens 150.000 Euro“ lehnte das Gericht von Rom ab, entschied, dass der Antrag unbegründet sei und verurteilte Federico Vecchioni und BF SpA daher zur Zahlung der Prozesskosten in Höhe von 5.000,00 Euro als Schadensersatz, zusätzlich zur Erstattungspauschale (15 %) allgemeine Ausgaben, Mehrwertsteuer und CPA
Der Richter Die Abteilung für vorläufige Ermittlungen am Strafgerichtshof von Rom hatte inzwischen am 18. April 2023 die Ermittlungen gegen den Schriftsteller eingestellt, nachdem Gianluca Lelli wegen Verleumdung in der Presse im Zusammenhang mit denselben Artikeln Anzeige erstattet hatte.
Ein besonderes Dankeschön geht an unsere Löwin des römischen Gerichts, die Anwältin Francesca Agostini, die sich unter ihren Trophäen auch mit der Ablehnung der Ansprüche des ehemaligen Vizeministers für Agrarpolitik Andrea Olivero rühmt, der seinerseits zur Erstattung der Anwaltskosten verurteilt wurde. (5)
#VanghePulite, #article21, #Égalité
Dario Dongo
Note
(1) Dario Dongo. Landwirtschaftliche Konsortien von Italien SpA, Federconsorzi 2? Das Giftdossier. GESCHENK (Großer italienischer Lebensmittelhandel). 1.1.21
(2) Dario Dongo. CAI SpA, Federconsorzi 2. Federico Vecchionis Big Binge und Coldirettis magischer Kreis. GESCHENK (Großer italienischer Lebensmittelhandel). 16.2.21
(3) Dario Dongo. Federconsorzi 2 alias CAI SpA, ein bisschen Klarheit. GESCHENK (Großer italienischer Lebensmittelhandel). 15.3.21
(4) Federico Vecchioni legte dem Gericht einen handschriftlich eingeschriebenen Brief ohne Empfangsbestätigung vor, in dem er erklärte, dass er auf die oben genannte außerordentliche Entschädigung verzichte. Die ihm jedoch nicht als natürliche Person bekannt waren, sondern seinem Familienunternehmen ELFE Srl, das in diesem Brief nicht einmal erwähnt wurde
(5) Dario Dongo. Sitz der Anstalt, nicht anwendbares Dekret für den Gerichtshof von Rom. GESCHENK (Großer italienischer Lebensmittelhandel). 5.1.19
Dario Dongo, Rechtsanwalt und Journalist, PhD in internationalem Lebensmittelrecht, Gründer von WIISE (FARE – GIFT – Food Times) und Égalité.
