Die Giganten der agrochemischen Industrie verbergen systematisch die Toxizität von Pestiziden – für die öffentliche Gesundheit, Tiere und die Umwelt – vor den Behörden, die die relativen Risiken bewerten müssen, um ihren Einsatz zu genehmigen.
Eine wissenschaftliche Studie in der EU (Mi et al., 2023) und eine Untersuchung in den USA durch Carey Gillam (Autor der Untersuchungen zum 'Monsanto-Papiere'), indem sie dies beweisen, betonen sie die Ineffektivität der Verfahren und die Straflosigkeit derjenigen, die gegen die festgelegten Regeln verstoßen (1,2).
1) Toxizität von Pestiziden und Zulassungsverfahren
Die Toxizität Für lebende Organismen ist es ein charakteristisches Merkmal der meisten Wirkstoffe, die zur Verwendung in der Landwirtschaft als Pestizide bestimmt sind (eine Kategorie, die Herbizide, Fungizide, Insektizide, Rodentizide, Fungizide, Nematizide, Akarizide und Phytoregulatoren umfasst).
Genehmigungsverfahren Der Einsatz dieser Stoffe basiert daher sowohl in der EU als auch in den USA auf einer Sicherheitsbewertung, die Analysen zur Toxizität und Ökotoxizität der Pestizide umfasst. Die Analysen werden überwiegend von den Herstellern selbst durchgeführt oder in Auftrag gegeben.
Die Produzenten in jedem Fall müssen sie den Behörden zum Zeitpunkt des Antrags auf Genehmigung oder deren Erneuerung Folgendes vorlegen: Dossier Dazu gehören alle bis zu diesem Zeitpunkt von irgendjemandem durchgeführten Studien zur Toxizität eines Wirkstoffs (Pestizide, Herbizide, etc.).
2) Toxizitätsstudien getarnter Pestizide, die schwedische wissenschaftliche Studie
Schwedische Forscher (Mein et al., 2023) konzentrierte sich auf eine Art der Pestizidtoxizität, die Neurotoxizität in der Entwicklungsphase von Strukturen und Funktionen des Nervensystems. Um zu überprüfen, ob die Studien zum Entwicklungsneurotoxizität (DNT) von Wirkstoffen – eingereicht von der agrochemischen Industrie an US Environmental Protection Agency (EPA) – wurden ebenfalls bekannt gegeben European Food Safety Authority (EFSA).
35 studium zur Neurotoxizität einiger Substanzen, die in der Entwicklungsphase von Neuronen aktiv sind, wurden den US-Behörden vorgelegt, aber 9 davon – also 26 %, mehr als jeder vierte - sie wurden nicht übermittelt von den Agrochemieriesen selbst an die EU-Behörden. Dadurch wurde die Toxizität von Pestiziden verschleiert, die in mindestens 7 der 9 identifizierten Fälle regulatorische Auswirkungen gehabt hätte (Zulassung, Bedingungen und Grenzen der Verwendung).
2.1) Entwicklungsneurotoxizitätstest
Die Tests Entwicklungsneurotoxizität (Entwicklungsneurotoxizität, DNT) folgen spezifischen technischen Richtlinien, die innerhalb der OECD entwickelt wurden, um die Toxizität chemischer Substanzen, einschließlich Pestizide, zu bewerten. (3) Bei In-vivo-Tests werden weibliche Ratten während der Schwangerschaft und Stillzeit täglich einem Wirkstoff in verschiedenen Dosen ausgesetzt. Die Nachkommen werden auf neuropathologische und Verhaltensveränderungen untersucht.
Neurologische Pathologien Die durch Pestizidtoxizität verursachten Schäden werden gemessen an:
- Gehirnstruktur. Quantitativ (Abmessungen der verschiedenen Hirnschichten, Morphometrie) und qualitativ (Analyse von Läsionen, Histopathologie),
- Verhaltensfunktionen. Motorische Aktivität und ihre Gewöhnung, akustischer Schreckreflex, Lernen und Gedächtnis, die Ontogenese von mindestens zwei Verhaltensweisen.
2.2) Entwicklungsneurotoxizität, die Grenzen von In-vivo-Tests an Nagetieren
Die Grenzen des Testens in vivo an Nagetieren, was die Entwicklungsneurotoxizität betrifft, hängen mit der geringen Anzahl der untersuchten Verhaltensfunktionen zusammen. Erhebliche toxische Wirkungen können daher unerkannt bleiben.
Die Sensibilität des Menschen das ist in manchen Fällen der Fall mehrsogar deutlich im Vergleich zu den Dosen, die Nagetieren verabreicht wurden. Bei einer Bewertung, die auf an Nagetieren durchgeführten Tests basiert, kann es daher sein, dass das Risiko für den Menschen unterschätzt wird. (4)
Die Studien di Entwicklungsneurotoxizität (DNT) sind in jedem Fall nützlich, um nachzuweisen, dass eine Verbindung die neurologische Entwicklung stören kann und müssen daher bei der Bewertung der Pestizidtoxizität immer berücksichtigt werden.
2.3) Informationspflichten zur Toxizität von Pestiziden
Europäische Gesetzgebung - Verordnung (EU) Nr. 1107/2009 (über das Inverkehrbringen von Pflanzenschutzmitteln), Richtlinie 91/414/EWG (über das Inverkehrbringen von Pflanzenschutzmitteln) – verlangt von Betreibern der agrochemischen Industrie:
– Bereitstellung aller Toxizitätsstudien von Pestiziden, einschließlich DNTs (sofern verfügbar) und solchen, die isoliert betrachtet keine erheblichen oder nennenswerten schädlichen Auswirkungen aufweisen,
bei Einreichung des Antrags auf Zulassung (oder Erneuerung) des Wirkstoffs,
– sofort informieren Mitgliedstaaten, in denen diePflanzenschutzmittel(PSM) werden nach ihrer Marktzulassung vermarktet, wenn neue Informationen darauf hindeuten, dass die Zulassungskriterien möglicherweise nicht mehr erfüllt sind.
2.4) Verschleierung der Toxizität von Pestiziden und wissenschaftlicher Betrug
Bayer-Monsanto und Syngenta - zwei von Big 4, die globalen Monopolisten der agrochemischen Industrie (5) – sind die ersten, die Studien zur Toxizität ihrer Pestizide in der EU verbergen lassen. Gefolgt von Nissan Chemicals und Ishihara Sangyo Kaisha (ISK) sowie anderen, darunter der italienischen Finchimica SpA
Die 9 Wirkstoffe deren Studien zur Entwicklungsneurotoxizität (DNT) der EFSA vorenthalten wurden (European Food Safety Authority) sind Abamectin, Buprofezin, Ethoprophos, Fenamidon, Fenamiphos, Fluazinam, Glyphosat (Trimesiumsalz), Pymetrozin, Pyridaben.
2.5) Versteckte Giftstoffe am Beispiel von Äpfeln im Vinschgau
'Das folgende Beispiel veranschaulicht, wie die Geheimhaltung Behörden daran hindert, eine gefährdete Bevölkerungsgruppe zu schützen: Das Fungizid Fluazinam gehört zu den am häufigsten verwendeten Pestiziden im intensiven Apfelanbau in Südtirol, Im Norden Italiens. (6) Fluazinam gehörte auch zu den am häufigsten nachgewiesenen Pestiziden in Grasproben aus Spielplätze für Kinder liegt in unmittelbarer Nähe zu Apfelplantagen und Weinberge in diesem Gebiet in den Jahren 2017 und 2018 untersucht, offenbar durch Abdrift, Verflüchtigung und/oder durch kontaminierten Staub. (7)
In den 24 Standorten Bei der Probenahme im Frühjahr wurde die Verbindung an sieben Standorten, im Sommer an zwölf Standorten und im Herbst und Winter an keinem Standort nachgewiesen. Diese Daten legen nahe, dass adirekte Belichtung (unbeabsichtigt) der Bewohner in einem intensiv genutzten Gebiet. Durch die Nichtoffenlegung der DNT-Studie haben die Unternehmen [ISK, Finchimica, ADAMA Makhteshim, ed] seit 2005 den Behörden der EU und in diesem Fall Italiens die Möglichkeit genommen, zu beurteilen, ob eine solche Exposition für die Bevölkerung sicher ist Gehirnentwicklung von Kindern Bewohner' (Mine et al., 2023). (8)
3) Wissenschaftlicher Betrug und Unterlassungen
ICH 'Monsanto-Papiere' Die von Carey Gillam veröffentlichte Studie enthüllte, wie der Agrochemieriese – obwohl er jahrzehntelang genau über die schwerwiegenden Risiken für die öffentliche Gesundheit im Zusammenhang mit der Exposition gegenüber Glyphosat Bescheid wusste – diese absichtlich vor den Behörden und Landwirten verschwiegen hatte. (9) Der Bayer-Monsanto-Konzern hat daher in den USA einige Strafen erlitten und kämpft noch immer mit einer Reihe von Sammelklage. (10) Die gefälschten Studien von Bayer zur Erneuerung der Zulassung von Glyphosat in der EU und umgekehrt bleiben weiterhin ungestraft. (11)
Unterlassungen und Betrug Die bisher vorliegenden Studien zur Toxizität von Pestiziden sind jedoch aller Wahrscheinlichkeit nach nur die Spitze des Eisbergs der Gifte unseres Planeten. Angesichts der Tatsache, dass die schwedische Studie die erste ist, die systematisch nur Studien zu einer Art von Toxizität (DNT) untersucht, sind bereits andere wissenschaftliche Betrügereien aufgetaucht. Unter anderem erinnern wir uns an die Durchführung von Tests zur Toxizität von Glyphosat bei Anwendungsdosen, die mindestens halb so hoch sind wie die in der Landwirtschaft verwendeten Praktiken. (12) Nicht zu vergessen die Strategien von virale Täuschung um den durch Neonicotinoide verursachten Völkermord an Bienen und Bestäubern zu vertuschen. (13)
3.1) Regeln und Regulierungslücken
Transparenzverordnung Mit der Verordnung (EU) Nr. 2019/1381 wurde die Verpflichtung für Wirtschaftsakteure, Laboratorien und andere Testeinrichtungen eingeführt, der EFSA ab dem 27. März 2021 alle durchzuführenden Studien im Hinblick auf einen Antrag oder eine Meldung zu melden, die nach EU-Recht erforderlich sind ein wissenschaftliches Gutachten der Behörde (z. B. Toxizität von Pestiziden, GVO, aber auch Lebensmittelzusatzstoffen, neuartiges Essen).
Die neuen Anfragen Zulassungsformulare (oder Meldungen über das Inverkehrbringen von Produkten auf dem EU-Markt) gelten nicht als gültig oder zulässig, wenn die unterstützenden Studien der EFSA nicht zuvor gemeldet wurden, es sei denn, der Antragsteller oder Anmelder liefert eine stichhaltige Begründung für die Nichtmeldung dieser Studien (Reg . CE 178/02, neuer Artikel 32b).
3.2) Versteckte Toxizitäten und Erneuerungen ohne Risikobewertung
Die Meldepflicht von Pestizid-Toxizitätsstudien eingeführt
'Transparenzverordnung', wohlgemerkt, hat keine rückwirkende Wirkung. Diese Regel ist daher nicht in der Lage, etwaige Verzerrungen in den von der EFSA auf der Grundlage von vorgenommenen Bewertungen zu korrigieren Dossier unvollständig, wenn mit den verdeckten Studien vor dem 27. März 2021 begonnen wurde.
Unter den 318 Wirkstoffen Derzeit in der EU zugelassen – Mikroorganismen, Grundstoffe und Stoffe mit geringem Risiko ausgenommen – wurden in den letzten 4 Jahren nur 5 erstmals zugelassen. Und so:
– mindestens 98,3 % Dossier kann durch das Fehlen von Daten zur Toxizität bereits zugelassener Pestizide fehlerhaft sein. Und dann,
– 33 % der Erneuerungen der Zulassung von Wirkstoffen geht keine Neubewertung des Risikos voraus. Glyphosat ist nur einer von 135 Fällen. (15)
3.3) Verifizierungsstudien, eher die Ausnahme als die Regel
Der europäische Gesetzgeber – ungeachtet der bereits weit verbreiteten wissenschaftlichen Betrügereien, um die Toxizität von Pestiziden zu verschleiern (siehe oben, Absatz 3) – beschränkte er sich darauf, vorzuschreiben, dass die den Zulassungsanträgen beizufügenden Studien im Einklang mit der GLP durchgeführt werden müssen (Gute Laborpraktiken). Und da diese Studien in den Laboratorien der Antragsteller selbst oder in anderen von ihnen beauftragten privaten Laboratorien durchgeführt werden können, besteht die Gefahr ihrer Verfälschung.im Dienste des Ergebnisses' ist selbstverständlich.
die Studie wissenschaftlich in Betracht gezogen (Min et al., 2023) berichtet über einige Beispiele, darunter die irreführende Kommunikation der Ergebnisse zur Neurotoxizität von Chlorpyrifos. (16) Aber die 'Transparenzverordnung„sieht lediglich vor, dass die Kommission nur“In Ausnahmefällen mit schwerwiegenden Kontroversen oder widersprüchlichen Ergebnissen kann es die Behörde auffordern, wissenschaftliche Studien in Auftrag zu geben, um die in ihrem Risikobewertungsprozess verwendeten Beweise zu überprüfen"(Verifizierungsstudien. Neuer Artikel 32.d zur Verordnung. EG 178/02).
3.4) Reformbedarf
Forschung in Betracht gezogen (Min et al., 2023) schlägt daher eine Reform der geltenden Vorschriften vor, sodass Untersuchungen zur Toxizität von Pestiziden durchgeführt und/oder in Auftrag gegeben werden
– öffentliche Einrichtungen (z. B. Referenzlabore, Universitäten),
oder ein
– private Analyselabore (in diesem Fall lohnt es sich, sie hinzuzufügen, nachdem nachgewiesen wurde, dass keine Interessenkonflikte vorliegen),
– durch Regulierungsbehörden und nicht durch Wirtschaftsakteure. Mit Kostenübernahme durch genehmigungspflichtige Unternehmen.
Allein 'Dieser Ansatz kann Vermeiden Sie, dass das Interesse von Sponsoren das Ergebnis von Toxizitätsstudien beeinflusst und die Herausforderungen im Zusammenhang mit der Sicherheitsbewertung von Pestiziden und der öffentlichen Gesundheit (…). Ähnliche Lösungen wurden für die Prüfung der Arzneimittelsicherheit und -wirksamkeit vorgeschlagen'. (17)
4) Paraquat e Parkinson-Krankheit, die von Syngenta verborgenen Zusammenhänge
Die Verbrechen von Großes Ag in der systematischen Verschleierung von Studien und Daten zur Toxizität von Pestiziden, Herbiziden und anderen agrogiftigen Stoffen finden weitere Bestätigung in den Strategien von Syngenta, die Zusammenhänge zwischen der Exposition zu verschleiern Unkrautvernichter Paraquat und der Ausbruch der Parkinson-Krankheit. (18) Eine Reihe interner Dokumente – veröffentlicht im Jahr 2022 von The Guardian und New Lede – zeigen, dass Imperial Chemical Industries (UK), dann Chevron Chemical (USA) und Syngenta (CH) bereits 1975 tätig waren Sie hatten Hinweise darauf, dass sich Paraquat im menschlichen Gehirn ansammeln könnte. (19)
Allerdings haben die Agrochemie-Giganten die Strategie umgesetzt.Freiheit zu verkaufen' – Integration von wissenschaftlichem Betrug, undurchsichtigen Geschäften mit Regulierungsbehörden, rechtlichen Eingriffen, virale Täuschung, auf planetarischer Ebene – für Verkauf fortsetzen des tödlichen Herbizids E bestreiten die Beweise für seine schwere Toxizität, die zu seinem Verbot geführt hat sowohl im Erzeugerland (Schweiz) als auch in der EU. Und die Beschränkungen seiner beruflichen Tätigkeit nur in den USA reichten nicht aus, um dies zu mildernEpidemie von Parkinson-Krankheit, deren Prävalenz sich zwischen 1990 und 2015 mehr als verdoppelt hat. Heute handelt es sich weltweit um die am schnellsten wachsende neurologische Erkrankung, während Paraquat weiterhin auf verschiedenen Kontinenten eingesetzt wird (1,19).
5) Vorläufige Schlussfolgerungen
Die Landwirte e ihre Familien Sie sind die ersten Opfer der – wie wir gesehen haben – oft verborgenen Toxizität von Pestiziden, Herbiziden und Fungiziden, die den Boden verschmutzen. die Gewässer (Oberfläche und Untergrund) und der Atmosphäre, mit „Drifteffekt“ (Pestizide treiben) über weite Strecken, wie auch der Apfelanbau im Trentino-Südtirol (Favaro) zeigt et al., 2019). (20)
Wer sollte die Landwirte vertreten? Allerdings begünstigt sie weiterhin die widersprüchlichen Interessen der Pestizid- und Saatgutmonopolisten, vielleicht auch wegen deren Weiterverkauf Varianten des Eingangssignals: durch die in den Agrarverbänden registrierten Agrarkonsortien ist viel profitabler als landwirtschaftliche Tätigkeiten. (21) Ettore Prandini – Präsident von Coldiretti, in Copa-Cogeca – ist gekommen, um die Vorschläge zu kommentieren.Verordnung zur nachhaltigen Nutzung und Reduzierung von Pestiziden' (SUR) und 'Naturschutzgesetz' (NRL) als 'ideologische Normen und ohne wissenschaftliche Grundlage' (22,23,24). Jeder weitere Kommentar ist überflüssig.
#Saubere Schaufeln
Dario Dongo
Note
(1) Axel Mie, Christina Rudén (2023). Die Geheimhaltung von Studien zur Entwicklungsneurotoxizität behindert die Sicherheitsbewertung von Pestiziden in der Europäischen Union. Umweltgesundheit 22, 44. https://doi.org/10.1186/s12940-023-00994-9
(2) Carey Gillam. Enthüllt: Der geheime Vorstoß, den Zusammenhang eines Unkrautvernichtungsmittels mit der Parkinson-Krankheit zu begraben. https://www.theguardian.com/us-news/2023/jun/02/paraquat-parkinsons-disease-research-syngenta-weedkiller The Guardian. 2.6.23
(3) EFSA. Entwicklungsneurotoxizität: In-vivo-Tests und Interpretation. https://www.efsa.europa.eu/en/events/developmental-neurotoxicity-vivo-testing-and-interpretation
(4) Martin Paparella, Susanne Hougaard Bennekou, Anna Bal-Price (2020). Eine Analyse der Einschränkungen und Unsicherheiten von In-vivo-Tests und -Bewertungen zur Entwicklungsneurotoxizität, um das Potenzial für alternative Ansätze zu ermitteln.
Reproduktionstoxikologie, 96, 2020 und 327-336. https://doi.org/10.1016/j.reprotox.2020.08.002
(5) Dario Dongo. Samen, die 4 Meister der Welt. GESCHENK (Großer italienischer Lebensmittelhandel). 15.1.19
(6) Bayerischer Rundfunk: Apfelanbau: 38 Mal Pestizide in einer Saison. 2023. https://interaktiv.br.de/pestizide-im-apfel-anbau/
(7) Linhart, C., Panzacchi, S., Belpoggi, F. et al. Ganzjährige Pestizidbelastung öffentlicher Flächen in der Nähe intensiv bewirtschafteter landwirtschaftlicher Flächen in Südtirol. Umwelt Sci Eur 33, 1 (2021). https://doi.org/10.1186/s12302-020-00446-y
(8) Alessandra Mei. Von Äpfeln zu Pestiziden, der Vinschgau-Fall. https://www.greatitalianfoodtrade.it/sicurezza/mele-ai-pesticidi-il-caso-val-venosta/ GIFT (Großartiger italienischer Lebensmittelhandel). 21.3.23
(9) Dario Dongo. Glyphosat, der Bericht von Echa, der Europäischen Chemikalienagentur, übersieht die Falschheit der von Monsanto produzierten Daten. Der Konzern steht nun in den USA vor Gericht. GESCHENK (Großer italienischer Lebensmittelhandel). 17.3.17
(10) Dario Dongo. Glyphosat, Bayer stellt 16 Milliarden Dollar zur Verfügung, doch die Urteile werden im Berufungsverfahren bestätigt. GESCHENK (Großer italienischer Lebensmittelhandel). 11.8.21
(11) Dario Dongo, Fabrizio Adorni. Glyphosat, die gefälschten Studien, die Bayer für die Erneuerung der Zulassung verwendet. GESCHENK (Großer italienischer Lebensmittelhandel). 8.12.19
(12) Dario Dongo. Glyphosat und GVO-Soja, der große Betrug. Wissenschaftliche Studie. GESCHENK (Großer italienischer Lebensmittelhandel). 6.1.20
(13) Marina De Nobili, Dario Dongo. Neonikotinoide, Untersuchung von Pestizidlobbys. GESCHENK (Großer italienischer Lebensmittelhandel). 7.7.20
(14) Verordnung (EU) 2019/1381 zur Transparenz und Nachhaltigkeit der EU-Risikobewertung in der Lebensmittelkette und zur Änderung der Verordnungen (EG) Nr. 178/2002, (EG) Nr. 1829/2003, (EG) Nr. 1831/2003, (EG) Nr. 2065/2003, ( (EG) Nr. 1935/2004, (EG) Nr. 1331/2008, (EG) Nr. 1107/2009, (EU) 2015/2283 und Richtlinie 2001/18/EG https://eur-lex.europa.eu/eli/reg/2019/1381/oj.
(15) Marta Versengt. Nicht nur Glyphosat. 33 % der in der EU verwendeten Pestizide sind ohne Risikobewertung. GESCHENK (Großer italienischer Lebensmittelhandel). 26.11.22
(16) Dario Dongo, Marta Versengt. Chlorpyrifos, das Pestizid, das das Gehirn von Kindern schädigt. Sammelklage in den USA, Ausnahmen in Italien. GESCHENK (Großer italienischer Lebensmittelhandel). 26.7.21
(17) Marc A. Rodwin (2015). Unabhängige Arzneimitteltests zur Gewährleistung der Arzneimittelsicherheit und -wirksamkeit. https://digitalcommons.law.umaryland.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1327&context=jhclp J Gesundheitsrecht und -politik. 2015; 18: 45
(18) Dario Dongo. Paraquat, das Agrogift Made in Europe. GESCHENK (Großer italienischer Lebensmittelhandel). 26.8.17
(19) Carey Gillam, Aliya Uteuova. Geheime Akten deuten darauf hin, dass der Chemieriese einen Zusammenhang zwischen Unkrautvernichtungsmitteln und der Parkinson-Krankheit befürchtete. https://www.theguardian.com/us-news/2022/oct/20/syngenta-weedkiller-pesticide-parkinsons-disease-paraquat-documents The Guardian. 20.10.22
(20) Dario Dongo. Die Wirkung geht von Pestiziden auf Bienen, Bäume und Pflanzen aus, die von Kulturland entfernt sind. GESCHENK (Großer italienischer Lebensmittelhandel). 21.12.20
(21) Dario Dongo, Marta Versengt. GAP nach 2020, Umwelt und Gesundheit in Gefahr. Appell an das EU-Parlament. GESCHENK (Großer italienischer Lebensmittelhandel). 16.10.20
(22) TEA: Prandini (Coldiretti), Brüssel beschleunigt die Präsentation neuer Vorschriften. https://www.agrapress.it/2023/06/tea-prandini-coldiretti-bruxelles-acceleri-presentazione-nuovo-regolamento Agrapress. 6.6.23
(23) Alexandra Mei. Verordnung über die nachhaltige Verwendung von Pflanzenschutzmitteln, SUR. Die Mühen der EU-Reform. GESCHENK (Großer italienischer Lebensmittelhandel). 20.12.22
(24) Dario Dongo. Mit dem Naturschutzgesetz boykottiert das Europäische Parlament die Wiederherstellung der biologischen Vielfalt. GESCHENK (Großer italienischer Lebensmittelhandel). 3.6.23
(25) Dario Dongo, Donato Ferrucci. Pestizide, akute Toxizität im US-Landwirtschaftssystem. Wissenschaftliche Studie. GESCHENK (Großer italienischer Lebensmittelhandel). 25.8.19
Dario Dongo, Rechtsanwalt und Journalist, PhD in internationalem Lebensmittelrecht, Gründer von WIISE (FARE – GIFT – Food Times) und Égalité.
