StartseiteIdeeSaatgutbörsen und neue GVO stehen im Europäischen Parlament zur Abstimmung

Saatgutbörsen und neue GVO stehen im Europäischen Parlament zur Abstimmung

Das Europäische Parlament bereitet die Abstimmung über zwei Verordnungsvorschläge vor, zur Vermarktung und zum Austausch von Saatgut (Pflanzenvermehrungsmaterial) und zur Deregulierung neuer GVO (New Genomic Techniques, NTGs).

Dem Appell der Europäischen Koordination von La Via Campesina (ECVC) folgend, der einzigen Organisation, die wirklich die Interessen von Familien- und Kleinbauernhöfen vertritt (94,8 % aller Interessen in der EU).

1) Saatgutbörsen, neue GVO. ECVC-Brief an die Abgeordneten

„Mitglieder des Europäischen Parlaments, während der Plenarsitzung vom 22. bis 25. April werden Sie über zwei grundlegende Vorschläge für das Recht der Landwirte auf Saatgut und die Zukunft der europäischen Landwirtschaft abstimmen: den Vorschlag zur Vermarktung von Pflanzenvermehrungsmaterial (MRV) und den Vorschlag Vorschlag zur Deregulierung von GVO, die aus „neuen genomischen Techniken“ (NTG) stammen.

Die europäische Koordination Via Campesina (ECVC) vertritt Europas kleine und mittlere Landwirte, die sehr besorgt sind, dass diese neuen Vorschriften ihr Recht auf Nutzung, Wiederverwendung, Aufbewahrung und Austausch ihres Saatguts, ein Recht, das in zwei internationalen Instrumenten anerkannt ist, direkt gefährden. Nachfolgend finden Sie unsere Abstimmungsempfehlungen.'

2) Pflanzenvermehrungsmaterial

'Der Antrag über Pflanzenvermehrungsmaterial (MRV), das die Kommission im Juli 2023 veröffentlicht hat, ist für Landwirte sehr besorgniserregend, da es die Rechte der Landwirte auf Saatgut überhaupt nicht umsetzt, sondern vielmehr vertritt ein Rückschritt für das Recht der Landwirte, Saatgut auszutauschenim Vergleich zu dem, was in vielen nationalen Rechtsvorschriften anerkannt ist.

Der Austausch von Samen Zwischen den Landwirten ist es nicht nur ein Recht, sondern es ist auch notwendig, eine dynamische Bewirtschaftung des Saatguts auf dem Bauernhof und damit die Anpassung des Saatguts an die örtlichen Klima- und Anbaubedingungen sowie die Erneuerung der Agrobiodiversität zu gewährleisten. Der von der Kommission vorgeschlagene Text würde den Austausch von MRVs zwischen Landwirten erheblich einschränken und sie den gleichen Regeln unterwerfen, die auch für Saatgutunternehmen gelten.“

2.1) Handelsfreiheit

„Der Landwirtschaftsausschuss des Europäischen Parlaments“ – wie gesehen (1) – „hat im März 2024 wesentliche Verbesserungen angenommen. ECVC fordert alle Mitglieder des Europäischen Parlaments auf, diese notwendigen Verbesserungen und insbesondere die folgenden Änderungen zu unterstützen:

– eine strengere Definition der Kommerzialisierung, wonach nur Übertragungen zur kommerziellen Nutzung in den Anwendungsbereich der Verordnung fallen, wodurch der Austausch von MRVs zwischen Landwirten von den für gewerbliche Unternehmer geltenden Regeln ausgenommen wird. Landwirte, die Saatgut tauschen, sind keine Saatgutunternehmen und müssen den landwirtschaftlichen Produktionsvorschriften unterliegen, zu denen auch Pflanzenschutznormen gehören, um die Gesundheitssicherheit dieses Austauschs zu gewährleisten

- Ermöglichen Sie Landwirten den Handel mit jeder Art von MRV, nicht nur das Saatgut, auch mit Kostenersatz. Um ein dynamisches Saatgutmanagement im Betrieb zu ermöglichen, müssen die ausgetauschten Mengen dem Bedarf eines Kleinbauern an der landwirtschaftlichen Produktion entsprechen. Allerdings sind wir nicht dafür, dass die Kommission diese Mengen festlegt. Sie sollten von den Mitgliedstaaten entsprechend den nationalen Gegebenheiten festgelegt werden.“

2.2) Heterogene Materialien, ausgenommen NGTs und Patente

„In Bezug auf heterogene Materialien, Konservierungssorten, an Endverbraucher vermarktete MRVs und Konservierungsmischungen begrüßt ECVC die Einführung dieser neuen Kategorien, befürchtet jedoch, dass sie eine Bedrohung darstellen.“ Tor zu patentierten GVO (NTGs)., was mit dem dynamischen Erhaltungsziel, das diese neuen Kategorien rechtfertigt, völlig unvereinbar wäre.

Wenn darüber hinaus das in diesen neuen Kategorien vermarktete Saatgut unter a. fällt Patent, Landwirte werden das verlieren Recht, die Samen der Ernte wiederzuverwenden (eine Ausnahme für Landwirte), die nur für Sorten gilt, die unter den Sortenschutz fallen. Wir unterstützen daher alle Änderungsanträge, die GVO/NTGs und geistige Eigentumsrechte in diesen Kategorien verbieten.“

2.3) Wert für nachhaltigen Anbau und Nutzung (VCUD)

„Was die Prüfung des Werts für Anbau und nachhaltige Nutzung (VCUD) betrifft, ist ECVC entschieden gegen die Einführung eines Nachhaltigkeitstests für die Sortenregistrierung.“ Die Nachhaltigkeit von Sorten zu bewerten, ohne das Agrarsystem, in dem sie angebaut werden, zu berücksichtigen, ist absurd.

Im Gegenteil besteht die Gefahr, dass dieser VCUD-Test die Vermarktung nachhaltiger Sorten, sofern sie in nachhaltigen Agrarsystemen wie dem ökologischen Landbau angebaut werden, zugunsten von Industriesorten, die für intensive Monokulturen geeignet sind, einschränkt. ECVC unterstützt daher voll und ganz den Vorschlag, VCUD auf freiwilliger Basis für Obst und Gemüse (in Anhang I, Punkte b, c) aufgeführte Arten zuzulassen.“

3) NEIN! zur Deregulierung neuer GVO

'Es ist völlig inakzeptabel, für Landwirte der Vorschlag, mit neuen Genomtechniken gewonnene GVO zu deregulieren, da alle daraus resultierenden NGTs, Produkte und genetischen Informationen patentiert sind.

Patente Sie stellen eine eindeutige Verletzung der Rechte der Landwirte an Saatgut dar, und wenn die Rückverfolgbarkeit von NTGs aufgehoben wird (d. h. es gibt keine verpflichtende Veröffentlichung von Identifizierungs- und Unterscheidungsprozessen), werden Landwirte mit Kontamination, Patentmissbrauch und Verletzungsverfahren gegen Patente ohne jegliche Schutzinstrumente konfrontiert sein.

NTGs deregulieren „Es bedeutet einfach, alle Landwirte zu zwingen, NTG-Saatgut zu verwenden und die großen multinationalen Saatgutkonzerne durch das Patentmodell zu stärken, zum Nachteil der biologischen und gentechnikfreien Landwirtschaft.“

3.1) Der Spott der Abgeordneten über die Patente neuer GVO

'Das Europäische Parlament forderte am 7. Februar 2024 eine Änderung des europäischen Patentrechts, um die Patentierbarkeit von NTGs zu verbieten'. Die Abgeordneten versuchten, sich über die Landwirte lustig zu machen Europäer, wie der Autor bereits berichtet hat. (2) Tatsächlich „Weder das Parlament noch die EU können die Regeln des Europäischen Patentübereinkommens ändern, dem andere Staaten, die nicht der Union angehören, Vertragsparteien sind.

Ändern Sie die Gesetzgebung „Eine Änderung der europäischen Patentgesetzgebung durch die Europäische Union zu GVO würde Landwirte und Züchter ungeschützt lassen und nur großen multinationalen Patentinhabern zugute kommen.“

3.2) Wesentliche Folgenabschätzungen

„Vor allem sollte das Parlament seine Abstimmung zu diesem Dossier nicht konsolidieren, wenn es dort ist viele wesentliche ungelöste Fragen, wie etwa die bevorstehende EFSA-Stellungnahme auf der wissenschaftlichen Grundlage des für Juli 2024 geplanten Vorschlags, und eine Studie über die Auswirkungen von Patenten die die Europäische Kommission im Jahr 2025 veröffentlichen wird.

Aus all diesen Gründen fordert die ECVC die Abgeordneten auf, diesen inakzeptablen Vorschlag zur Deregulierung von NTG abzulehnen, der erst im Februar dank leerer Versprechungen zu Patenten, Rückverfolgbarkeit und Kennzeichnung angenommen wurde.“

4) Europawahlen, es ist Zeit für eine Veränderung

6.-9. Juni In den 27 EU-Ländern finden Wahlen für Kandidaten für das Europäische Parlament für die Legislaturperiode 2024–2029 statt. Und in den kommenden Wochen könnte etwas Neues passieren.

Die Abgeordneten Jetzt haben die auslaufenden Mitgliedstaaten eine letzte Chance, ein wenig Rücksicht auf die Rechte der Landwirte, der Bürger und der Umwelt zu zeigen, anstatt weiterhin ausschließlich den Anweisungen der vier globalen Pestizid- und Saatgutmonopolisten und der ihnen zur Verfügung stehenden Agrarverbände Coldiretti und Copa zu folgen -Cogeca in erster Linie. (3)

Bauern und Bürger Sie werden wiederum die Möglichkeit haben, diejenigen zu unterscheiden, die sie verraten – wie es bisher fast alle scheidenden Abgeordneten des Europäischen Parlaments getan haben, gerade in Bezug auf die neuen GVO (4) – und diejenigen, die stattdessen für ihren Schutz kämpfen. Wie die Europäische Koordination La Via Campesina und der Schriftsteller, der mit einem klar definierten Programm für das North-East College kandidiert. (5)

#PangheClean, #PeaceTerraDignità

Dario Dongo

Note

(1) Dario Dongo, Andrea Adelmo Della Penna. Saatgutaustausch unter Landwirten, die EU-Reform. GESCHENK (Großer italienischer Lebensmittelhandel). 13.3.24

(2) Siehe Absatz 5 des vorherigen Artikels von Dario Dongo, Alessandra Mei. Neue GVO, NGTs. Grünes Licht aus Straßburg für die Deregulierung. GESCHENK (Großer italienischer Lebensmittelhandel). 9.2.24

(3) Dario Dongo. Die Tentakel der Finanzen zur Ernährungssouveränität und unserem Essen. GESCHENK (Großer italienischer Lebensmittelhandel). 31.3.24

(4) Dario Dongo. Neue GVO, der letzte Verrat. GESCHENK (Großer italienischer Lebensmittelhandel). 22.3.24

(5) Dario Dongo. Frieden, Erde und Würde. Unsere Bewegung bei der Europawahl 2024. GESCHENK (Großer italienischer Lebensmittelhandel). 14.3.24

+ Beiträge

Dario Dongo, Rechtsanwalt und Journalist, PhD in internationalem Lebensmittelrecht, Gründer von WIISE (FARE – GIFT – Food Times) und Égalité.

In Verbindung stehende Artikel

Aktuelle Artikel

Aktuelle Commenti

Übersetzen "