المسؤولية الإدارية التضامنية عن الجرائم التي ترتكب لمصلحتها. موضوع ليتم استكشافه.
المسؤولية الإدارية للأشخاص الاعتباريين ، المرسوم التشريعي 231/2001
المرسوم التشريعي 231/2001 لقد تغلب على مبدأ التنوير الذي بموجبه "لا يمكن للمجتمع أن يرتكب جريمة" وتقع المسؤولية الجنائية على عاتق الشخص المادي. علاوة على ذلك ، غالبًا ما كشفت المصلحة الخاصة للهيئة الجماعية عن نفسها ولا تزال مؤكدًا لتحريك العديد من الأعمال الإجرامية.
المسؤولية الإدارية للجهة تنبع من تأكيد المسؤولية الجنائية لبعض الأشخاص عن ارتكابهم جرائم معينة (ما يسمى بالجرائم الأصلية) لمصلحة الكيان أو لمصلحته.
الجرائم الأصلية هم نموذجي "للعمال ذوي الياقات البيضاء" ، من الفساد إلى الإدراك اللامتناهي للمساهمات العامة ، والاحتيال ضد الإدارة العامة على مختلف المستويات (المحلية ، الوطنية ، الأوروبية). بالإضافة إلى جرائم الشركات والاحتيال التجاري كما سنرى. (1)
مرتكبو الجرائم يمكن أن يكونوا أولئك الذين يقومون بوظائف التمثيل أو الإدارة أو الإدارة في الكيان. أو الإدارة والتحكم ولو في الواقع فقط. وكذلك مرؤوسوهم ، الذين يقومون بمهام تحت إشراف أو إشراف الإدارة العليا.
نسب الجريمة لذلك ينشأ الكيان من سياسات إجرامية أو تفتقر إلى سياسات الشركة الحكم. عندما لا يتمكن الشخص الاعتباري من منع ارتكاب الجريمة ، عن طريق نموذج تنظيم فعال.
يمكن للقاضي أن يقيم نموذج المنظمة ، وعند الاقتضاء ، استبعاد مسؤولية الكيان. في الفرضية البعيدة عدم القدرة على التنبؤ المطلق وحتمية الحدث الإجرامي. ضد نظام تحكم جيد التصميم ومنفذ بشكل ملموس ، بمساعدة هيئة معينة ، تسمى اللجنة الإشرافية.
جريمة الاحتيال التجاري والمسؤولية الإدارية للشركات
جرائم الاحتيال في التجارة وبيع المواد غير الأصلية على أنها أصلية هي تلك التي يجب مراقبتها بصرامة أكبر في سياق السلسلة الغذائية. (2) بالتحديد لأن هذه الجرائم يمكن أن تتدخل في أنشطة المشغلين ، من البذور إلى المائدة.
من 231 إلى 231. المرسوم التشريعي قدم عام 2001 مسؤولية الكيانات عن الجرائم المرتكبة لصالحها ، حيث أكد عام 2017 مجددًا أسبقية القانون الجنائي إذا كانت المعلومات المقدمة للمستهلك تدمج جريمة الاحتيال أو غيرها. (3)
La مسؤولية الموزع فمن الأهمية بمكان. في كلتا الحالتين بيع بالتجزئة المادية و online، البائع في الواقع ، قد يتم استدعاؤه للإجابة عن طريق الاتفاق في جرائم الاحتيال.
الممثل القانوني لل الكائنات المعدلة وراثيا (4) قد يكون متورطًا في الإجراءات الجنائية لعدم منع بيع منتجات تختلف عن تلك الموعودة ، (5). والعكس صحيح ، المشاركة في تحقيق الربح غير العادل ، حيث يتراكم الموزع هامشًا لا يستهان به على السعر النهائي للمنتج ، حتى في حالة الاحتيال.
الاحتيال التجاري ومخاطر الأعمال
أخطر خطر للمنظمة لذلك يجب أن تشارك في الإجراءات الجنائية ضد ممثليها أو مندوبيهم ، الذين يخضعون لـ الحكم بعقوبة إدارية ، ولو عادلة ، بتهمة الاحتيال التجاري ملتزمة لصالحك. (6)
لتجنب تحمل المسؤولية، يجب أن تعتمد المنظمة إجراءات التحقق المناسبة المعلومات المصاحبة للطعام ، سواء على منتجات MDD (العلامة التجارية للموزع ، أو تسمية خاصة) ، وحول IdM (Industria di Marca).
يجب أن تكون الشيكات منهجي ووقائي. دون تجاهل فحص أوراق البيانات الفنية للبضائع ، على وجه التحديد لمنع بيع 'أليود برو أليو". (7) عدم إهمال قيمة عمليات تدقيق الطرف الثاني ، حتى كبديل للشهادات ، لتوحيد الاعتماد على جميع الموردين ، دون خصومات لأي شخص.
داريو دونغو وبيير لويجي كوباروني
ملاحظات
(1) الجرائم الأصلية التي قد تنشأ عنها المسؤولية الإدارية للأشخاص الاعتباريين مذكورة في المرسوم التشريعي 231/01 والتعديلات اللاحقة (أحدثها القانون 179/17)
(2) انظر المرسوم التشريعي 231/01 ، المادة 25 مكرر1 ، والقانون الجنائي ، المادتان 515 و 516
(3) لمزيد من المعلومات ، يرجى الرجوع إلى الكتاب الإلكتروني المجاني الخاص بنا.1169 عقوبة. لائحة الاتحاد الأوروبي 1169/11 ، أخبار عن الأطعمة والضوابط والعقوبات "من https://www.greatitalianfoodtrade.it/libri/1169-pene-e-book-gratuito-su-delitti-e-sanzioni-nel-food
(4) لا يمكن إعفاء الممثل القانوني من المسؤولية إلا إذا وجد القاضي وجود تفويض فعال للسلطات ، حتى قبل المسؤولية ، لصالح متعاونين يتمتعون بالمهارات اللازمة
(5) في مواجهة الواجب المحدد بالامتناع عن بيع المنتجات التي نعرفها أو حتى لدينا سبب للاشتباه في عدم الامتثال للوائح المعمول بها. في هذا الصدد ، انظر ريج. الاتحاد الأوروبي 1169/11 ، المادة 8.3
(6) مع عدم الإخلال بالفرضية البعيدة التي يثبت فيها أن الجاني تصرف لمصلحته الخاصة أو لمصلحة الغير. في حالة ، على سبيل المثال ، الرشوة الخاصة لرئيس تنفيذي أو تنفيذي أو مشتر من تجارة التجزئة واسعة النطاق التي تقبل الهدايا غير المبررة لتسهيل الوصول إلى المنتجات المحظورة ووضعها على الرف. وبالتالي ، من بين أمور أخرى ، فشل في الوفاء بالتزامات الولاء مع صاحب العمل
(7) بيع 'أليود برو أليو'، أي شيء بدلاً من شيء آخر ، في الواقع يتطابق مع القضية المادية لجريمة الاحتيال التجاري المشار إليها في المادة 515 من القانون الجنائي
داريو دونغو ، محامي وصحفي ، دكتوراه في قانون الغذاء الدولي ، مؤسس WIISE (FARE - GIFT - Food Times) و Égalité.
